Tweets zijn altijd slordig. Die van mij zijn wel minder slordig dan van de gemiddelde tweep. Juist een matig zorgvuldig geformuleerde tweet van me, deed me echter in een orkaan belanden. Letterlijk honderden Trump-haters wezen mij minachtend en boos mijn plaats omdat ik iets zei over Trumps omkoopbaarheid.

Ik ‘twitter’ al een jaar of acht. Met nogal wisselende intensiteit. Mede dankzij het “anti-racisme” beleid van het bedrijf Twitter, is het aantal mensen dat mijn berichtjes ziet beperkt. Aantal ‘page views’ heet dat in de statistiek van Twitter. Afgelopen twee jaar stond die teller voor mij ergens tussen de honderd- en tweehonderdduizend. Per maand. Nu zorgden twee tweets voor meer dan een kwart miljoen views in een dag. Eigenlijk waren het niet eens tweets van mij, maar louter reacties op tweets van anderen. Mijn ‘succes’ was ongetwijfeld vooral te danken aan het toevallig precies juiste tijdstip ervan.

Media-mevrouw @LACaldwellDC – ze heeft nogal veel volgers, is voormalig CNN-medewerkster en zit nu bij de lachwekkend partijdige zender NBC – slingerde een tweet de wereld in over de keuze van Trump voor meneer Kavanaugh als ‘Scotus’. (Hoogste rechter: lid van de Supreme Court Of The United States).
Kort daarna slikte ze haar tweet weer in, maar toonde ze hem nog wel een keer. Ergens wel netjes, maar let op de getalletjes onderaan: die geven een indicatie van het verschil in exposure tussen de oorspronkelijke tweet en deze ‘herroeping’!

Tussen die twee tweets van mevrouw Caldwell gaf collega @GeoffRBennett – ‘@NBCNews White House Correspondent‘, met nog meer volgers – bovendien nog een extra zwieper aan de exposure van die leugenachtige tweet van haar. Pas veel later meldde deze jongeman dat zijn vrouwelijke collega haar tweet weer had ingeslikt. Tussendoor deed hij nog zijn eigen fakenieuws-dingetje.

Orkaan
Maar nu ik heb nog niet verteld hoe ik nu in die orkaan terecht kwam, waarom ik beweer dat ik in het oog ervan zat of waarom dat zo leerzaam was. Onder die tweet waarmee Bennett de aandacht vestigde op die gewraakte tweet, werd ook nog gevraagd ‘met hoeveel geld Trump nu weer was omgekocht‘. Dáárop reageerde ik. Ik opperde dat het omkopen van heel rijke mensen geen kattenpis was.

Op dezelfde dag varieerde de reacties nogal.
Een fors aantal ging omstandig betogen dat Trump helemaal niet rijk was. Anderen benadrukten dat de Trumps alles alleen voor het geld doen. Dat lijkt sowieso ietwat met elkaar in tegenspraak met elkaar, maar pijnlijker werd het toen die twee reacties als het ware werden samengevoegd: omdat Trump helemaal niet rijk is, maar in tegendeel zelfs diep in de schuld zat/zit, heeft hij bedacht om dan maar president te worden, zodat zijn geldlust alsnog bevredigd kan worden.

Ik vatte het samen met een hashtag: #TrumpFoundTheEasyWayOut. Op allerlei mogelijke manieren viel men mij aan, maar op de eerste dag was het merendeel niet erg grof. De meeste reacties deden denken aan veel trouwe Nederlandse NPO-volgers. In de trant van “Iedereen weet dit over Trump, het is voortdurend in het nieuws“. Nog net niet in de vorm van 97% is het hierover eens …

In het oog
Enkelen gaf ik een vriendelijk weerwoord. Geen van allen reageerde nog op de onderliggende kwestie: Trumps keuze voor opperrechter Kavanaugh en de in de wereld gebrachte en vervolgens weer halfhartig teruggenomen geruchten.
Volgens de teller heeft er wel iemand gereageerd op deze vraag:

Just asking because I am not an American: did that change when Trump moved from being in bed with Democrats to struggling for the GOP-nomination?

Die persoon heeft mij dan echter weer geblokkeerd zodat ik de inhoud van die reactie niet kan zien. Deze tweet is nog wel door vele honderden gezien:

I do appreciate that @LACaldwellDC includes the tweet about #Trump-Kennedy-#Kavanaugh SCOTUS she deleted.
Rather strange that she also admits ‘ This is from one source and dont have any info on whether potus talked to kennedy’ but still hangs on to the original narrative.

Er komt geen enkele reactie op, ook al lijkt hij wel opzettelijk onzorgvuldig geformuleerd.

De haat voor Trump overschaduwt alles. De kalmte en vriendelijkheid van mijn reacties, werd vervolgens een aanwijzing dat ik een ‘troll’ was, of zelfs geen mens maar een ‘bot’. Een Russische natuurlijk. De volgende dag werd daar door anderen stevig op voortgeborduurd. En dit soort reacties is nu mijn deel:

It will be your turn when this (!) country goes the way of Germany circa 1930’s.

Het werd echt een soort wedstrijd. Eentje bedenkt dat hij bij nader inzien een nog betere belediging weet: “Correction. He sells shitty baseball caps made in China…“. En ja, die ‘he’ was ik dus: de Noor of Zweed die zich zo maar met de VS bemoeide. Een ‘feministe’ gaat beweren dat mannen de ellende met deze orkaan veroorzaakt hebben. Op mijn vriendelijk geformuleerde verwijzing naar de herkomst, de tweet van die mevrouw, komt als vanzelfsprekend geen reactie.

Leerzaam
De volgende dag werd ik overigens ook bijgevallen door supporters van Trump. Het meest leerzame en tevens meest optimistisch stemmende aspect: de zogenaamde Amerikaanse ‘resistance-movement‘ hapt naar adem. Extreem links lijkt de oppositie tegen Trump steeds meer te overheersen. De kans op een echte landslide overwinning voor Trump in 2020 wordt daardoor met de dag groter.

En dat is dan nog afgezien van de #Walkaway-beweging: vrouwen en mensen uit minderheidsgroepen die uitleggen waarom ze afscheid hebben genomen van de partij van Hillary en Pelosi! Heeft u trouwens al iets over deze beweging gehoord op de Nederlandse TV?

---

Herkomst afbeelding bovendit stuk; Kavanaugh ging intussen stoïcijns door met zijn vrijwilligerswerk: zijn kerk helpen eten te geven aan daklozen.