DE WERELD NU

Fakende klaagmoslims

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Nu gratis af te halen: een paar fakende klaagmoslims met een bommencomplex. U moet ze wel zelf ophalen in Dresden en importeren in Nederland is ten strengste verboten. Maar dan heeft U ook wat: the real thing.

We beginnen maar even met een verduidelijkend mopje: het jankt vijf keer per dag, en doet van tijd tot tijd BOEM!! Wat is het? Een imam met een aandachtstekort.

Geen erg leuk grapje, dat ben ik met U eens. Vooral omdat het maar al te vaak waar is. Zo ook bij de nieuwste aanslag op een moskee. In Dresden. Het zal door de Deutsche Polizei heel serieus genomen worden, want het komt de Duitse regering heel goed uit – politiek. Afstoppen van de opmars van de AfD kan klaarblijkelijk niet met (en uit) reguliere middelen worden geregeld. Maar dan is er gelukkig altijd wel weer een klaagmoslim die heel ruimdenkend een aanslag op zijn eigen moskee ensceneert. Ik geef u de volgende fotoserie die van de ‘aanslag’ openbaar werd gemaakt:
klaagmoslimsklaagmoslims

klaagmoslimsklaagmoslims

Het eerste plaatje is die van de bom terwijl hij afging. Heel plichtsgetrouw aangeleverd door ongetwijfeld de imam die aangifte deed. Hoor ik daar iemand roepen dat dat niet erg slim is? Dat klopt: wat is de kans dat een klager over de bomaanslag op zijn eigen moskee tijd, rust en ruimte heeft om het afgaan van diezelfde bom op de gevoelige plaat vast te leggen? Als ik bankier was zou ik zeggen: negatief. Maar ja, wat wil je? Weet een moslim veel wat rente is?

De Deutsche Polizei heeft intussen alle moskeeën in Dresden verplicht bewaking gegeven. Logisch, want niemand wil er een herhaling van – er zouden eens Duitsers kunnen bedenken dat dit een goed voorbeeld was dat navolging verdient.

Dat het door een stelletje neonazi’s is uitgevoerd klopt trouwens weer wel: heeft u ooit door de oude wijken van Caïro gewandeld en de etalages van boekwinkeltjes bekeken? Mein Kampf in Arabische vertaling is behalve de Koran zowat het enige boek dat ze verkopen. Sinds 1945 is het boek van succesauteur A. Schicklgrüber niet van de eerste plaats van de Arabische fictie-top10 weg te slaan gebleken. Soms lijkt het wel alsof Arabieren dit vooroorlogse meesterwerkje letterlijk bij het ontbijt opvreten.

Bij Pownews hebben ze het nog niet begrepen, of de foto’s niet kunnen bewonderen:

Hoewel niemand de aanslagen heeft opgeëist gaat de politie uit van “xenofobe motieven”. Wat daarbij meespeelt is dat even daarvoor er een mars was van de anti-islammers van Pegida. Pegida-voorman Lutz Bachmann wuifde de beschuldigingen direct weg en vond die conclusie voortvloeien uit lui politiewerk.

Dat dit lui politiewerk was lijkt me een onderkoeld understatement.

12 reacties

  1. richard schreef:

    Misschien is dat een video beeld van een bewakingscamera?

  2. richard schreef:

    Wat er echt niet klopt aan dit verhaal is dat er in Dresden een hele grote moskee staat, midden in het centrum aan de Elbe.

    https://www.google.nl/maps/place/Yenidze/@51.0589551,13.717922,15z/data=!4m5!3m4!1s0x4709cf718a24ad5b:0x84eb1a4e92676589!8m2!3d51.0589551!4d13.7266767

    of google op Yenidze.

    Als je een aanslag op een moskee wil doen, doe het dan op deze. Niet een of ander weggedrukt buurthuis annex moskee.

    Dat suggereert dat het of inderdaad een actie is van een of andere gekwetste turk / marokkaan of van een ranzige duitse debiel. Maar in ieder geval niet een georganiseerde aanslag door een grotere groep mensen, van welke signatuur dan ook.

  3. Frans Groenendijk schreef:

    Afbeelding 1 en 3 zijn wel uit precies dezelfde hoek genomen, zo lijkt het. Zou dan inderdaad van een bewakingscamera kunnen komen.
    Op diezelfde beide foto’s is ook een bewakingscamera te zien: een die, indien echt en actief, goed had kunnen laten zien wie even daarvoor zich bij de deur ophield …
    Bij aanslagen op moskeeën moet je altijd als eerste denken aan concurrerende Mohammed-interpretaties, ten tweede aan valse vlag operaties (dit is de meest beroemde: http://en.europenews.dk/Australian-Imam-vandalizes-own-Mosque-then-claims-it-was-done-by-someone-else-79767.html) en als derde aan niet-mohammedanen.

  4. Thomas schreef:

    Obama moet maar eens controleren of Gülen gisteren wel thuis was. Als hij niet van minuut tot minuut op kan geven waar hij geweest had Erdogan toch gelijk en heeft Gülen de aanslag zelf gepleegd.

  5. Cool Pete schreef:

    Knullige doorgestoken kaart, dit “brandbommetje”.

    Trouwens, die doorgestoken kaart “coup” van Erdogan, zat niet veel beter in elkaar.

  6. Tommie schreef:

    Afb. 1 en 3 zijn niet uit dezelfde hoek genomen.
    Kijk een goed naar het korte dwarshekje op beide foto’s. Teken het uit en stel vast dat de hoek tussen beide richtlijnen circa 30 graden is.

  7. Frans Groenendijk schreef:

    Je hebt gelijk Tommie. Tekort gekeken.
    Mijn andere – iets belangrijkere – punten blijven overeind.

  8. Johan Alphons schreef:

    Pedegrie de schuld geven en een nieuwe achterdeur/ingang van de verzekering.
    .Wat wil je nog meer in dit luilekkerland

  9. Hannibal schreef:

    @Tommie, Frans,

    Bovendien lijkt mij dat deze deur in een zijstraatje moet liggen. Zo’n hoge entree is typerend voor een zijdeur. Daar kun je weliswaar rustig je gang gaan, maar het levert tegelijkertijd voor de gebruikers van een pand weinig overlast. Niet wat je noemt op een high profile gerichte actie.

  10. Frans Groenendijk schreef:

    Vrouweningang? Iemand die protesteert tegen een aparte vrouweningang? Iemand die protesteert tegen toegang voor vrouwen?
    Het kan allemaal. Toch niet echt gemakkelijk voor de recherche.

  11. G. Gonggrijp schreef:

    Intussen is er een “Bekennerschreiben” opgedoken, dat suggereert dat de aanslagen van links kwamen:

    http://www.dnn.de/Dresden/Polizeiticker/Polizeiticker-Dresden/Bekennerschreiben-zu-Sprengstoffanschlag-aufgetaucht-Zweifel-an-Echtheit

    Zoals in dit artikel in de Dresdner Neueste Nachrichten wordt aangegeven is er inderdaad reden om daaraan te twijfelen. Maar als oud-Dresdenaar blijf ik het plaatselijke nieuws volgen.

  12. Hannibal schreef:

    @G.Gonggrijp
    Interessant. Ik ben heel nieuwsgierig wat hiervan de afloop wordt.