Extremisme en bijpassend geweld mag nooit normaal worden gevonden was de portee van wat Trump in eerste aanleg zei over Charlottesville. Onze MSM bestrijden dat. Is daar een objectief verhaal voor?

Is het vreemd dat Trump weigert binnen extremistisch geweld prioriteiten te stellen? Onze MSM lijken dat te doen, soms zelfs letterlijk. Het NOS-journaal meldde gisteravond dat door extreemrechts geweld niet letterlijk bij de naam te noemen en het op één hoop te vegen met extreemlinks geweld, Trump naar het oordeel van de NOS het rechtsextremisme verzachtend besprak. Er zijn volgens die redenatie dus twee categorieën extremistisch geweld die niet beiden even erg zijn, want je mag ze niet in één adem noemen.

Dat was in lijn met de berichtgeving van afgelopen weekend. En omdat men Trump graag besmeurt, werd ook zijn nuancering van de doelen van protesterenden tegen de verwijdering van de standbeelden uit de Burgeroorlog op één hoop geveegd met het neonazisme.

Daarmee brengt men niet alleen een verschil aan in de zin waarin links en rechts geweld moet worden beschouwd, maar wordt toekomstig extreemlinks geweld al op voorhand als minder erg beoordeeld dan extreemrechts geweld. Wie dat doet en goedkeurt is in mijn ogen een zwakzinnige extremist die wegens ophitsing ontslagen zou moeten worden, maar de NOS schijnt dit tegenwoordig normaal te vinden. Ze draagt het in ieder geval gedachteloos uit.

En dus durven politici er niets van te zeggen. De angst voor besmeuring en associatie regeert. Via schuld door associatie wordt vervolgens iedereen die zich hiertegen verzet verdacht gemaakt, waarmee men de weg vrijmaakt voor de eerstvolgende dolgedraaide Volkert. Iemand moet het toch doen? Zonder tegengeluid zàl iemand het doen, of in ieder geval proberen.

Op het moment dat men politiek of propagandistisch een verschil in ernst gaat aanbrengen tussen extreemlinks en extreemrechts geweld komt de democratie in gevaar. Elke soort politiek geweld ondergraaft de democratie, ook als dat vanuit de overheid komt ter bescherming van de eigen positie tegenover vreedzame protesten.

Als men dit in de media niet meer begrijpt, is het verval van onze democratische waarden verder gevorderd dan ik ooit voor mogelijk gehouden had. Dat men niet in staat blijkt neonazisme met eenvoudige voor iedereen begrijpelijke argumenten neer te sabelen is veelzeggend voor het niveau van de huidige verslaggeving.

Er is dus geen objectief te noemen verhaal dat media als CNN en in haar kielzog de stuurloze NOS hun lezers en kijkers wensen voor te schotelen. Het nu gevolgde discours kan alleen uitmonden in het onderschrijven van excuses die toekomstige linksextremistische excessen zullen goedpraten.

Onze media zijn diep gezonken.