Voor de nòg eerlijker herverdeling heeft Brussel het Carbon Border Adjustment Mechanism achter de hand. Maar niemand is er echt blij mee.

Dat CBAM mag geen belasting heten, want daar is het niet voor bedoeld, zeggen ze in Brussel. Dat zal best zo zijn, maar:

Meet CBAM, the EU’s carbon border adjustment mechanism which looks like a tax, acts likes a tax and is indeed a tax. However, the EU says it is not a tax, but an “adjustment mechanism”.

De reden voor dit verhaal is overigens niet onlogisch. In Brussel is men bang dat veel bedrijven de productie van goederen waarbij veel energie voor nodig is zullen uitbesteden buiten het grondgebied van de EU, waarna men die goederen via import de EU binnen zal brengen. Dat wordt heel plastisch gedefinieerd als een CO₂-lek. En dat verklaart daarmee omstandig waarom de import vanuit arme landen zoveel duurder worden zal:

The measure aims to reduce the risk of ‘carbon leakage’ (ie a process whereby production moves outside of the EU to areas with weaker climate regulation), by requiring exporters to the EU to pay a carbon price at the EU border equivalent to that faced by EU producers under the EU Emissions Trading Scheme (ETS).
Third countries may be either directly impacted, if their exports to the EU are covered by the CBAM, or indirectly impacted, if their exports are embedded in the EU value chain of products covered by the CBAM. The scope of sectors covered by the CBAM is therefore the key question to determine which climate vulnerable countries may be directly or indirectly impacted.
Based on the EC draft list, likely impacted countries include: Mozambique, Guinea, Sierra Leone, Ghana, Cameroon (aluminium), Zimbabwe, Zambia (steel), Morocco (electricity), Algeria, Egypt, Trinidad & Tobago (fertilisers).
For aluminium, Mozambique looks set to be impacted more strongly than China, and Cameroon more strongly than India; for iron/steel, Zimbabwe looks set to be impacted at least as strongly as, if not more so than, any of the BASIC countries
 CBAM is not a tariff, but an environmental measure set up at the border to adjust for internal EU regulation.

Het gaat daarom niet om een extra belasting, of een extra tariefje, maar om een CO_z–stopper. Zijn ze niet inventief?

Enfin, EU-bedrog is en blijft EU-bedrog. Soms is dat zelfbedrog, maar veranderen aan de zaak doet dat verder niets. Ook de behandeling van de klimaathoax is eenvoudig ouderwetse inhaligheid.