DE WERELD NU

EU en Donald Duck – over de inhoud

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Nu zult u die titel hierboven met verbazing hebben gelezen, want over de inhoud gaat deze column maar zelden. Net als de EU, dat wel.

Dat Geert Wilders ooit bepleitte de inhoud van de Koran terug te brengen tot een inhoud die ongeveer gelijk staat aan die van de Donald Duck heeft de Eurocraten echter op een lumineus idee gebracht.

Jammer genoeg  eentje dat tegen de Nederlandse wet is.

Maar goed, men is de Europese Commissie en niet de redactie van de Koran, dus daar werd verder geen aandacht aan geschonken. En over de inhoud kun je alleen maar zeggen dat de Donald Duck gewoonlijk méér inhoud heeft dan de EC, maar dat ze dat dan wel opvullen met een stripje met de zware jongens die ondergedoken zitten bij de PVV. Al was er denkelijk een voorkeur geweest voor onderduiken bij Claudia de Breij, en tegen de PVV. Al weet je het natuurlijk nooit als de EU het over de inhoud hebben gaat. Binnen de kortste keren nemen ze van alles op en dan lopen we over – want wat willen we in vredesnaam met Macedonië, Albanië en nog een paar van die ellendige stukjes berggebied aan de grenzen van Turkije?

Jaja, daar had de site van FTM.nl de EU goed tuk.

Of toch niet? Want als we het hebben over regels als deze hebben we onszelf reeds lang geleden tuk gehad:

Want Nederland heeft nog steeds dat vreemde D66-grondwetsartikel waardoor de regels van internationale organisaties, verdragen en ander pretentieus gespuis boven die van ons land gaan.

Waarom?

Goeie vraag! Al zal het deugvolk dat vooral beschouwen als een vraagje uit de categorie Waarom zijn de bananen krom?

Dat dat ook daarom een heel passende vraag is, omdat de EU ooit heeft geprobeerd bananen te laten kweken die recht waren in plaats van krom (want dat verpakt eenvoudiger – een groot concurrentievoordeel redeneerde men in het EUP) mag dan de pret niet drukken. Dat is folklore. Bovendien leest bijna niemand de Donald Duck nog, dus het blijft een wanhoopsdaad om toch nog enige agitprop over te brengen op de onderdanen van Brussel die nog niet snappen dat ze zijn geknecht. Wèl geknecht door een organisatie die je het mest accuraat omschrijft als dead man walking.

Over de inhoud zwijgen we verder maar beter.

7 reacties

  1. Ian schreef:

    DPG Media is inmiddels eigenaar van Sanoma. Kijk naar de uitgegeven bladen en je realiseert je waarom er van gedreven journalistiek geen enkele sprake is. Het zijn louter nog policor gelijkgeschakelde propagandavodjes van broodschrijvers die 13 cent per woord in hun pet gegooid krijgen onder leiding van kwaadaardige imbecielen als Hans Nijenhuis. De EU subsidieert kranten en (dag)bladen nog steeds met miljoenen. Onafhankelijke pers, my ass.

    https://www.dpgmediagroup.com/en/our-media

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Al mijn wijsheid komt uit de Donald Duck. Vooral de oudere jaargangen, zo vanaf 1953. Het voelt dus als verraad als de EU probeert met haar propagandistische leugens door omkoping van de uitgevers van dit vooraanstaande jeugdblad de geesten van de huidige jeugd (en die van vele ouderen) te vergiftigen. En even een vraagje: het is toch niet FTM dat de EU tuk heeft, maar ene ‘Sietze’, die daarvoor een standbeeld verdient. Een standbeeld tegen nepnieuws. Daar kunnen dan gelijk een paar afgietsels van gemaakt worden: één voor Brussel, pal voor de deur van de Europese Commissie, één voor de ingang van de Tweede Kamer of het Binnenhof, of één voor de ingang van het NOS gebouw in Hilversum. Sietze die woedend het ‘foute’ DD nummer verscheurt. Of anders een variant op ‘Jan Gat’ van Zadkine: ‘de verwoeste geest’. Je vraagt je wel af langzamerhand waar de Tweede Wereldoorlog nu eigenlijk voor gediend heeft. Als de Tweede Wereldoorlog de hogeschool voor het leren van de geschiedenis was, dan kan slechts geconcludeerd worden dat de verkeerde lessen zijn geleerd. Jammer van de 80 miljoen doden, en joost mag weten hoeveel gewonden, getraumatiseerden, verhongerden en verkrachten.

  3. Ravian schreef:

    Een blad als de Donald Duck misbruiken om je socialistische EU propaganda in zeer ontvankelijke kinderhersentjes te gieten.
    Het geeft mooi aan tot hoever de EU bereid is te gaan, en hoe diep deze totalitaire organisatie inmiddels al gezakt is.
    Het grenst aan pedofilie eigenlijk, waar men aan de linkse kant van het politieke spectrum sowieso niet zoveel moeite mee heeft overigens.
    Wat een viezeriken daar op die Brusselse burelen…

  4. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.
    Maar dit is maar het topje van de ijsberg.
    Die E.C. heeft een budget van vele honderden miljoenen, voor”communicatie” = propaganda.
    Een van de kwaadaardigste acties van Junker was, op aan dringen van Soros [ = RTL ], dat elk land een nationale omroep-organisatie moest hebben = belasting-geld = Staats-Omroep.
    Een ander voorbeeld is, dat twee Belgische media huizen, met subsidies van die “EU”,
    zo’n beetje alle Nederlandse dagbladen en weekbladen, hebben opgekocht : Staats-bladen.

    Gesubsidieerde media = einde vrije nieuws-gering en einde vrijheid van meningsuiting = einde democratie.

    Voor juristen : een overheid is niet gerechtigd, een burger verplicht te laten betalen [ = onopzegbaar abonnement / contract ]] aan een omroep-organisatie, of aan andere media.
    Dat is pure dwingelandij. Het is in strijd met vele rechts-bepalingen.

    En : aanvulling : media-bedrijven mogen niet censureren; hun huis-regels hebben geen rechts-grond.

    Zonder vrijheid is er geen democratische rechtstaat mogelijk.

  5. Cool Pete schreef:

    typo : “Junker” = Jean-Claude Juncker, zoon van een hoge SS-officier.
    Omhoog-gevallen usurpator; nooit door iemand gekozen in “EU”-functie.

  6. Cool Pete schreef:

    Trouwens : dat hele “EU”-konstrukt, wemelt van de propaganda -organisaties :
    al / niet i.s.m. nationale overheden :
    —————het zou een goed onderzoek en artikel waard zijn ! ——————-
    Voorbeelden :
    – ‘denk tanks’ als : Breughel , HCSS/Clingendael, Europen Council on Foreign Relations, e.v.a. [ alle : ook Soros ]
    – Soros sponsoringen : Pro Demos, Hirschmann Stiftung, e.v.a.
    Soros : groot-aandeelhouder RTL-concern, incl. Bertelsmann Stiftung.
    – propaganda-initiatieven op universiteiten, hoge scholen, onderwijs, e.v.a.
    – censurerende wet- en regelgeving aan internet-bedrijven [ DU, FRA, Ned., e.a. ]
    – peiling-bureau’s; “EUvsDesinfo”, e.v.a.
    Dat “EU”-konstrukt heeft een web van burau’s en deelnemingen, met propaganda en censuur als doel.
    En over George Soros valt al een A4 te vullen met ‘foundations’, met het zelfde doel.

  7. Hannibal schreef:

    Strips zijn al 50 jaar propagandistisch in gebruik. Dat zie je perfect als je de oude Suske & Wiskes vergelijkt mat wat er vanaf de 70’s bij kwam. Maar dat waren echt de enigen niet.