EU denktank Bruegel en Corona – hoe weg uit de lockdown?
EU denktank Bruegel liep alvast vooruit op de manier waarop we de lockdown vanwege Corona kunnen beëindigen.
Publicatie 17 april
Are we going to exit from the containment measures for the COVID-19 pandemic in the European Union? When? How?
In this episode of The Sound of Economics Live, we discuss European coordination, national responses, and local effects in moving on the next phase of containment of the COVID-19 pandemic
Maria Demertzis, Deputy Director
Thomas Hale, Associate Professor in Global Public Policy, Blavatnik School of Government; Fellow of St Antony’s College, University of Oxford
Jean Pisani-Ferry, Senior Fellow
Giuseppe Porcaro, Head of Outreach and Governance
Additional speakers to be confirmed
De uitbraak van het Wuhan-virus [ SARS-CoV-2 ] is een MEDISCH probleem,
en moet dan ook vooral medisch aangepakt worden.
Elk virus verspreidt zich binnen 1 jaar over de hele wereld. Bijna iedereen komt er mee in aanraking., dus besmet; een heel klein deel wordt, om meerdere redenen, ziek; dat is een medisch probleem.
De maatschappelijke chaos, is een gevolg van politiek wan-beleid. Volkomen overbodig.
Wat we nu zien, is dat Rutte, partij-kartel en MSM-media, deze epidemie misbruiken, om ons land het”EU’-beleid en de V.N.-Agenda 2030, dwangmatig en on-Grondwettelijk, op te leggen.
Een voortgezette “linkse” staats-greep, dus.
@ Cool Pete
Er mee in aanraking komen is iets anders als er door besmet zijn.
Of je tijdens dat er mee in aanraking komen besmet raakt is afhankelijk van de hoeveelheid en sterkte van het virus waar je mee in aanraking komt.
Je kunt het een beetje vergelijken met roken; van één sigaret ga je ook geen longkanker krijgen.
Als er één besmet persoon in de lokale supermarkt gaat winkelen dan hangt na dat bezoek de hele winkel vol virus, maar wel in een dusdanig lage concentratie, en dermate verzwakt, dat je er niet besmet door raakt.
Als een besmet van een mondmasker voorzien persoon jou de ander kant opkijkend op vijf centimeter afstand passeert is het risico besmet te raken gegarandeerd veel kleiner als wanneer een onbeschermd besmet persoon vanaf anderhalve meter afstand in jouw richting uitademt.
Mensen concentraties vermijden, en voorkomen dat je iemand anders zijn vers uitgeademde lucht ongefilterd op hapt, is dus veel belangrijker dan die hele anderhalve meter regel.
Het aantal besmette mensen in Nederland is in ieder geval gegarandeerd heel veel lager dan het aantal mensen dat met het virus in aanraking zijn geweest.
Ik denk dat iedere Nederlander al maanden geleden voor het eerst met het virus in aanraking is geweest.
@Ravian : bedankt voor de uitleg.
Toch zie ik het, iets anders : onder voorbehoud dat ik geen arts ben :
iedereen komt in aanraking met dit virus; dus iedereen raakt onvermijdelijk in meerdere of mindere mate besmet [ drager, maar geen symptomen ]; en iedereen kan het overdragen. Procentueel worden slechts weinigen ziek. De mate van besmetting : lichter of zwaarder, zal doorwerken in wel / niet ziek worden – naast natuurlijk iemands verdere medische toestand : die sterker of zwakker kan zijn.
Het kernpunt ligt in : besmet zijn – versus – al / niet ziek worden.
Om de mate van besmetting laag te houden, zijn in de praktijk, twee dingen van belang : persoonlijke beschermings-middelen helpen, en heel goed oppassen boven 60 jaar oud.
@ Cool Pete
Zoals ik al zei, er mee in aanraking komen betekend niet automatisch dat je ook besmet raakt.
Als dat zo zou zijn dan is elke vorm van lockdown, en ook elke vorm van isolatie buiten een 100% van de buitenlucht afgesloten ruimte, namelijk volslagen zinloos.
Dat hele “de meeste Nederlanders zijn er al mee in aanraking geweest en hebben het dus al gehad” verhaal is gewoon onzin.
Je hebt het pas gehad als je besmet bent geraakt, en je raakt pas besmet als je meer virus hebt binnen gekregen dan je imuun systeem aan kan.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4147198/
Dit artikel gaat over Griep, maar met Corona werkt dit principieel gewoon hetzelfde.
Die 60+ drempel begint overigens al ergens halfweg de 40, en echt “safe” ben je onder die drempel ook niet, er zijn zelfs al de nodige gezonde tieners gesneuveld.
@Ravian : wederom dank voor de uitleg.
Toch zie ik niet veel redenen, mijn standpunt te veranderen; dat ik logischer acht.
Als leek, distelleer ik vele, ook wetenschappelijke, standpunten, m.n. uit de V.S. en U.K. Inzake : besmet zijn, immuniteit, muteren, relevante ziekte-verschijnselen, zijn er nog veel onzekerheden. En ik heb het over de grote gemiddelden en de lange duur.