DE WERELD NU

Energieprijzen – context wordt genegeerd

energiepolitiek, energieprijzen

Het gemorrel aan de energieprijzen waarmee het kabinet vandaag komt doet tamelijk amateuristisch aan. Speciaal de argumentatie is zeer zwak.

Zoals de staatsomroep het bericht krijgen de minima een tegemoetkoming in cash. Zoiets is vragen om moeilijkheden, en die zullen er daarom ongetwijfeld weer komen.

Het kabinet heeft besloten tot een pakket aan maatregelen dat de energieprijzen moet dempen om de koopkracht te verbeteren. Er is 2,8 miljard euro mee gemoeid. De steun duurt in ieder geval een half jaar.
Minima krijgen een hogere tegemoetkoming via de gemeenten voor de hoge energierekening. Het eerder toegezegde bedrag van 200 euro wordt verhoogd met 600 euro tot een totaal van 800 euro. “Het is belangrijk dat deze mensen zo snel mogelijk hun geld krijgen zodat ze hun energierekening kunnen betalen”, zegt minister Van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Want, heeft iedereen zijn energierekening al binnen? Daar lijkt men wel van uit te gaan. Ook dat mensen beginnen met die te betalen als er plotsklaps geld op hun rekening verschijnt. De ervaring leert dat dat zo niet  werkt.

energieprijzen

Het geheel doet nogal hap-snap aan, hoewel men er toch wel over nagedacht zal hebben? Aan de pomp is meer logica te bespeuren:

De prijs voor benzine bestaat nu voor ongeveer de helft uit accijnzen en btw, en de prijs voor diesel voor zo’n 40 procent. De accijns wordt per 1 april verlaagd met 17 cent per liter loodvrije benzine en 11 cent per liter diesel.
Staatssecretaris Van Rij (Fiscaliteit en Belastingdienst) zegt dat de snelheid van het besluit niet alleen te maken heeft met de hoge prijzen aan de pomp. “Ook in België zijn dit soort maatregelen aangekondigd. De verschillen in de grensstreek moeten niet te groot worden.”
De btw op energie, dus gas en elektriciteit, zit nu nog in het hoge tarief van 21 procent. Die gaat per 1 juli omlaag naar 9 procent.

Aan de pomp is de logica duidelijk: hoe meer je gebruikt, des te hoger de tegemoetkoming. Het risico dat de regering neemt met het veranderen van de accijnzen is dat te zijner tijd die weer verhoogd zullen worden. Of mensen daarop bedacht zullen zijn, en of dat weer in één keer gaat zal moeten worden afgewacht.

De btw-verlaging  op energie en gas zal grotendeels pas effectief zijn voor de afname van het komend jaar. De gedachte er achter is dat de overheid geen trek heeft in opnieuw zo’n operatie als deze over tien tot twaalf maanden. Wat dat betreft maakt het weinig uit of de maatregel maar een half jaar geldt, omdat het resultaat in een groter pakket door zal werken.

Het bijgaande politieke commentaar is overigens volstrekt onzinnig:

“We worden als Nederland armer, want wat we inkopen als land wordt duurder”, zegt Van Gennip. “We kunnen niet alle mensen compenseren, dus richten we ons op de gezinnen met de laagste en middeninkomens.”

De reden is heel wat simpeler dan Van Gennip zegt: als de gezinnen met de laagste en middeninkomens niet worden geholpen breekt volgend jaar rond deze tijd de pleuris uit. Collectieve maatregelen als deze hebben eenvoudig altijd een denivellerend effect.


Meer over energieprijzen vindt u hier.

4 reacties

  1. Cylin schreef:

    Waarom zou je iedereen compenseren? Dan kun je de prijsverhoging net zo goed achterwege laten.

    Daarbij interesseert het mij niet of een D66 of VVD stemmer een paar tientjes per keer meer kwijt is aan de pomp. En die D66 of VVD stemmer ook niet, anders zou die wel anders stemmen.

  2. carthago schreef:

    De bekende sigaar krijgen uit eigen doos.
    Komen er soms verkiezingen aan ?

  3. Ernie van de Wal schreef:

    Deze link toont aan dat alles hier een doekje is voor het bloeden.

    https://carbu.com/belgie//liste-stations-service/E10/Lommel/3920/BE_li_800

    Is voor mij 40 km rijden. Tenzij ik al in Eindhoven moet zijn, dan is het met 25 km ook wel gedaan.

  4. Job Crouwel schreef:

    Gasbaten tot 2018 417 miljard euro, Rutte verhoogd de belasting op gas even snel. Bericht van Kaag: afwijken van de begrotingsregels is echt een uitzondering, even later 20 miljoen aan wapens er naar toe. Zat dat in de begroting? In Ruttelll steunde zij Afghanistan met 10 dan nog 13.6 miljoen euro. Dan 1 miljoen voor op bouw luchthaven, Taliban blij. Kosten in Afghanistan ruim 620 miljoen euro komt nokosten bijasielzoekertjes. NU NOG IETS, VORIG JAAR 5.1 MILJARD EURO WEG FOETSIE. DIT KABINET DEUGT NIET.