Energie – Prinsjesdag en werkelijkheid
Met Prinsjesdag over twee dagen is de politieke paniek over compensatie voor een hoge energierekening enorm. De politieke christenen wilden er zelfs op zondag (gisteren) over vergaderen.
De plannen voor Prinsjesdag zijn – als gewoonlijk – al uitgelekt, maar er wordt nog hard gewerkt aan toevoegingen en uitbreidingen. In het kabinet is men van mening dat het niet genoeg is om de klap voor de bevolking op te vangen. Er is al wel veel gepráát:
Naast de maatregelen die het kabinet op Prinsjesdag zal bekendmaken, ter waarde van ruim 17 miljard euro voor koopkrachtcompensatie, is er nog meer geld nodig.
Het kabinet verwacht volgend jaar minstens nog tien miljard euro extra te moeten uittrekken voor het betaalbaar houden van de energierekening van consumenten en bedrijven. “Het is niet goedkoop”, zei minister Kaag van Financiën na afloop van de ministerraad.
Alleen praten is goedkoop, maar Kaag kwam er achter dat als verantwoordelijk minister de verkeerde woorden gevolgen zullen hebben:
Daarbij wordt nog steeds gedacht aan een prijsgrens of prijsplafond voor energiebedrijven, al is de uitwerking nog niet duidelijk. “We zijn nog aan het werk”, aldus Kaag. “Ik zou er graag alvast wat woorden aan willen wijden, maar dat kan gewoon niet.”
Qua woorden is ook de EU opnieuw prominent aan de gang:
Ook valt het niet mee het benodigde geld bij elkaar te krijgen. Dat zou voor een groot deel moeten komen van een extra heffing voor energiebedrijven die wind- en zonne-energie tegen de huidige hoge marktprijzen verkopen. Het is een van de ideeën die de Europese Commissie deze week presenteerde.
“Wij steunen dat”, zei premier Rutte op zijn wekelijkse persconferentie. “Maar in Nederland is dat nog niet zo makkelijk te regelen op onze geliberaliseerde energiemarkt. Waarschijnlijk gaat het in Duitsland meer opleveren.” Rutte ziet meer in de solidariteitsbijdrage van grote olie- en gasbedrijven.
‘Als het maar geld oplevert’, zie je ze denken.
Dat woorden niet goedkoop zullen uitpakken is iets waar ook RoboRopje achter komt:
Minister Jetten voor Klimaat en Energie is daarover in gesprek met de energiebedrijven. Vooral de uitvoerbaarheid is een struikelblok, herhaalde hij. “Maar ook: hoe zorg je ervoor dat het geld bij de juiste mensen terechtkomt.” Daarbij geldt, hoe specifieker de maatregel, hoe ingewikkelder de uitvoering.
Om de stijgende energierekeningen te bestrijden mikt het kabinet op een prijsplafond voor energie dat mogelijk op 1 november moet ingaan. Volgens Haagse bronnen is dat plan vanmiddag besproken op een overleg tussen enkele kabinetsleden en de fractieleiders van de coalitiepartijen.
Gehoopt wordt dat het noodplan nog overmorgen, op Prinsjesdag, kan worden gepresenteerd. Dat is mede afhankelijk van de energiebedrijven. De vraag is of zij de regeling snel kunnen uitvoeren.
Dat woorden goedkoop zijn, daar begint nu ook het CPB achter te komen:
De maatregelen die het kabinet dinsdag op Prinsjesdag presenteert, hebben zeer waarschijnlijk een positief effect op de koopkracht voor volgend jaar. Maar ze zullen de koopkrachtdaling over dit jaar niet volledig compenseren. Dat blijkt uit Prinsjesdagstukken die in handen zijn van de NOS.
Recent ging het Centraal Planbureau voor 2023 nog uit van een koopkrachtstijging van 0,6 procent ten opzichte van dit jaar. Volgens het CPB wordt dat na de maatregelen 3,9 procent. Er zijn wel veel onzekerheden.
Wat zeker gedaan gaat worden is al wel bekend:
Er was al uitgelekt dat het kabinet miljarden uittrekt om de koopkracht te “stutten”. Zo gaat het minimumloon volgend jaar met 10 procent omhoog en wordt de verlaging van de accijnzen op brandstof voorlopig voortgezet. Het maatregelenpakket heeft een omvang van 17,2 miljard euro.
De gedachte achter het prijsplafond is vooral hoopvol: ervaring is er niet mee, en ergens lijkt men primair te hopen dat er tot op heden voldoende paniek is gezaaid om mensen te laten meewerken, zodat het beoogde effect haalbaar is:
Het kabinet denkt aan een compensatieregeling waarbij huishoudens met een energieverbruik onder een bepaalde limiet een lager tarief betalen. Bijkomend voordeel is dat mensen dan worden gestimuleerd om zuinig te zijn met energie, is het idee.
Dat betekent volgens ABN Amro derhalve dat het wel eens geen goed idee kon blijken:
De energiekosten van huishoudens lopen weliswaar op, maar een stuk minder hard dan de inflatie waar het Centraal Bureau voor de Statistiek mee rekent.
Dat concludeert ABN Amro op basis van een analyse van hun transactiedata. Voorschotbedragen van honderden euro’s zijn volgens de onderzoekers nog de uitzondering.
Hoofdeconoom Sandra Phlippen noemt de uitkomsten in het NOS Radio 1 Journaal verrassend, en waarschuwt dat financiële compensatie voor huishoudens de inflatie juist kan verergeren.
Ook wordt er hoopvol gepraat over een al ingezette vermindering van de energieconsumptie:
ABN Amro ziet dat die naheffingen tot nu toe nog meevallen: bijbetalen kwam het afgelopen jaar zelfs minder vaak voor dan een jaar eerder. Bij 21 procent van de onderzochte jaarnota’s moesten mensen bijbetalen. In eerdere jaren was dat in dezelfde periode nog tussen de 24 en 32 procent.
Vaker kwam het voor dat huishoudens juist geld terugkregen. De helft van de onderzochte huishoudens kreeg een bedrag tussen de 26 en 417 euro terug. Het gemiddelde bedrag dat mensen terugkregen (235 euro) lag hoger dan in dezelfde periode in eerdere jaren.
Dat mensen geld terugkrijgen laat zien dat het verbruik dit jaar lager was dan verwacht. Dat blijkt ook uit CBS-cijfers waar de onderzoekers naar verwijzen.
Het ABN-verhaal komt neer op een tegenspreken van de tot dusver door het kabinet gezaaide paniek:
“Wij zeggen alleen: op dit moment is de rekening nog beperkt opgelopen, eigenlijk meer als geruststelling. Omdat heel Nederland toch redelijk in de ban lijkt van een torenhoge rekening en dat is feitelijk op dit moment niet zo niet zo.”
Meer over het beleid en de prijzen voor energie leest u hier.
Voortzetting van de energieheist: De sigaar uit eigen doos wordt een peuk .
Het is idioot dat de EU hotemetoten met hun sancties tegen Rusland de Unie op een economische ramp mogen trakteren. Armoede en verval voor miljoenen mensen. Een hoge prijs met nul resultaat. Hoe krijg je het verzonnen. Liever hetzelfde Russisch gas vele malen duurder via India en/of China, dan goedkoop rechtstreeks uit Rusland. Wel olie van verderfelijke regimes uit Kazakhstan, Saudi Arabië, Qatar en LNG uit de USA. Door wapens en zakken vol geld te sturen naar de Oekraïne steunen we een vreselijke oorlog. De belastingbetaler betaalt. Steunpakketten wakkeren de inflatie eerder aan, dan dat de inflatie wordt afgezwakt. Een iets hoger of iets lager pakket helpt niet. De bron van alle ellende moet je wegnemen. NEXIT.
Het is doelbewust. De schuld van Nederland wordt naar de +100% gejaagd, zodat we in de val zitten omdat dit nooit meer kan worden terugbetaald. De Nederlandse staat wordt dan doelbewust chantabel gemaakt.
Opdracht van het WEF.
Waarom een tegemoetkoming???
Ik werd/word uitgemaakt voor Putin Lover. Als er een discussie was, werd ik vuil aangekeken.
Dit omdat ik vind dat het niet mijn oorlog is.
Waarom zou ik belasting moeten afdragen voor de Rutte en Media fanaten??
Ja..,..het zou een andere zaak zijn als Rutte/ Kaag ed. hun salaris verminderde tot het maandsalaris van verpleeghulpen.
Nu hebben de EU Lovers ( en de naïevelingen die te beroerd zijn Echt Nieuws te volgen) ineens een grote mond
Misschien leren ze ervan (en bewaren dit in hun actieve geheugen wanneer er weer verkiezingen zijn)
Geen loonsverhoging.
Permanente FORSE belastingverlagingen.
Elk ander plan is kansloos.
Daarbij- Nexit, hooguit terug naar de EEG.
Grenzen dicht. Permanent.
Remigratie- desnoods met geweld- van iedereen die hier niet geboren is, en langer dan 3 jaar steun trekt/ veroordeeld is voor een misdaad/ etc.
Genoeg is genoeg.
Anders moeten we maar ‘stikstof verminderen’ door de steden af te branden…
Ons land wordt verkocht- al decennia. En wij kijken slechts toe.
Wat Poetin in Oekraine doet is niet mijn zaak, geen zaak van nederland en geen zaak van de EU, die mij overigens niet gevraagd hebben wat ik er van vond om plotseling een duizeling wekkend hoge gasprijs te moeten betalen omdat de EUbonzen zo nodig Putin willen pesten. Dat doen ze ook in colaboratie met 1 van de meest corrupte regiemdster werel; die ook, nog eens via een staatsgreep aan de macht zijn gekomen. Ik vind dat prima maar dan graag op hun eigen kosten en niet op de mijne.