En de winnaar is….. China! Deel 2
Alles overziende is China dit jaar dominanter dan ooit. Op economisch gebied lijkt zelfs de wereldmacht voor het grijpen te liggen.
De Verenigde Staten trekken zich terug uit het mondiale strijdtoneel. China stapt in en noemt alle economische veroveringen acceptabel in het kader van de Nieuwe Zijde Route. Het land is economisch winnaar, maar we mogen constateren dat het mondiaal sentiment ten aanzien van China sterk verslechtert. Het speelt een verderfelijke rol: denk aan het China-virus; de WHO-connectie, Taiwan en Noord-Korea om eens wat te noemen. Het is het nieuwe ‘evil empire’.
In mei 2019 kwam het kabinet met de China-notitie. Geconstateerd werd dat China en het westen binnen verschillende modellen opereren. De vraag is: past dit in één wereld? China stelt dat ‘één land, twee systemen´ mogelijk zou moeten zijn. Maar uit de strubbelingen met Hong Kong blijkt dat dit in de praktijk zeer moeilijk is. Het levert grote spanningen op. De Chinese gedachte was dat de kwetsbaarheden versus die van Hong Kong complementair waren en overkomelijk zouden zijn, mits er sprake was van wederzijds respect. Maar gezien het machtsverschil tussen beide partijen is dit praktisch lastig uitvoerbaar. Aanvankelijk was de gedachte in het westen dat er convergentie zou optreden tussen de beider systemen, maar dit blijkt inmiddels ijdele hoop. De VS gaat uit van twee economische blokken, maar we zien een steeds verdergaande fragmentatie. De vraag is nu ‘wie wordt winnaar’? Het antwoord is al bekend.
De EU neemt geen duidelijk standpunt in, maar beschouwt het land wel als een systeem rivaal. Hoe om te gaan met een dominant China? De notitie van onze regering gaat uit van het principe ‘wees open waar het kan en bescherm waar het moet’. Maar hoe dit te doen in de praktijk? Hoe gaat de Nieuwe Zijde Route zich ontwikkelen en kunnen Rotterdam en Schiphol belangrijke knooppunten blijven? In hoeverre kunnen en mogen wij onze zelfstandigheid opgeven ten behoeve van Chinese ontwikkelingen? Het is goed dat bepaalde economische ontwikkelingen plaatsvinden, stagnatie is erger. Maar in hoeverre moeten we daar blij mee zijn als we steeds afhankelijker worden van China? Wat dient onze houding te zijn als de VS aan ons eisen gaat stellen ten aanzien van onze opstelling tegenover China als de VS in aanvaring komt met China? Militair, ook? Stel dat de VS oorlogsschepen stuurt richting China, hoe dienen wij ons dan op te stellen? Het is belangrijk dat er bij ons een China-taskforce komt die lange termijn antwoorden moet geven op dit soort vragen en dat het politieke debat hierover op gang komt.
De economische ontwikkeling is onstuimig. Ik constateer dat China een belangrijke voet aan de grond heeft gekregen in de scheepvaart, denk aan de dominante positie die China heeft in Griekenland, Piraeus en het container verkeer richting het westen, waaronder naar Rotterdam. China verscheept nu ook elektrische SUV’s naar het westen, ditmaal van prima kwaliteit. China bouwt vliegtuigen, nu nog enkel voor de middellange afstand, maar ze gaan dat uitbouwen naar een full range en Boeing en Airbus stevige concurrentie aandoen. Dit met staatssteun, hoewel het lastig is daar de vinger op te leggen. China is ook bezig om de Zuid Koreaanse scheepsbouw weg te drukken.
Naar mijn mening hebben politieke leiders in Nederland nog niet goed door hoe de macht in de wereld aan te verschuiven is in de richting van China. In Frankrijk en Duitsland zien we dat hun houding ten opzichte van China verandert. Ze zijn zich bewust van het grote gevaar voor de economische positie van de landen. Nederland lijkt dit nog niet goed begrepen te hebben, commercieel als we zijn. China doet er alles aan om steeds meer economische macht te verkrijgen. Daar hoort een vrouwenquotum niet bij. De gedachte dat je vrouwen voorrang zou moeten geven boven mannen en daarmee mogelijkerwijze beter gekwalificeerde mannen zou uitsluiten, zou in China een absurde gedachte zijn. Nederland verkeert in een soort ethische droomwereld waar het maar moeilijk uit wakker wordt. Het zal ooit wakker worden, maar dan is het te laat.
De grote Nederlandse pensioenfondsen kunnen met hun beleggingsbeleid bijdragen aan een grotere transparantie ten aanzien van milieubeleid, sociaal beleid en bestuur van Chinese ondernemingen. Instituut Clingendael en een vermogensbeheerder willen met een zogenaamd ‘China/Forum’ de kennis hierover vergroten, zodat beleggers beter kunnen meten wat de maatschappelijke invloed van hun portfolio is. Het doel is om met China/Forum het gesprek aan te gaan met Chinese bedrijven en toezichthouders.
Het is begrijpelijk dat men dit wil vanuit commerciële overwegingen. Maar we moeten ons ook de morele vraag stellen: in hoeverre is het te verantwoorden met China zaken te doen? In deel 1 heb ik gesteld hoe verachtelijk de uitgangspunten van de CCP zijn. Het is een totalitair welhaast fascistoïde land. Wij westerlingen treden het Chinese denken en hun politiek tegemoet vanuit ons westelijke conceptuele kader. Er mankeert veel aan de Chinese beschaving: weinig empathie, in mijn ogen onbeschaafder. De hemel verhoede dat dit soort immorele mensen hier nog vaster voet aan de grond krijgt.
“Geef me werk wat bij me past en ik hoef nooit meer te werken”, Confucius
Deel 1 van dit essay vindt u hier.
Frits Bosch is auteur van “Wereld op een keerpunt”, “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer. Linkjes in zijn biografie
China zal de volgende decennia aan een stevig tempo blijven groeien. Dat is het economisch plaatje. Op politiek vlak wordt China bijzonder efficiënt geleid. Veiligheid van de burgers, de eerste en voornaamste taak van een staat, is in China gewaarborgd. En vrij ondernemen zit de Chinezen in de genen.
Toen Xi Jinping nog geen president was vroeg men hem tijdens een bijeenkomst in 2009: wat doet China om van de wereld een betere plek te maken? Xi antwoordde: “Er zijn een aantal goed gevoede buitenlanders (Uncle Sam) die niets beters te doen hebben dan zich met onze zaken te bemoeien. Ten eerste exporteert China niet eerst de revolutie; ten tweede, het exporteert geen armoede en honger; en ten derde het veroorzaakt geen problemen voor u. Wat kun je daar anders over zeggen? ”
Ja, ik weet dat corona uit China komt en de pandemie ‘Nieuwe Influenza A (H1N1)’ 2009 kwam uit..?
Of dat we het nu graag hebben of niet maar China heeft alle troeven om binnen een paar decennia het westen inclusief de VS achter zich te laten. De “C” in CCP staat nu voor “Capitalism”, so what’s the problem?
China heeft het “westen “harder nodig om dominant te worden dan andersom.Er komr niets uit china via eigen ontwikkeling ,het is allemaal substitute.Bovendien zal hun corrupte geslotenheid te samen met hun binnenlandse marktprotectie hun dictatuur op de lange duur gaan opbreken .Er is nml geen succesvol product uit het westen dat getolereerd wordt op hun eigen markt ,laat staan een open economie.op democratische leest. .Behalve dan een paar elitaire limousines natuurlijk.
Goed artikel.
Helaas wel erg beperkt in achtergronden.
Kommunistisch China is een dictatuur. De eigen bevolking is volkomen uitgebuit en geknecht. De militaire opbouw is de grootste ooit.
XiJingPin is de nieuwe MaoTseTung.
China zal de wereld, diktauur, uitbuiting en rechteloosheid brengen. En op den duur, armoede.
China als leidende macht in de wereld, zal de wereld bitter berouwen.
Hoofdoorzaak van het verval : de sterfhuis-konstruktie “EU”.
Men zal de vrijheid, welvaart en democratie, die de USA mogelijk maakte, voor altijd missen.
Punt is, dat de handel met China steeds meer eenrichtingsverkeer wordt. Onze technologie wordt gekopieerd, waarmee vervolgens ook onze high-techbedrijven worden beconcurreerd.
En wat schieten we ermee op, als straks iedereen het goedkoopste product heeft, maar niemand nog een baan?
Het lijkt me verstandig, dat we ons eerst ontdoen van het totaal gedebiliseerde bestuur in Brussel. Het gros van haar regelgeving omtrent milieu en andere zaken afschaffen en de productie naar Europa halen.
@Ernie vd wal.Japan gaat z’n productie al terughalen in navolging van de VS. Alleen de corrupte eussr blijft nog geloven in het Mao concept.Het stemvee.nl is ook al niet wijzer .
@Faraday
Niet geheel correct.
China is (nog steeds) gebaseerd op oude principes en is niet tot nauwelijks in staat om zelf nieuwe ontwikkelingen of technologie te ontwerpen. Waar het wel heel erg goed in is, is om die van anderen te stelen en dan te kopieren om vervolgens toe te passen.
Het grootste gevaar van China ligt echter in Rusland. De meeste mensen weten het niet, maar Rusland (ook onder Putin) wordt door China voornamelijk gezien als een dunbevolkte achtertuin waar ze rustig naar toe kunnen uitbreiden/overnemen. Dat er enorme stukken territorium worden verkocht door Rusland is ook al onbekend.
China is niet bepaald gericht op het beschermen van de rechten van minderheden of individuen, maar altijd al gericht geweest op het collectief, iets wat met voor- en nadelen komt, maar hoe men het ook went of keert volledig tegengsteld is aan waarden die men in het westen beweert te koesteren.
China is net zoiets als Nazi Duitsland in de dertiger jaren, maar dan zonder de technische inventiviteit, en met een grotere macht en territorium honger.
De EU meent daar als een Chamberlain mee om te moeten gaan.
De lokale NSB’ers likken Xi-Jinpings hielen.
En straks hadden ze het weer allemaal niet zien aankomen.
Gelukkig woont er een Churchill in het Witte Huis.
Johan P 29 april 2020 om 17:35
China is niet het China van onze media, in China heerst de vrije markt, veel meer dan hier. Hier wordt je als ondernemer door een berg reglementen, vergunningen en vooral torenhoge belastingen het leven zuur gemaakt. En blijkbaar wordt die regelzucht door velen hier als normaal beschouwd. Op die manier wordt de vrije concurrentie beperkt en nieuwe, creatieve ontwikkelingen in de kiem gesmoord. Natuurlijk is er in China ook een bureaucratie, maar die is ongezien efficiënt, supersnel en vooral: de ambtenaren hebben nog het besef dat zij dienaars van het volk zijn. Dat is hier wel even anders. Hier krijg ik het onbehaaglijke gevoel dat de prijzen voor internet, elektriciteit en water afgesproken en gemanipuleerd worden.
Er is nu een levendige handel in patenten ontstaan tussen Chinese en westerse bedrijven. Er duikt nu weer een nieuw probleem op: sommige Chinese bedrijven zijn op jacht naar westerse bedrijven met veel patenten die ze dan prompt overnemen.
Ooit zal China toetreden tot de club van “democratische” landen, gewoon formele verkiezingen net als landen als de VS of Frankrijk: veel show en weinig inspraak. Kijk niet naar landen als Zwitserland, daar is het politiek establishment in ons ‘Vrije Westen’ nog veel allergischer aan. Eens je een democratisch land genoemd wordt zal het prestige van China in het westen snel toenemen. Buitenlandse investeringen in China zullen nog meer stijgen.
Overigens zijn de vermeldde nadelen die we over China de les lezen al met al in ons voordeel want anders vielen we helemaal uit de boot in dit corona tijdperk.
Ravian 29 april 2020 om 20:10
Daar gaan we weer, de Ravian doctrine, toegegeven, het past hier wel tussen de andere drek over China.
De Amerikaanse mainstream media is nog zieker in het bedje want er woedt een economische oorlog tussen de US en China op leven en dood. De media spelen daarin een cruciale rol. De hele westerse mainstream media worden volop ingezet om China als vijand voor te stellen aan de consumenten. Uit uw reactie af te leiden lukt dat vrij goed.
@ Faraday
Die eikenhouten plank van jou is zo dik dat ik geeneens ga proberen daar doorheen te geraken.
Je bent dringend aan het rode pilletje toe, zodat je weer in staat bent de realiteit te ontwaren.
Verder nog een prettige avond gewenst.
@Faraday, Ravian
Dames, kan het wat minder?
@ Claude
Ik heb je gemist bij deel 1.
Faraday wacht blijkbaar met smart in Europa op een Chinese d-day.
carthago 30 april 2020 om 01:33
Door de hoge competitiviteit van de Chinese economie heeft Europa heeft zichzelf al dood verklaard, de VS blijft nog wat tegenspartelen. Dat is een realiteit en daar kan ik helaas ook niks aan doen, we wachten inderdaad met smart, op wat eigenlijk?
@Faraday : uw verhalen zijn doorzichtige verkoop-praatjes.
In de kommunistische diktatuur China, is de Communistische Partij aan de macht :
80 miljoen leden. Diktator Xi heeft het beleid in de Grondwet laten vastleggen en voor zich zelf levenslange “presidentschap”. Xi = Mao. Het volk heeft niets te vertellen; er wordt op Stalinistische wijze met ze gesold; regelmatig zijn er zeer grote aantallen slachtoffers bij allerlei rampen [ ook virus ].
In dit China, valt ELK bedrijf, volledig, onder de zeggenschap van de Partij.
Uw “toekomst-visie” is dan ook nergens op gebaseerd.
De militaire opbouw is de grootste ooit.
Behalve in de hele regio, o.a. Zuid-Aziatische zee en omringende landen, werkt het samen met de islamo-fascistische diktatuur Iran, vestigt zich het zich in Afghanistan, Tadzjikistan, enz.
Verder probeert het wererldwijd, alles dwangmatig “over te nemen”.
Ik “wacht” zeker niet op deze kommunistische diktatuur.
Cool Pete 30 april 2020 om 10:23
Op de treurbuis word Xi Jinping voorgesteld als de nieuwe Mao Zedong. Alles past perfect in het beeld dat onze westerse media ons willen voorhouden over China. Inclusief compleet verzonnen verhalen, fake-dissidenten en interviews met “partijwoordvoerders” die zelfs geen lid zijn van de CCP.
Het geval Oscar Garschagen, 10 jaar NRC correspondent in China is daar een prachtig voorbeeld van, hij had daar een uitgebreide eigen staf van Chinese drivers, gidsen, vertalers en nieuwsaangevers. Zijn rechterhand Zhang Chaoqun werd het na twee jaar van gefabriceerde verhalen beu.
Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van NRC Handelsblad heeft Oscar Garschagen, na een lange carrière bij NRC, enkele maanden voor zijn pensioen dan toch oneervol en op staande voet ontslagen omwille van zijn westers fake nieuws.
Bijna alle reportages over China die op de tv-schermen in Europa te zien zijn, worden op die manier in scene gezet door de walgelijke praktijken van westerse journalisten in China.
Bedrijfjes zoals http://www.bladedge.com/ in Sjanghai leveren niet enkel drivers en gidsen maar ook stand-ins en toneelspelers aan verschillende westerse cameraploegen in China. Ze schrijven ook scenario’s voor interviews en organiseren de hele set-up. Bedrijfjes zoals Bladedge zijn er over heel China.
Alle oude clichés en westerse vooroordelen over China worden op die manier nog eens goed benadrukt. Blijkbaar vinden de Chinese bedrijven die daaraan meewerken dat niet zo erg, zolang zij daar maar hun winst kunnen uit halen.
Trouwens, het is niet alleen China waarmee wij als Europeanen te oppervlakkig omgaan of dat we beoordelen vanuit een misplaatste superioriteit. Sommige artikels in de Amerikaanse pers komen recht uit de pen van de inlichtingendiensten. Onze bloembollen media nemen dat alles kritiekloos over, hopelijk onbewust. Er zijn maar weinig Europese landen waar de media zich kritisch opstellen t.o.v. de Amerikaanse belangen en hun Hollywood’s gaarkeuken: een sandwich met veel beleg, een mengeling van feiten en de in te lepelen boodschap: eet smakelijk Pete.
Jaja Pete, en er zijn in China echt maar 4633 Corona doden gevallen hoor, door dat kunstmatige virus dat spontaan in Wuhan ontstaan is.
En de huidige Chinese kolonisatie van de derde wereld, om ze hun grondstoffen afhandig te maken, is gewoon ontwikkelingshulp.
Verder is het ook heel normaal dat je in de economische zones van andere landen kunstmatige eilanden gaat bouwen, om je hun grondstoffen toe te eigenen.
Met de “anschluss” van Tibet was ook niets mis natuurlijk, en Taiwan moet gewoon “heim ins reich”.
Een hele economie bouwen op gestolen kennis, en verboden concurentie vervalsende staatspraktijken, is vervolgens niet crimineel maar gewoon slim.
En zo kan ik nog wel een hele pagina vullen.
Over “drek” gesproken…
Ravian 30 april 2020 om 13:35
Op uw niveau dan:
Covid-19, zoals Mexicaanse griep en Spaanse griep, begon in de Verenigde Staten?
Covid-19 begon in een notoir onveilige militaire biowarefaciliteit?
Hebben de Amerikaanse regering en de media het verborgen?
Hebben de VS een onschuldige natie de schuld gegeven?
De VS hebben de WHO tot zondebok gemaakt?
De VS hebben hun eigen uitbraak rampzalig aangepakt?
De Amerikaanse doofpot veroorzaakte een nieuwe financiële crisis?
Heeft China de wereld opnieuw gered van de Amerikaanse recessie?
En zo kunnen we nog wel een boek vullen.
Over uw “bruine drek” gesproken, wie was daar mee begonnen?
Ravian 29 april 2020 om 20:10: “China is net zoiets als Nazi Duitsland in de dertiger jaren…De lokale NSB’ers…”
@ Faraday
“op uw niveau dan”
Daar gaan we weer, het elitisme druipt er al meteen weer van af.
Veel te veel onzin heeft bij jou veel te diep wortel geschoten, en je ontkent feiten.
Ik ga dus helemaal niet met jou in discussie, ik heb wel wat beters te doen als met een muur pogen te discussiëren.
En aan het aantal reacties op jou geraaskal te oordelen denken daar meer mensen zo over.
Verder nog een prettige middag gewenst.
Ravian 30 april 2020 om 16:40
Een heel land en haar bevolking vergelijken met nazi’s is gewoon een brug te ver, dat is duidelijk.
Ik heb voor zulke mensen geen prettige wensen.
@ Faraday
Dat past dan prima in je profiel.
Het “verder nog een prettige middag gewenst” was overigens een hint, maar die schijnt niet door te dringen.
Ik zal het dus wat duidelijker stellen; ik heb geen behoefte aan verdere reacties van jou.
En waar ik al helemaal geen behoefte aan heb zijn van die verkapte beledigingen/bedreigingen.
Over en uit.