Emails De Jonge via geheim account – deugt niet
Dat minister Hugo de Jonge via een geheim account zijn emails verstuurde deugde niet. Het is een ontduiking van de verplichting helderheid te kunnen verschaffen. De mondkapjesdeal lijkt alsnog te gaan escaleren.
Na het eerdere emailschandaal in de USA met Hillary Clinton is het tevens moeilijk denkbaar dat De Jonge hetzelfde smoesje als Clinton kan hanteren – dat hij te dom was om het bestaande officiële systeem te doorgronden, en toe maar iets gebruikte dat hij wèl snapte. Dan zou er door een eerlijk en consciëntieus minister wel een ontheffing zijn gevraagd van de officiële richtlijnen. Domheid is een excuus voor veel falen, maar niet voor alles.
Dat de zaak een uur in de wind stinkt valt niet moeilijk in te zien:
De Jonge heeft, tegen de nadrukkelijke adviezen uit het Handboek voor Bewindspersonen in, als minister van Volksgezondheid zijn persoonlijke iCloud emailadres gebruikt om te communiceren over allerlei werkgerelateerde onderwerpen.
Oppositiepartijen GroenLinks en Volt en het Kamerlid Omtzigt zijn bang dat daardoor belangrijke informatie over het verloop van de Corona-crisis verloren is gegaan en dat niet meer goed te achterhalen valt of de Corona-crisis goed is aangepakt.
Rutte en Bruins Slot moeten voor donderdagochtend 9.30 uur onder meer duidelijk maken of berichten “van dit iCloud emailadres veilig en volledig opgeslagen zijn” en openbaar gemaakt kunnen worden voor de parlementaire enquête naar het Corona-beleid.
Het is weer een typisch geval van schijt aan de regels: Het hele geval begon vorige week al uit te lekken via Twitter:
We zien hier derhalve een minister die problemen voorziet over zijn beleid in de toekomst, en alvast wat bewijsmateriaal onder de groene zoden werkt. En inderdaad, dat is waar donderdag het debat over zal gaan:
Donderdag is een Kamerdebat over de mondkapjesdeal die het ministerie van VWS sloot met Sywert van Lienden. Het debat is met minister Helder van Langdurige Zorg en niet met De Jonge, die nu minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening is. Er loopt een onderzoek van accountant Deloitte naar de mondkapjesdeal en tot die tijd wil hij er niets over zeggen.
Het probleem met dit soort debatten is natuurlijk dat als Helder geen sluitende verdediging op tafel legt, De Jonge zomaar ineens minister-àf kan zijn. Ook van Huisvesting. Zodat de minister, nu hij toch nog in het kabinet zit en daar ook graag blijven wil, donderdag aan het debat wil deelnemen. Niet om openheid te geven, maar om zijn politieke hachje te redden:
Minister De Jonge voor Volkshuisvesting wil donderdag meedoen aan het debat over de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden. Dat heeft hij Tweede Kamervoorzitter Bergkamp laten weten.
Het is “staatsrechtelijk ongebruikelijk” om aan dit debat deel te nemen, schrijft hij op Twitter, omdat het gaat om een deal die werd gesloten toen hij nog minister van Volksgezondheid was en hij inmiddels naar een ander ministerie is verhuisd.
Maar hij “hecht er aan om de vragen die zijn opgekomen zelf te beantwoorden en de context te kunnen toelichten”, zegt hij.
Uit een reconstructie van de Volkskrant, op basis van app-verkeer, kwam vorige week naar voren dat De Jonge in april 2020 het eerste zetje gaf voor de mondkapjesdeal met Van Lienden.
Van Lienden liet zich aan het begin van de coronacrisis op sociale media zeer kritisch uit over de inkoop van beschermingsmiddelen door de overheid. De Jonge drong er bij zijn hoogste ambtenaar op aan om met hem in zee te gaan. “Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in”, appte hij.
Het kan best dat donderdag het debat zich concentreert op de mondkapjesdeal, maar het ontduiken van de verplichting via een bepaalde mail te werken zou De Jonge wel eens de das om kunnen doen. Veel maakt dat niet uit – linksom of rechtsom: wat niet deugt, daar moet je van af.
Meer over de ontwikkelingen richting een plicht u te laten inenten, vaccinatiedwang en een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.
Hugo de Clown blijft gewoon zitten. Hij hoeft alleen maar te zeggen dat hij er geen active herinnering meer aan heeft en de Tweede Kamer accepteert dat wel. Glas, plas was.
Hugo en consorten liegen. Wij weten dat Hugo en consorten liegen. Hugo en consorten weten dat wij weten dat Hugo en consorten liegen. En toch blijven Hugo en consorten liegen.
Of De Jonge gaat of niet gaat helpt niks. Een wilde zwijnenplaag los je niet op door één varken af te schieten.
Die regenten leven inderdaad in een parallelle samenleving. Een volkomen eigen realiteit waarbij de belangen van de bevolking er totaal niet meer toe doen. Die lui zien ons als bakstenen, waarmee ze kunnen doen en laten wat ze willen.
Alle overheids-informatie is – in principe – openbaar. W.O.B.
Dat onmogelijk maken, is schenden van de wet.
Juridische procedures. O.a. R.v.S.
Motie[s] van wantrouwen.
Afzetten.
Het Schwabinet zal er heus wel voor zorgen dat de schade meevalt.