Eindaanval op Aleppo is begonnen
De aankomst van een Russisch vliegdekschip afgelopen weekend voor de kust van Syrië blijkt te zijn geweest waar de troepen van het Assad-regime op wachtten alvorens de eindaanval op Aleppo in te zetten.
Het is een cynische constatering, maar Rusland lijkt vastbesloten om de Syrische oorlog te gebruiken voor een volledige training van haar belangrijkste wapens en eenheden. Want nodig was dat vliegdekschip in het geheel niet, de benodigde vliegtuigen hadden ook eenvoudig vanuit Rusland kunnen worden overgevlogen naar de bases in Syrië. Waar in de Britse pers nog onlangs werd gespeculeerd dat de Russen met hun eindaanval zouden wachten tot Donald Trump officieel president is, zijn de Russen vandaag al begonnen. Van uitstel is dus geen sprake.
Dat de Russen niet op Trump wachtten, tekent hun vastbeslotenheid om de Syrische burgeroorlog militair te beslissen, althans waar het de ‘gematigden’ betreft. Ergens is dat strikt logisch, want als er vrede komen moet, zijn die zogenaamde gematigden een belangrijk struikelblok bij toekomstige onderhandelingen. Omdat ze zo gematigd in het geheel niet zijn, en omdat het de USA een ongewenste hefboom geeft daadwerkelijk invloed uit te oefenen op de manier waarop Syrië na afloop zal worden geregeerd. De gematigden zitten op allerlei bergtoppen door het gehele kerngebied van Syrië heen. IS zit in het oosten, de Koerden zitten in de berggebieden. Daarvan zou het regime eventueel zelfs afstand kunnen doen, een losse federatie is ook geen onredelijke optie. Maar het kerngebed moet één en ondeelbaar zijn wil het regime-Assad effectief de baas blijven in Syrië.
Dat een militaire nederlaag nu ook een klap in het gezicht van de vertrekkende president Obama is, aan wie Putin persoonlijk een grote hekel schijnt te hebben, is dan weer mooi meegenomen voor de Russische autocraat. Extra voordeel: de relatie met Trump als Amerikaans president kan met een schone lei beginnen als een obstakel als Aleppo is verwijderd alvorens Trump is ingezworen (20 januari). Het zijn details waarvoor realpolitici als Putin niet blind zijn. Trump heeft dan ook alle reden om er dankbaar voor te zijn als dit de Russen lukken zou. Het is weer een hoofdpijndossier minder, en de eerste honderd dagen zijn altijd hectisch genoeg voor een nieuwe Amerikaanse president.
Gaat het de Russen lukken? De BBC berichtte zojuist dat de aanvallen nu een intensiteit hebben bereikt die lang niet is gezien. Het gelinkte artikel hierboven stelde dat de troepen van het regime al enige tijd in stelling zijn gebracht, klaar voor de aanval, en dat niemand nog bereid lijkt de bevoorrading van het belegerde Aleppo-Oost opnieuw op gang te brengen. Dat alles wijst op groot zelfvertrouwen van de troepen die de stad zullen proberen in te nemen. En de verwachting van een relatief kort gevecht. Hetgeen te hopen valt voor de 250.000 inwoners die van de verdedigers het gebied niet mogen verlaten.
Turkije gaat een gewenst corridor verliezen met aleppo, ook een grote nederlaag. De VS hebben eigenlijk in Syrië niets meer te winnen.Als raqqa valt kunnen ze hun spullen pakken en vertrekken, gelijk de Turken. Putin en assad geven geen meter weg. De kalief uit Washington heeft met Hitlery, Soros en de Qatar criminelen toch weer 400 000 mensen kunnen elimineren voor hun goede doelen. Wat zou amnesty international daar toch van vinden?
Putin heeft niet zo zeer een hekel aan Obama, het is meer een niet serieus nemen van. De hekel is gericht op de groep om Hillary heen (en Hillary zelf). Het is deze groep geweest die, volgens de Russen, aan het sollen is geweest met Obama en waar Obama niets aan deed. Zo’n beetje elke poging to diplomatie werd door deze imperialisten gesaboteerd (het is een mirakel dat dat verdrag met Iran er is).
Amnesty en alle andere NGO`s vinden hier niets van.
In alle voorgaande oorlogen van de afgelopen honderd jaar werden altijd door alle partijen krijgsgevangenen gemaakt.
De laatste vijf jaar is daar in Syrië en Irak geen sprake meer van. Jemen ook niet.
Degenen die gevangen genomen worden krijgen onmiddelijk een nekschot of hun hoofd wordt afgesneden.
En wie hulden zich in zwijgen?
De VN, Artsen zonder grenzen, Het rode kruis, Amnesty international, De rode halve maan, Human right watch en nog meer van die zogenaamde vredige clubjes.
Het is maar dat we het weten.
Donaties, voor wàt?, zijn uiteraard altijd welkom.
Geef daarom gul.
@Freduardo:
Het is niet bepaald waar dat rebellen, opstandelingen of hoe je ze ook noemt gewone soldaten als krijgsgevangen namen. Daar hadden ze namenlijk de bronnen niet voor.
Verder is het de waarschijnlijk meer de media zijn schuld dan van de groepen die je noemt.
Kijk bijvoorbeeld naar wat de VS doet in Mosoel. Voor dat zelfde grapje werden de Russen publiekelijk gelyncht voor oorlogsmisdaden.
En omdat de VS vindt dat ze die fanatici in Aleppo nodig hebben om Assad te onthoofden houdt de pers zich stil, tenzij er iets is (of gefabriceerd is) om Rusland + Syrie zwart(er) te maken.
Volgens mij blijven de hoofdpunten:
1. Deze burger-/godsdienst-oorlog is door de sunnitische Moslim Broederschap uitgelokt – waarschijnlijk indirect daartoe aangezet door de sunni black muslim Barry Hussein
Obama Soetero Sodarkah. Met als doel de shiitische / alavitische president Assad te
verdrijven; een dictator, maar toch redelijk normaal verkozen.
Sunnitische strijdgroepen – al Qaida, al Nusra, ISIS, namen de wapens op. Daarna gingen
shiitische strijdgroepen zich verweren.
De veelbesproken gifgas-aanvallen zijn waarschijnlijk door sunnitische strijdgroepen gepleegd.
2. Rusland opereert in Syrie op uitnodiging van het regime.
Alle andere landen, w.o. Verenigde Staten en andere Nato-landen, opereren in Syrie met schending van alle, ook de eigen, regels. Daarbij spant Turkije: Erdogan, de kroon, door over land, zowel Syrie, als Irak, militair binnen te vallen.
Waarom is het nu een cynische constatering dat de Russen hun vliegdekschip inzetten? De VS doen dat overal ter wereld, terwijl ze wereldwijd over vliegbasis beschikken. Da’s pas cynisch. Verder vind ik dit een goed artikel en VoL een goede site, dank hiervoor. Maar ik ben zo langzamerhand allergisch voor die negatieve houding wat betreft Rusland geworden.
@Who cares
Putin heeft wel degelijk een hekel aan Obama gekregen. Zijn biograaf Seipel registreerde dat in een boek dat ik hier op VoL heb besproken.
@Cale
Dat een land een oorlog aangrijpt om zoveel mogelijk trainingsmogelijkheden te hebben vind ik cynisch. Dat is het ook, maar daarom nog niet onbegrijpelijk. Overigens heeft dat vliegdekschip weinig toegevoegde waarde tov de vliegbases, die dichter bij het front liggen.
Dank voor uw complimenten trouwens!