De verongelijkte toon van linkse mensen is vooral zo verontrustend door de complete omdraaiing van feiten en analyse, zo laat dit artikel over Simone Weimans zien.

“Weimans, die anderen ervan beschuldigt ‘op sociale media rond te dobberen in een cocon van eigen alternatieve feiten’ heeft mij overigens allang geblockt op twitter. Want ik heb haar ooit gekritiseerd. En dat kan natuurlijk niet.”

DWDD vrijdagavond 13 december: “Onze laatste aflevering van het decennium. We vragen onze gasten naar de beste, mooiste, sterkste of fijnste momenten en ontwikkelingen van de afgelopen tien jaar.”

Dat was voor “onze gasten” natuurlijk een gelegenheid voor een partijtje zwelgen in de eigen mooie gevoelens.Wie zei ook alweer dat sentimentaliteit de keerzijde van wreedheid is?

Ik wil edele zwarte Simone Weimans, presentatrice van het NOS-journaal, er even apart uitpikken. Mevrouw Weimans deed heel erg hoofdschuddend over rare rechtse mensen die kritiek hebben op het journaal. Kijkluister vanaf 37:40. Ze ziet als verontrustende ontwikkeling van de laatste tien jaar dat . . .

“ . . . feiten steeds meer als meningen worden beschouwd. Je ziet dat wetenschappers worden gewantrouwd, journalisten worden gewantrouwd. Het is heel makkelijk, denk ik, om op sociale media rond te dobberen in een cocon van je eigen alternatieve feiten. Dat leidt tot polarisatie. Mensen worden tegen elkaar opgezet. En ik vind het een hele gevaarlijke ontwikkeling, die volgens mij de komende jaren alleen maar intenser zal worden. Dus daar maak ik me echt zorgen over. ( . . .) Er is een hele beweging die heet ‘NOS-Fake-News’. Dat zijn mensen die geloven het journaal niet. Die wantrouwen wat wij zeggen. ‘Ongehoord Nederland’ bijvoorbeeld. Ja, dat is problematisch, want als je bij ons komt, bij het journaal, dan gaat het constant over feiten checken en bronnen checken. We zijn juist heel erg bezig met de feiten en de waarheid zo dicht mogelijk te benaderen.”

Kijk eens wat hier gebeurt. De totale pervertering. Het mainstream-media-machtsconglomeraat, en vooral het NOS-journaal, heeft de afgelopen decennia niks anders gedaan dan “rechts” uitsluiten. Er is een informeel maar zeer effectief “cordon sanitaire” geweest rond de PVV en dat heeft geresulteerd in nog meer succes van “rechts”: zie de opkomst van FvD. Niet de “rechtse” mensen dobberen en dobberden rond in een cocon van eigen alternatieve feiten, maar juist de mainstream media, namelijk alternatieve feiten rond EU, immigratie, criminaliteit, islam en Israël.

Die mainstream-media hóórden of zágen de “rechtse” mensen niet eens en voor zover ze hen hoorden werden ze gedemoniseerd. Terwijl die “rechtse” mensen nu juist voortdurend keken en luisterden naar die mainstream-media en probeerden gehoord te worden. Ik zelf heb sinds de jaren “90 honderden teksten gepubliceerd die de mainstream-media kritiseerden. En ik werd steeds razender en mijn toon werd steeds harder omdat ik alsmaar niet gehoord werd.

Die polarisatie waar Weimans zo van schrikt, is veroorzaakt door háár kamp, die een verstikkende paardendeken heeft gelegd over elk “rechts” geluid. Decennialang is dat geluid gesmoord door het met de islam collaborerende links-regressieve narcistisch-hedonistische zelfverheffingsneuroten-machtsconglomeraat. Dat “linkse”conglomeraat heeft decennia lang botweg geweigerd met “rechts” in discussie te gaan. Ze hebben “ons” alléén maar gedemoniseerd.

Vooral het NOS-journaal is decennialang een ramp geweest van verzwijging, selectiviteit en links-regressieve gekleurdheid. Arnold Karskens heeft daar ’n boekje over open gedaan en ik zelf heb vooral gewezen op de Jodenhaat bevorderende Israël-haat en de islamliefde van het journaal.

Die pervertering door Weimans zit ook nog op een dieper niveau. Want dat feiten steeds meer als meningen worden beschouwd, klopt op zich. Maarrr . . . . dat gebeurt bijna uitsluitend in het links-regressieve kamp waartoe Weimans behoort, namelijk dat van het cultuur-relativisme en de identiteitspolitiek, waar hang naar objectiviteit geldt als een afwijking van de witte supremacistische macho. In Amerika is dat vooral een wapen in handen van de zwarte slachtoffer-beweging. Maar gelukkig is er inmiddels een tegenbeweging op gang, onder leiding van vooral Candace Owens.

Weimans, die anderen ervan beschuldigt “op sociale media rond te dobberen in een cocon van eigen alternatieve feiten” heeft mij overigens allang geblockt op twitter. Want ik heb haar ooit gekritiseerd. En dat kan natuurlijk niet.

Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Martien Pennings