Discriminatie? Op hoofddoekjes? Hoe komen ze op het idee?? Via GroenLinks zeker, die krijsende nitwits van de NieuwLinkse Mao-brigades.

De Telegraaf meldt:

De gemeente Utrecht moet horecazaken die zich schuldig maken aan discriminatie sluiten. Dat stelt GroenLinks.

Hmm, ja. Best. Waarom niet?

Volgens de partij worden vrouwen met een hoofddoek of mannen met een keppeltje regelmatig slecht behandeld in een café of restaurant. Soms wordt hen zelfs de deur gewezen. Ook LHBT’ers en mindervaliden zouden zich niet op hun gemak voelen.

Roerend hoe GL zich zorgen maakt over mensen met keppeltjes in het uitgaansleven. Zou iemand in het Utrechtse uitgaansleven nog een keppeltje hebben gezien na 1982 (toen de paus de stad aandeed – zo’n fout is snel gemaakt)? En inderdaad:

Exacte cijfers over de situatie in Utrecht zijn er nog niet. Toch maken GroenLinks-raadsleden Melody Deldjou Fard en Sophie Schers zich grote zorgen.

Vast over die keppeltjes – heel begrijpelijk.

„We horen regelmatig geluiden waaruit blijkt dat er sprake is van een ongelijke behandeling en een ongemakkelijke situaties als mensen met een keppeltje of hoofddoek een zaak bezoeken”, stellen de twee.

Graag zou ik voorgesteld worden aan dat persoon dat zich met een keppeltje door het Utrechtse uitgaansleven beweegt. Ik zou zo iemand zeer bewonderen. Tot die tijd geloof ik hier geen woord van.

Achtenveertig procent van de LHBT’ers die deelnamen aan het Pink Panel 2018 van Art.1 Midden-Nederland gaf aan wel eens een incident met discriminatie of zelfs geweld meegemaakt te hebben. „Ook tijdens het Midzomergracht Debat bleek dat ze zich regelmatig onveilig voelen”, aldus de raadsleden. GroenLinks wil dat de gemeente een nulmeting laat uitvoeren, zodat de ernst van het probleem duidelijk wordt.

Een nulmeting door mensen met keppeltjes? Dat wordt niet goedkoop – verzekering hè? Wel handig voor de gecontroleerde horeca; als je als portier iemand met een keppeltje voor je neus krijgt dan weet je gelijk: NULMETING!!

Ook een ’inclusief deurbeleid’ moet een voorwaarde worden bij het verlenen van een exploitatievergunning, zo vinden Deldjou Fard en Schers. Zo kan de gemeente horecazaken die zich hier niet aan houden (tijdelijk) sluiten. Diversiteitswethouder Linda Voortman heeft inmiddels schriftelijke vragen ontvangen.

Wethouder Voortman? Zozo. Jaja! Was die ook niet van GroenLinks, die Voortman? Wel toen ze nog Kamerlid was, in ieder geval. Dit is gewoon een politiek opzetje.

Kort en goed: GL wil horecazaken gaan sluiten, ongetwijfeld bij voorkeur die van usual suspects. Maar als oud-horeca-gorilla ken ik daar een prima oplossing voor: mensen met hoofddoeken zouden er bij mij absoluut niet in komen. Voor geen prijs. Discriminatie? Natuurlijk niet. Ik wil niet weten wie of wat er onder die hoofddoek zit. Dàt zou discriminatie zijn. Mij gaat het er om dat ik die fladderlappen niet in mijn zaak zou willen. Dat is pas discriminatie als ik onderscheid zou maken wie wel en wie niet met die schaamlappen binnen mag. Ik zeg: NIEMAND! Afgeven in de garderobe op zijn best. Over keppeltjes worden we het wel eens – zolang ze die bij binnenkomst maar aan de kapstok hangen en de paus thuis laten.