Misschien moest dit maar een serie worden. Maak gerust gebruik van het vakje beneden om daarover uw mening kenbaar te maken. De Wijks optreden is degoutanter.

Maar eerst over Verhulst, die Vlaamse variant op Arnon Grünberg. Hij sprak bij VRT-nieuws over verschillende standaarden die gehanteerd worden. Wij doen dan moeilijk over wel of niet herdrukken van Mein Kampf, verklaart hij, maar wat dan met dat boek dat je ongevraagd aantreft op hotelkamers? En jawel, het lukt: quasi geschokt vullen de gesprekspartners aan. Deze flinke knul bedoelt dus .. ja, hij valt hier zomaar de Bijbel aan. Wie durft hem dat nadoen? Nog nooit vertoond op de Vlaamse of Nederlandse teevee.

En na dit succes gaat hij verder: de Bijbel roept ook op tot genocide. Hij verheft zijn stem daarbij niet. Dit zit de man ook totaal niet dwars. Geen zinnig mens, en zeker geen met enige staat verbonden macht, gebruikte de afgelopen halve eeuw de Bijbel als legitimatie voor zulke daden. Ik ken Verhulst onvoldoende om met zekerheid te kunnen verklaren dat hij heel goed weet dat er nogal een verschil bestaat tussen het Oude Testament en het Nieuwe, en dat de verschrikkelijkheden waar het Oude van wemelt, door geen mens worden opgevat als aanmoediging-tot.

Maar het optreden van Dimitri Verhulst draait om niets dan om Dimitri Verhulst. Ik zou geen woorden aan onderwerp, lijdend of meewerkend voorwerp van dit mediadingetje besteden, wanneer niet ook nog de andere zijde van het narratief bijna even leugenachtig was. Mein Kampf zit weliswaar boordevol virulente haat tegen Joden (en tegen kapitalisme en communisme) maar er wordt dus niet in opgeroepen tot genocide. Maar als Bekende Vlaming komt hij er natuurlijk mee weg.

Ik heb wel eens tamelijk verstandige teksten langs zien komen van de zelfingenomen kwast Rob de Wijk van het The Hague Centre for Strategic Studies. Maar wat hij onlangs liet optekenen in dagblad Trouw was dus geen politieke trollerij. De man liep helemaal leeg op GeenPeil en het Burgercomité EU die volgens hem niet wezenlijk geïnteresseerd zijn in de feiten.

Vanzelfsprekend in tegenstelling tot feitenkenner Rob zelf dus. “Wij, mensen van kennis“, kent u die uitdrukking?

Tot nu toe heb ik de grootste nonsens over dat verdrag gehoord. Zoals de bewering dat dit verdrag Oekraïne op de drempel van EU-lidmaatschap brengt. Onzin. Voor lidmaatschap is een apart verdrag nodig, en als daarover een referendum zou worden gehouden stem ik nee.

Het is gelijk aan de redenatie waar een conservatief-met-verdienmodel in aflevering een mijn troll-stempel mee verdiende. Het is niet omdat De Wijk geen conservatief zou zijn of een heel ander verdienmodel heeft, dat ik hem niet aanklaag voor politieke trollerij.

Maar De Wijk gaat veel meer nog in de aanval en komt in een en hetzelfde stuk met deze fantastische combinatie van uitspraken over economische belangen en het belang van aanschurken tegen grootmachten.

En ik verwacht dat de regering uitlegt hoe een ‘nee’ onze positie internationaal schaadt waardoor we minder in de melk te brokkelen hebben. We zijn al eens de G20 uitgegooid omdat we om dubieuze redenen uit Uruzgan vertrokken. Willen we als handelsnatie dat isolement echt?
(…)
Dit is een handelsverdrag waar Nederlandse producenten van bijvoorbeeld agrarische producten en exporteurs wel bij varen. Dat zijn ondernemers die al getroffen zijn door de handelsboycot door Rusland.

Och arme, in ene begint nu een lied over Peppi en Kokki in mijn hoofd af te draaien. Ons Robke wijst ons erop dat Nederland het niet kan laten gebeuren dat ze eerst de eigen ondernemers dwars zit met acties tegen Rusland, opgedrongen door westerse grootmachten, en die ondernemers nu dan ook nog de fantastische perspectieven op handel met Oekraine door de neus boren. Internationale handel die, zoals we allemaal behoren te weten, slechts mogelijk is na het afsluiten van een associatieverdrag in Brussel.

En dan sluit de directeur zo’n beetje af met dit:

Geef mij een goede reden waarom ik ‘campagne’ voor het verdrag moet voeren, terwijl de regering het laat afweten. Het is immers ‘hun’ verdrag.

Ikke of mijn gesubsidieerde instituut?
Of was De Wijk – toen hij dit opschreef – alleen maar starnakel dronken, zoals die D66-wethouder uit Steenbergen?

Heeft u al een mooi plaatje gevonden bij:

Some people just need a high five
In the face
With a chair

?