Den Haag – burgemeester Krikke doet kràk, veilig vreugdevuur
Burgemeester Krikke van Den Haag kondigde zondag haar vertrek aan, nog voor de gemeenteraad over het rapport over het nieuwsjaarvuur in Scheveningen had kunnen debatteren.
De aanleiding is de het Scheveningse eindejaarsfeest, met de onmatige vuren en de kennis van nu die Pauline Krikke fataal werd. De kennis van nu, want als strikte handhaving op rellen was uitgelopen had de burgemeester naar haar hoofd gekregen niet flexibel te zijn. Het vertrek van Krikke is op zich weinig betreurenswaardig, maar de aanleiding – het harde rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid verdient enige nuancering. Er gaat eenvoudig teveel mis in Den Haag, en de burgemeester is niet voor haar taak berekend. Ingewikkelder zou het niet moeten worden gemaakt, want dat de hond geslagen moest worden betekent nog niet dat de stok die wordt gebruikt daarvoor deugt.
Ook los van het convenant had de burgemeester voldoende bevoegdheden om de openbare orde en veiligheid te handhaven en maatregelen te treffen. Van deze bevoegdheden maakte de burgemeester geen gebruik”, concludeerden de onderzoekers.
Want van moderne burgemeesters wordt vooral verwacht te kunnen beoordelen wanneer hun bevoegdheden wèl, en wanneer niet te gebruiken.
Vreemd genoeg lijkt de gemeenteraad het vooral een opluchting te vinden dat hen bespaard blijft te beargumenteren waarom de burgemeester weg moet. En dat onderstreept wat ik hierboven schreef. Krikke moest vooral wèg, en men was blij met een redelijke aanleiding. De vlucht van Krikke nu is ook een middel om bredere kritiek aanstaande donderdag vóór te zijn.
Want is de democratische verantwoording gediend met dit voortijdige vertrek? Democratischer zou het zijn om na een debat waarin alles op een rij wordt gezet conclusies te trekken. Het heeft nu meer weg van een vlucht om de oneer van verwijdering te voorkomen, iets dat iedereen wel goed uitkomt:
Wie zijn oor te luisteren legt in die gemeenteraad komt tot de conclusie dat VVD’er Krikke, als zij vandaag niet de eer aan zichzelf had gehouden, komende donderdagavond naar huis was gestuurd. Dan zou de raad debatteren over de harde conclusies in het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over het uit de hand gelopen Scheveningse vreugdevuur.
De Haagse coalitie – waarin Groep de Mos/Hart voor Den Haag in grote problemen verkeert – vindt het vertrek van Krikke duidelijk wel prettig:
“Ondanks haar betrokkenheid en inzet voor onze stad is er te veel fout gegaan bij de afgelopen jaarwisseling om nu nog voldoende gezag te hebben”, reageerde bijvoorbeeld Arjen Kapteijns van GroenLinks vandaag op Krikke’s “moedige, maar onvermijdbare besluit”. En ook D66 sprak van een “begrijpelijke keuze gezien het kritische rapport dat er lag”.
Een vreugdevuur waard haar vertrek ,maar wat voor dovepot komt er weer voor in de plaats?
Prachtig die tekening boven aan het artikel!
Ja, die Krikke was het niet, maar nu Pechtold? Het kan dus altijd erger
Wat is er moedig aan dit beluit .Ze had met pek en veren de stad uit gejaagd moeten worden
De grote steden zijn gewoon verworden tot socialistische experimenten die gierend uit de klauwen lopen.
En terwijl de hele zaak al om hen heen aan het instorten is blijven de verdwaasde stadsbewoners maar domweg op die partijen stemmen die dat hele instorten veroorzaakt hebben.
Wat dan weer een slecht teken is voor de rest van Nederland, waar de realisten nog hopen dat bij een nog verdere verslechtering van de toestand de gaar geïndoctrineerde massa nog bij zijn positieve gaat komen voordat het te laat is.
Het is voor Nederland te hopen dat de gemiddelde plattelandsbewoner over meer gezond verstand beschikt als de gemiddelde stedeling.
DAN!
Dit is mede een gevolg van álle z.g. “vriendjes-politiek” ! Deze Krikke is geen knip voor de neus waard en tot waarlijk helemáál niks in staat. In Arnhem, waar zij eerder burgemeester was, stak men de vlag uit toen deze omhoog gevallen , hautaine nitwit naar den Haag vertrok. Ben erg benieuwd waar zij binnenkort weer zal opduiken.
Dan Haag mag zich gelukkig prijzen van dit mens verlost te zijn.
Ik zeg u, over een paar jaar is ze minister van staat.
Betreft speculaties over deze doofpot, doe ik er graag een muntje er bij.
Wat mij op opvalt, is dat de partijen d66 en GroenLinks reageren, geen andere partijen. Beide partijen zijn opgericht door politici op opgeleid werden door de Jezuïeten van het Canisius College Nijmegen, nl. Hans van Mierlo en Ruud Lubbers. Okee, Ruud Lubbers heeft slechts de PPR opgezet, maar ik had het over en muntje, geen briefje. Verder zitten die twee partijen vol Jezuïeten connecties, met name Jezuïeten die ik tegenkwam op sociale media voor GroenLinks. Als huidige connectie van d66 is Sigrid Kaag interessant, want ze kreeg een prijs die ook geschonken werd aan een oecumenische jeugdherberg. Rob Jetten komt ook uit Nijmegen, is bovendien homofiel, dus zal hoogstwaarschijnlijk op ze minst intiem bekend zijn met Jezuïeten uit die zuidelijke vestingsstad.
Nu zal een leek niet zien wat een oecumenische jeugdherberg te maken heeft met Jezuïeten, maar een dominee, of anderszins theologisch onderlegd persoon, ziet dit onmiddellijk… hoe leg ik dit uit aan de leek ….
Voor de leek:
Oecumene betekend, dat katholieken en protestanten samen papenmissen houden.
Nou,de theologisch onderlegde predikant zal aanstoot nemen aan deze uitleg, maar de leek zal het vast begrijpen. Mijn excuses dominee, maar u koos voor roomse zondagspromotie, u verzwijgt dat Johannes Calvijn de paus altijd beschreef als de roomse antichrist, uw gemeentes liepen leeg omdat u ze kerken ging noemen, zoiets zal niet ongestraft blijven. Gereformeerde en hervormde gemeenten die zich schuldig maken aan dergelijke oecumenische ketterijen, verwoord ik als papenmis houdende protestanten. Ik meen daar ook de waarheid in te spreken. Ik ben daar eerlijk in.
Meer heb ik niet te bieden, dan dat ik het frappant vind, dat de twee politiek partijen die ik al zo vaak betrapte op papisme, met paapse oprichters, die heden vooral bezig zijn met uitvoeren van de encycliek Laudate Si’, de enige woordvoerders zijn in de Nederlandse pers zijn. O WAT TOEVALLIG
Betreft de encycliek Laudate Si’, er wordt uitgelegd wat dit is door Greta Thunberg in deze korte video (47 seconden)