Motorclubs worden in Nederland steeds meer door de overheid vervolgd. De titel lijkt wat pretentieus maar leest u vooral verder en oordeel zelf.

Vandaag prijkt in het AD de titel dat de Krijgsmacht omstreden motorrijders aan de kant zet. Omdat het toch wel heel belangrijk nieuws is volgen alle landelijke dagbladen en zelfs het 8-uur NOS journaal maakt er melding van. Iedereen moet op de hoogte zijn van dit sociale ostracisme dat hier wordt gepleegd.

Schuldig of niet
Of je nu een strafblad hebt of niet, of er nu een onderzoek naar je loopt of niet, enkel en alleen het lidmaatschap van een bepaalde organisatie maakt het dat je VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) kan worden ingetrokken. Dat bepaalt een rechter niet, nee een VOG wordt afgegeven door… juist het Ministerie van Justitie en Veiligheid.

Oh ja…die organisatie waar iemand dan lid van is, die is nog geen eens verboden. En nog een oh ja … het is onze overheid die bij steeds meer bedrijven er op aandringt om toch vooral een VOG aan te vragen voor iedere medewerker die aangenomen of zelfs ingehuurd wordt.

Met andere woorden, doordat je lid bent van een bepaalde organisatie, waar de overheid de pik op heeft, en die de overheid maar niet kan verbieden omdat er geen bewijs te vinden is, gaat diezelfde overheid op basis van dat lidmaatschap gewoon je VOG afnemen, waardoor je je baan dreigt kwijt te raken. Het is immers diezelfde overheid die aandringt op VOG’s en graag wil laten opnemen dat als je geen VOG hebt, je je baan kwijt raakt.

Even op m’n achterhoofd krabben…. maar dit riekt naar dictatoriaal gedrag. Dat is geen rechtstaat meer, dit gaat zelfs het predicaat politiestaat voorbij.

Vrouw van
Maar het kan altijd nog gekker. Je bent vrouw van een Hells Angel. En je werkt bij Defensie. En dan komt de sectie “Stiekem en Geheim” van Defensie bij je langs en die willen van je weten de namen van de leden van de afdeling waar je man Hells Angel is. En als je dat dan niet wil doen, dus je weigert, ben je dus niet open, niet transparant en dus wordt je VOG ingetrokken!!!!!!

Dit is intimidatie van de bovenste plank. Ik noem dat gewoon ordinair afpersen[1] door Defensie!

Wat is het volgende level waar we gaan uitkomen? Beste Stein en Katrijn, jullie papa zit bij een motorclub toch? Ken je de namen van alle ooms die bij deze club zitten? Nee, dan hoor je niet meer op deze school thuis.

Boos
Ben ik boos? Yep, ik ben eigenlijk ziedend. Ik kan hier lijsten met namen van (overheids)organisaties aandragen waar zelfs nog bewijs van crimineel gedrag in aan te wijzen is, waarbij diezelfde organisaties geen strobreed in de weg wordt gelegd. Gewoon lekker wegmoffelen, onder het kopje “Overige”.

Maar ik raak nog meer over de kook als in hetzelfde artikel de militair word aangehaald, waarvan men nu dus zijn VOG wil intrekken, zodat hij bewust zijn baan bij Defensie kwijt raakt. Want ja….lid van een motorclub die weliswaar geen OMG is, maar die contact heeft met de Hells Angels, dan ben je wel het meest slechte volk op deze aardkloot.

Deze beste man, laten we hem voor het gemak M noemen, die meer spelden op zijn borst gedrukt heeft gekregen dan dat ik bier kan drinken, die letterlijk en figuurlijk heeft gevochten voor dit land, die vanwege zijn lidmaatschap niet eens meer bij de veteranendag aanwezig mag zijn, deze M, die niet eens een strafblad heeft, diens VOG wordt ingetrokken. Gewoon…. omdat het kan, omdat het pluche volk schijt heeft aan de rest, maar vooral omdat WIJ het laten gebeuren.  Het zegt helaas meer over Defensie en onze overheid dan we eigenlijk zouden willen: hele enge laffe machtswellustelingen.

En toen
Ik heb het wel eens eerder gezegd. Ik kan me zo nu en dan vreselijk boos maken over zaken die gebeuren. Ja, ik ben inderdaad lid van een motorclub waarvan de overheid die graag van het straatbeeld ziet verdwijnen, en dit blog is voor mij een manier om mijn irritatie en frustratie van me af te schrijven. Heerlijk!

Maar niet iedereen vindt wat de overheid wil prima:

Defensie wil af van leden criminele motorbendes – https://t.co/4PKtDVuVq5
Voor de Nederlandse Staat gelden er kennelijk twee vormen van onschuld presumptie. Een die in de Wet staat en een die in de realiteit wordt toegepast….@NOS

— Geert-Jan Knoops (@gjknoops) May 22, 2019

Toen ik het artikel in het AD voor de tweede keer doorlas, en het tegelijkertijd aan mijn vriendin voorlas ben ik bepaalde onderdelen gaan veranderen in het verhaal, om te kijken waar dat toe leidt. Vooropgesteld, ik ben geen heel grote voetballiefhebber, maar heb er ook niet veel op tegen. En ik denk dat ieder weldenkend mens het met me eens is dat er de nodige weekenddagen zijn dat er veel gendermarie (politie!!!) op de been moet worden gebracht om voetbal supporters in toom te houden. En dat er geregeld aardig gemat en gesloopt wordt. Eigenlijk zijn we als motorclubleden een lachertje vergeleken met de tegenwoordige voetbalsupporter. En toch…. dat vind onze overheid prima.

Dus…. toen ik het artikel in de AD ging vertalen heb ik de termen motorclubs, Hells Angels, Satudarah vervangen door voetbalsupporters, F-side, Vak S, Bunnikside. Dat wordt een heel andere tekst, met ineens een heel andere dynamiek. Ik heb hem hier onder gezet. Lees maar eens.

Krijgsmacht zet omstreden voetbalsupporters aan de kant
Militairen die lid zijn van omstreden voetbal supportclubs zijn niet langer welkom bij het leger. Defensie heeft tenminste vier militairen laten weten dat hun verklaring van goed gedrag wordt ingetrokken, wat in de praktijk neerkomt op ontslag.

Drie anderen zijn inmiddels uitgenodigd voor een gesprek. Hen dreigt hetzelfde te overkomen. Het gaat om twee militairen die lid zijn geweest van de F-Side. Twee anderen hebben banden met Vak S van Feyenoord, drie zijn lid van de Bunnikside van FC Utrecht.

Het leger worstelt al jaren met een grote groep voetbal supporters van omstreden clubs die militair zijn. Van de 50 voetbal supporters in overheidsdienst werken er 27 bij Defensie. De krijgsmacht is ze liever kwijt dan rijk, omdat diverse voetbal support clubs in verband worden gebracht met intimidatie, afpersing, geweld, drugshandel en vuurwapenbezit. Dat gaat niet samen met een vertrouwensfunctie als militair, vindt Defensie.

Jaren geleden is commandanten al opgedragen om gesprekken te voeren met de voetbalsupporters en hen erop te wijzen dat het onwenselijk is als ze geen afstand nemen van de clubs. En duidelijk te maken dat het mogelijk tot disciplinaire maatregelen kan leiden. Nu is een aantal procedures in gang gezet waarmee mensen daadwerkelijk kunnen worden ontslagen.

Een van de militairen waarvan de verklaring van goed gedrag is ingetrokken is een drager van het  Kruis van Verdienste, een dapperheidsonderscheiding voor heldendaden die hij verrichtte in Afghanistan. De man is vice-voorzitter van Vak S van Feyenoord, een club die er al jaren voor strijd om van de lijst van omstreden voetbal supporters af te komen omdat leden zelf geen strafbare feiten hebben gepleegd. Maar omdat ze geen afstand nemen van de Bunnikside, waar ze banden mee hebben, blijven ze toch op lijst van Outlaw Voetbal Supporers van justitie staan.

Verklaring van goed gedrag ingetrokken
Opvallend is dat de commandant van deze man geen enkel bezwaar heeft tegen het lidmaatschap, zo heeft hij hem in een gesprek laten weten. De militair is een instructeur en heeft geen toegang tot vertrouwelijke informatie. Ook is hij al sinds 2010 lid van de voetbal support club, maar dat was tot voor kort geen probleem. De militair zelf is dan ook verbolgen over wat hem nu overkomt, heeft hij zijn commandant laten weten. ,,Ik word hier beticht van zware criminaliteit, maar daar moet de rechter iets van vinden. En dat is in ons geval nooit gebeurd. Dat vind ik nogal iets.’’

Een van de vier medewerkers van Defensie zit niet zelf bij een omstreden voetbal support club, maar heeft wel een partner die actief is bij de Bunnikside. De vrouw werkt al 24 jaar bij het leger en is af en toe gastvrouw bij een van de voetbal honks. Volgens de MIVD heeft ze daardoor veelvuldig contact met leden van een omstreden voetbal support clubs. Omdat de vrouw volgens de MIVD geen volledige openheid geeft over wie precies lid zijn van haar voetbal support club, wordt nu haar verklaring van goed gedrag ingetrokken.

Rechter
De militairen waarvoor nu ontslag dreigt, stappen volgens hun advocaten Piet Scheidsrechter en Klaartje Voetbal allemaal naar de rechter. ,,Het gaat er niet om of een voetbal supporters club omstreden of verboden is, maar in hoeverre de persoon zelf een veiligheidsrisico is. Deze medewerkers hebben altijd goed gefunctioneerd en goede beoordelingen gehad en zijn loyaal naar Defensie.’’

Volgens woordvoerder Sander Kuypers van het ministerie van Defensie gaat het lidmaatschap van een omstreden voetbal supporters club niet goed samen met het beroep van militair, maar is het niet zo dat elke voetbal supporter zijn baan zal verliezen. Dat hangt onder meer af van de loyaliteit van de medewerker, het veiligheidsbewustzijn en de integriteit. Ook benadrukt Kuypers dat medewerkers er zelf voor kiezen om afstand te doen van de voetbal support clubs waardoor de uitkomst van het veiligheidsonderzoek anders zou kunnen uitvallen.

Of de medewerkers daadwerkelijk ontslagen kunnen worden, moet nog blijken. Bij ambtenaren bleek dat in het verleden bijzonder lastig. In 2017 lukte dat slechts twee keer. Met anderen zijn vooral gesprekken gevoerd en is een dringend beroep gedaan om te vertrekken.

En niet alleen bij Defensie is deze ontwikkeling gaande:

---

1. Afpersing in de zin van chantage, wat in deze context een gebruikelijker term is, maar technisch gezien hetzelfde in houdt.

---

Een eerdere versie van dit essay verscheen op Krom is krom

Over motorclubs en de gang van zaken rond hun bestrijding van overheidswege die de vrijheid van vereniging aantast, publiceerden we op VoL al eerder, u vindt het hier.