Sinds minder dan 48 uur geleden ben ik geblockt op Twitter door de leider van de ChristenUnie, de partij waarvan ik lid ben.

Daarmee heeft hij een grens overschreden. De meeste passende reactie zou mijn onmiddellijke opzegging van het lidmaatschap zijn. Toch houd ik dat nog even in beraad. Ik kan natuurlijk nog per 1-1-2020 opzeggen.

Eerst ga ik doen wat ik al van plan was.

Jacco Schonewille heeft namens de ChristenUnie in Zuid-Holland en mede namens de SGP (!) de leden opnieuw bijgepraat over de slepende formatie en het uiteindelijke resultaat van de collegebesprekingen in zijn provincie. Sinds enkele weken, vanaf midden in de komkommertijd, ligt er een bestuursakkoord. VVD, CDA, GroenLinks, PvdA en CU/SGP maken daar deel van uit. “Feitelijk hebben we in een recordtijd van een maand het concept hoofdlijnen akkoord kunnen opstellen”, juicht Schonewille in een email aan CU/SGP-leden en betrokkenen. Hij zegt “dankbaar” te zijn voor het resultaat en er is “een coalitie gesmeed waarin we veel van onze speerpunten konden inbrengen”.

Daaraan ging “een roerige periode” vooraf, die verder niet wordt toegelicht. Wat staat de inwoners van Zuid-Holland (verreweg de grootste provincie qua bevolking) te wachten? Dat zijn in elk geval deze CU/SGP-speerpunten:

• stimuleren van diversiteit in landschap, natuur en inwoners;
• werken aan een Zuid-Holland met een unieke uitstraling, ook met religieus erfgoed;
• meer ruimte creëren voor inwoners (denk aan woningbouw);
• prioriteit geven aan leefomgeving, identiteit en ontwikkeling;
• werken aan een toekomstbestendig Zuid-Holland, denk hierbij aan energie- en landbouwtransitie.

Afgezien van dat laatste, komt daar weinig van terecht. Mede door het gasverbod loopt de bouw ernstige vertragingen op (maar de stikstofuitspraak van de Raad van State was dit voorjaar nog niet bekend), het eerstelijk bij de formatie betrokken Forum voor Democratie wilde het Zuid-Hollandse landschap redden door een einde te maken aan plannen voor nieuwe windmolens, en verder is FvD bij uitstek een bondgenoot als je hart hebt voor het behoud van de Nederlandse (en regionale) identiteit. Schonewille lijkt impliciet te hebben aangenomen dat ‘zijn’ speerpunten niet waargemaakt zouden kunnen worden in een combinatie met FvD (grootste partij), VVD en CDA. Weinig is minder waar.

Bovendien zijn Schonewille c.s. vooral afgehaakt bij de onderhandelingen met FvD (onder leiding van Hans Wiegel) vanwege landelijke reuring van (toen nog) tijdelijke aard. Doordat Baudet wat “boreale” dingen begon te roepen in de media (waar overigens niets racistisch of nazistisch aan is; gewoon een riedeltje Trots op Nederland en Noordwest-Europa). Dat getuigt van weinig karakter bij de van huis uit christelijk-nationale ChristenUnie. Men snapt niet dat Baudet een provocerende intellectueel is. Of hij handig is geweest of niet, laat ik in het midden, omdat het weinig relevant is. De CU laat zich leiden door sentiment onder een fors deel van de leden, dat weer wordt gevoed door framing in de MSM, die voor 85% fel anti-FvD zijn. Dat komt goedkoop en gemakzuchtig over. Men wil geen CDA-Congres-te-Arnhem-achtige herrie in de tent. O, man, wat is het heet in de keuken! Denk je niet dat een gedegen media-opvoeding van je eigen leden een keer prioriteit moet hebben, broeder Schonewille (what’s in a name?).[1]

Een vergelijking met de zgn. Zegeningen van het regeren met Rutte, die de landelijke ChristenUnie op haar site plaatst en voortdurend aanvult, dringt zich op. De CU claimt bijvoorbeeld te scoren met haar initiatief voor de renovatie en uitbreiding van een zeesluis ergens in het noorden van het land en het terugdringen van late abortussen. En zo zijn er meer van die pareltjes. Mijn onderzoek hiernaar loopt nog, maar uit een eerste inventarisatie blijkt dat een groot deel van deze resultaten net zo goed of zelfs beter en minder stroperig (D66!) bereikt hadden kunnen worden in een kabinet met PVV, FvD, VVD, CDA en SGP. Terwijl duidelijk is dat VVD en CDA voorlopig nog steeds en inmiddels zelfs nog meer luidkeels het cordon sanitaire tegen Wilders en Baudet in stand houden, wat een kabinet met “verkeerde populisten” actueel onmogelijk maakt, is het toch belangrijk om dit te signaleren, om drie redenen:

1. op grond van een aangenomen amendement op een ledencongres van de ChristenUnie is de PVV (FvD zat toen nog niet in de Kamer) niet ‘melaats’. De CU sluit in principe geen partijen uit. Men verklaart hooguit dat bepaalde samenwerkingen bijzonder lastig zullen zijn. Of, anders gezegd, voor zover de PVV niet deugt, deugt D66 minstens evenzeer niet, aldus de strekking van de uitspraak van een meerderheid van de CU-leden;
2. om het gebrek aan consistentie in uitspraken van CU-kopstukken in de media te blijven registreren en de farizese houding in hun handel en wandel bloot te leggen;
3. als ammunitie in de volgende fase tijdens de heersende cultuuroorlog. Wanneer de eerstvolgende stembusuitslag in 2021 of 2022 daartoe aanleiding geeft, zal de CU weer voor de keuze komen te staan. Goede kans dat de Kamer (opnieuw) een ‘rechtse’ meerderheid krijgt, en ga je die dan blokkeren en/of het leven zuur maken?

Inmiddels is duidelijk met welke partij de ChristenUnie in een kabinet zit; dineren met de moreel overleden Pechtold leidde tot formeren. En er ook wordt min of meer hartelijk samengewerkt met de afgevallen eerste gegadigde als vierde partij in Rutte3, GroenLinks, omdat het klimaat gered moet worden en het antisemitisme bestreden, dat voor precies eenderde van “extreemrechts” (incl. voetbalsupporters), precies eenderde van links en (slechts) voor eenderde vanuit de islam komt, volgens CU en GL. Met andere worden: olifant in de kamer negeren en als dat écht niet meer kan kapot relativeren.

Dit alles is, grosso modo, in strijd met zowel het beginselprogramma als het meest recente verkiezingsprogramma van de partij, die zich altijd — en op papier nog steeds — deed kennen als pal staand voor de rechtsstaat, wakend over het staatsrecht en eurosceptisch. Een verlangen naar betere integratie, van nieuw- en oudkomers die snappen wat wederkerigheid inhoudt, minder immigratie (want alleen échte vluchtelingen, anders valt het draagvlak onder de bevolking weg), geen groeiende bemoeienis van de EU met onze nationale gang van zaken (maar in plaats daarvan juist bevoegdheden terughalen), niet nog meer financiële macht overdragen aan Brussel (idem), meer leefbaarheid in de openbare ruimte en criminaliteitsbestrijding. Natuurlijk is er ook aandacht voor (andere) christelijk-sociale zaken, zoals geestelijke en praktische hulp aan burgers die het minder getroffen hebben in het leven en die (tijdelijk of structureel) in de knel zitten. Echter, ook dát valt prima uit te onderhandelen met de “verkeerde populisten”.

Intussen gaat de ChristenUnie in Zuid-Holland “met Gods hulp aan het werk”: windturbines bijbouwen, Westlandse tuinders en andere zwoegende ondernemers, die en masse FvD hebben gestemd, van het gas af dwingen en provinciale BOA’s een milieuvervuilende stekkerauto onder hun kont geven. “Soli Deo Gloria!” Een 21e eeuwse zondeval had nauwelijks dieper kunnen zijn.

---

1. De affaire rond en met Otten broeide toen nog onder de oppervlakte en kon op het moment van de breuk tussen CU en FvD — die de SGP in ZH niet wilde — redelijkerwijs geen casus belli zijn.