Landelijke politici willen imam Fawaz Jneid de mond snoeren. Heel begrijpelijk, de uitspraken die die man geregeld doet zijn erger dan bedenkelijk. Maar het grootste schandaal is echter niet dat er nog geen wetgeving is. Het grootste schandaal is dat iedereen voortdurend wegkijkt van het echte probleem: de haat die ons vanuit de islam toe walmt. Want Jneid zegt niets dat je niet in Koran, Hadith en de vigerende fatwah-collecties kunt terugvinden.

Dat betekent, beste kijkbuiskindertjes, dat de imam door de letter van de islam te volgen – en de islam gaat vooral over het volgen van de door God Allah gegeven letters van de Koran. Met andere woorden: dit had men lang, lang kunnen zien aankomen. Sommigen zagen dat ook al lang. Maar spot, hoon en beschuldigingen van racisme zijn politiek en sociaal zoveel aangenamer dan de waarheid in de  ogen zien. Klassiek voorbeeld: Lodewijk Asscher, die pas wakker wordt nu het Aboetaleb, zijn Aboetaleb, overkomt. Gisteren zag ook de leider van de PvdA ineens het licht (rechts). Waar een electorale afstraffing door de Turken van DENK al niet goed voor is.

Wat heeft Fawaz Jneid Aboetaleb aangedaan? Jneid heeft – ietwat omfloerst zelfs – verklaard dat Ahmed Aboetaleb een afvallige is. Nu zijn er binnen de islam over van alles en nog wat meningsverschillen, maar op de keper genomen zijn alle imams het er over eens dat afvalligen dood moeten. Heeft Allah zelf gezegd – 1400 jaar geleden toen hij Mohammed de Koran dicteerde.

Het probleem is natuurlijk dat die verklaring (in het Arabisch en in de islamitische context) een vertaling behoeft. Niet alles is even duidelijk eer die verhelderende vertaling – èn interpretatie – beschikbaar is. Zelfs binnen de Nederlandse taal valt dat niet mee. Wie had ooit beseft, dat toen Marcel van Dam Pim Fortuijn een ‘minderwaardig mens’ noemde, iemand zich vervolgens gerechtigd voelde hem overhoop te schieten? Deze uitspraak en het probleem van de vertaling naar de consequenties is van hetzelfde kaliber, misschien zelfs minder duidelijk omdat er nog een culturele barrière genomen moet worden om een D66-rechter te overtuigen van wat eigenlijk werd bedoeld met die uitspraak..

Minister Grapperhaus schijnt dat te begrijpen. Vervolging is volgens hem kansloos, en verbieden van uitspraken als deze zal niet mee vallen. En zal bovendien óók gevolgen hebben voor de VvMU van andere mensen. Dat lijkt me raak, helaas. De enige oplossing moet dus fundamenteler zijn: zet de islam en haar proponenten onder curatele, en gooi imams die niet begrijpen hoe in een moderne democratie samen te leven het land uit. Beter kan het niet, en beter zal het niet worden eer aan die voorwaarde is voldaan. Als je de islam niet hervormen kunt, moet je de gelovigen die je hier laat blijven maar hervormen. Iets anders zal er niet op zitten.

Maar zoals u begrijpt zal dat niet gebeuren. Ook deze storm zal luwen, en de minister zal uiteindelijk de Kamer er van overtuigen dat we maar weer met zijn allen moeten gaan zitten hopen dat het vanzelf beter wordt, allemaal. Ook dat is natuurlijk kansloos. Maar we zijn veertig jaar lang te angstig geweest om te vertalen wat elke vrijdag wordt gepreekt, en nu zitten we er mee. Worden we nu ineens dapper en verstandig? Mijn instinct over gutmensch-instincten zegt van niet.