Dat de openbare orde niet in het geding mag komen is de basis van elke rechtsstaat, en daardoor tegelijk een eeuwig twistpunt.

De reden dat het een twistpunt is, is dat het begrip uit de aard van haar bestaan nogal vaag is. Wat is orde, en wanneer wordt het punt bereikt dat de orde niet alleen in het geding is, maar ook wordt bedreigd? Even onvermijdelijk is daarom dat het oordeel er over in verschillende tijden anders zal zijn. Het is de ultieme stok voor burgemeesters om zaken te verbieden waarmee ze ongelukkig zijn. Het was het enige argument waarmee de regering Rutte een paar dagen voor de verkiezingen een stevige rel met het Turkije van Erdogan uitlokte en kreeg. Dat daarbij fouten werden gemaakt waarvoor excuses noodzakelijk zullen blijken werd in de heisa voor lief genomen. Het was het soort truc dat men binnen de MSM als acceptabel beschouwt als het de PVV benadeelt, en het land was te klein geweest als het een PVV-minister betreffen zou die zo ‘nationalisme’ zou kweken, verdeeldheid zaaien en draai die hele riedel verder maar af.

Vanmorgen werden in Rotterdam door de politie Turkse verkiezingsposters verwijderd. Van achter de ramen van een gesloten gokkantoor. WNL had er vanmorgen al een kort item over:

Leefbaar Rotterdam is blij dat de Erdogan-posters op Zuid snel zijn verwijderd. Provocateur verdient tik op de vingers vindt @TanyaHoogwerf. pic.twitter.com/vBdhi6n36O

— Leefbaar Rotterdam (@LeefbaarRdam) March 20, 2017

Dit is hysterie. Bovendien roept het de vraag op waar de grens ligt? Kleine postertjes van Erdogan, mogen die wel? Het spijt me zeer, want ik zou liever zien dat dergelijke posters niet worden opgehangen omdat mensen zelf wel weten dat dat hen sociaal paria’s maakt. Niet omdat er mensen dreigen met stenen door ruiten. Dit stinkt naar censuur, want iets anders is het niet. Het ergste is natuurlijk nog dat dit de man die verantwoordelijk is voor deze posters in zijn eigen gemeenschap tot held bombardeert, alsof dit een soort verzetsdaad is in plaats van een daad van recalcitrantie tegen een overheid die terecht je illegale wedkantoor sloot.

Het domste is wellicht dat de burgemeester zich hiertoe provoceren liet. De maximale bestuurlijke boete voor het wedkantoor lijkt een veel eleganter oplossing, een die ook beter hangen blijft.

Ook de reactie van Leefbaar in de clip is van elke intelligentie gespeend. Heel jammer, maar het is nu eenmaal zo. Maar om nog even op de openbare orden en deze posters terug te komen: als het weghalen geen rel van enige omvang veroorzaakt dan zou het laten hangen dat evenmin doen. Want de meerderheid van de bewoners in Rotterdam-Zuid beschouwt Erdogan nog steeds als hùn held. Daar aan werken is van veel groter belang dan de symptoombestrijding die dit is, waarmee je de verhoudingen alleen maar verscherpt. En het dient geen enkel doel dan het imago van Rotterdam. Het is water toedienen aan verdeeldheid die lang geleden al gezaaid is.

Dìt hele gedoe is onwenselijk – doe eerst maar eens iets aan je politieverordening als je dit verbieden wilt. En als dat juridisch niet blijkt te kunnen, heb je gelijk je antwoord over deze actie van Rotterdam. De kwestie is niet of het ongewenst is – dat is het zonder twijfel. Wat de kwestie wel is dat niemand de consequentie durft te trekken de actie van deze gokmeneer wat explicieter te kunnen verbieden. Dan blijven slechts trucs over die voor iedereen herkenbaar zijn als trucs. Dat is uiteindelijk voor de rechtsstaat een slechte zaak.