De moord op Mark Rutte door Arnoud van Doorn? Dat klinkt als een slecht toneelstuk, waarvan de auteur zijn onderwerp niet kent.

Hetgeen niet wegneemt dat Arnoud van Doorn (PvdE, Haagse gemeenteraad) dit weekend wel op deze verdenking werd aangehouden. Ik had al de slappe lach eer ik het betreffende artikel uit had:

De politie heeft zondag Arnoud van Doorn, de fractievoorzitter van de Haagse Partij van de Eenheid, aangehouden op verdenking van het voorbereiden van een moordpoging op demissionair premier Mark Rutte. Van Doorn werd zondagochtend door de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) aangehouden en werd maandagavond alweer heengezonden.

Tja, typisch gevalletje van op het verkeerde moment op de verkeerde plek vertoeven:

Van Doorn liep afgelopen zondagochtend door Den Haag, in een buurt waar Rutte op dat moment ook was. Vanwege de aanwezigheid van de demissionair premier was er ook beveiliging aanwezig. Hun oog viel op de Haagse politicus, die volgens de DKBD ‘verdacht gedrag vertoonde’.

Dat is overigens wel een inkoppertje, in dit geval. Van Doorn vertoont al jarenlang verdacht gedrag. Bovendien heeft hij een natuurlijke schichtigheid die ieder verstandig mens verdacht voorkomt. In zekere zin was zijn arrestatie derhalve vrijwel onvermijdelijk. En zo geschiedde:

Daarop werd hij aangesproken en aangehouden, op verdenking van het voorbereiden van een moordpoging met als mogelijk doelwit Mark Rutte. Van Doorn zat een nacht vast en werd maandagmiddag na een politieverhoor heengezonden.

Dit is het moment om het commentaar van de advocaat van de gedachte te introduceren:

Volgens zijn advocaat Anis Boumanjal is de aanhouding van Van Doorn een voorbeeld van ‘een doorgeschoten kramp’. ,,Dit is het voorbeeld van regeren vanuit angst. De wetten die gelden voor het aanhouden van burgers worden dan, zo geeft deze zaak aan, niet voldoende serieus genomen. Er was geen redelijk vermoeden van schuld en om die reden had men mijn cliënt niet mogen aanhouden. Dat het hier gaat om Rutte maakt het niet anders. Ook dan of beter gezegd juist dan dient de wet te worden gerespecteerd.”

Die overigens volkomen gelijk heeft. Na vaststellen van de identiteit van de verdachte was de enige verstandige weg een vriendelijk “Prettige dag verder” geweest. Maar de beveiliging van Rutte lijkt haar bestaansrecht te willen ontlenen aan arrestaties, niet aan gebleken veiligheid. Enfin, dat valt ook uit de kromme verhalen van het OM te destilleren:

Het OM in Den Haag bevestigt de aanhouding en het heenzenden van Van Doorn via een woordvoerder. ,,Hij vertoonde verdacht gedrag, daarom is hij aangehouden. Het klopt dat hij ook weer is heengezonden. Het onderzoek loopt op dit moment nog, wellicht dat we in de loop van de dag meer kunnen zeggen.”

Misschien kan het OM hier verder maar beter over zwijgen.

---

Arnoud van Doorn komt niet altijd ter sprake als daar reden toe is. Maar soms toch.