De berichtgeving van de staatsomroep over het FvD en de heer Otten is al even potsierlijk als diens uitingen om de aandacht vast te houden.

Het soort stoere taal waarmee Henk Otten beweert een partij voor “de mense” op te zullen richten waar grote behoefte aan is, doet vooral denken aan de periode dat Hero Brinkman meende dat hij het electoraat beter begreep dan Geert Wilders dat deed. In zekere zin was ook VNL een poging van dit type: economisch rechtser, maar verder liever vooral geen gedoe. Dáár is de staatsomroep altijd voor te porren. Want bij de NOS redeneert men simplistisch: dat het aanstonds verloren stemmen zal weghalen bij FvD of PVV, die vroeger vanuit de VVD zijn vertrokken naar partijen die men bij de staatsomroep niet zitten ziet. Toch zal het met Henk Otten niet langer duren dan dat de komkommers geel worden, want met het politieke appeal van een dooie goudvis kom je nooit ver.

Inhoudelijk is het nog droeviger. Zodat zelfs de NOS er over bericht op een wijze die alleen maar dedain uitstraalt:

Otten werd vorige week uit Forum voor Democratie gezet omdat hij zou hebben gefraudeerd met overheidssubsidie. Hij ontkent en uit sindsdien stevige kritiek op de partij en leider Thierry Baudet.
Hij noemt Baudet ‘te rechts’ en de partij “een soort sektarische Thierry Baudet-fanclub”. Nu schrijft hij bovendien dat met “een grillig persoon” als Baudet niet samen te werken valt. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk. Ik ben eigenlijk wel opgelucht dat ik nu van hem af ben.”

En al bijna vernietigend:

Otten schrijft niet of andere Forum-leden met zijn beweging mee gaan doen. Eerder hintte hij wel op een splitsing binnen de partij.

Inzicht
Waar dit soort berichten mij het meest aan denken doet? De Dik-voor-mekaar-show: Ïk heb hier een brief van een meneer, die schrijft aan mij: Beste Ome Joop! Otten schrijft wel, maar er staat niks. Dat is in lijn met zijn anti-intellectualisme waarmee hij zich af zet tegen Baudet, maar hij demonstreert er ook mee zich nooit ook maar een seconde te hebben bekreund om de inhoud waarvoor FvD stond. Iemand had hem verteld dat het ‘rechts’ was, en dat was voor anti-intellectuele Henk voldoende. Daarmee vormt hij een vrij hilarisch tweeluik met de gemiddelde Nederlandse linkse intellectueel, die ‘links’ is omdat alle nette mensen die hij kent dat zijn, zonder de inhoud van het bijbehorende gedachtegoed (lees dit twitterdraadje) te begrijpen. Otten heeft wat meer ervaring en praat vlotter, maar steekt niet speciaal gunstig af bij de PVV-tokkies waarop actualiteitenprogramma’s zo dol zijn als ze die voor de camera kunnen slepen.

Dat neemt niet weg dat het FvD nodig orde op zaken moet stellen met de interne administratie. Want zoals ik gisteren al schreef: Otten had zich reeds lang tevoren ingegraven op de punten waarop het FvD moeilijkheden zou komen maken, en het mijnenveld waarin Baudet cs zijn verzeild is deels van eigen maaksel. Otten daarvan de schuld geven is te eenvoudig. De financiële chaos die Otten achterliet was zijn eerste verantwoordelijkheid, maar is tegelijkertijd ook een collectieve bestuursaansprakelijkheid. Maar daartoe lijkt het bestuur de deskundigheid te missen. In het onderzoeksverslag door het bestuur dat het FvD vorige week bij GS dropte staat weinig van belang, maar als je het jaarverslag combineert met de jaarrekening zijn enige juweeltjes te ontdekken die nog niemand heeft benoemd omdat daarvoor bij journalisten maar zelden de kennis aanwezig is.

Administratie
Zo is die accountantsverklaring onmiskenbaar een grote klus geweest. Het belang hiervan wordt onderschat, want hoe hoger de rekening van de accountant, des te meer kunst en vliegwerk was nodig het financieel gezwalk te reconstrueren. Accountantskosten van €39.995,- (pag 24, jaarrekening) voor een club met een jaaromzet van iets meer dan een miljoen? Bizar hoog. Dat over 2017 ruim €21.000 nodig was lijkt me al aan de hoge kant, en toont dat het ook toen al een administratieve bende was, die door de accountant met terugwerkende kracht moest worden geordend.

Daaruit kun je ook begrijpen waarom Otten kan roepen dat Baudet de hele administratie maar open moet gooien – veel van de door de accountant gebruikte cijfers zijn een product van terug redeneringen, want dat bonnetjes ontbraken is nu een algemeen bekend feit. Over de behandeling van de financiën die de losse verkoop van FvD-parafernalia opbracht, kreeg Otten al veel verwijten. Dat betekent dat een deugdelijke administratie ontbrak, en alles moest worden teruggerekend. Wat was er, wat is er nu nog, en het verschil moet de omzet leveren.

Bij de ledenadminsitratie heeft men dat anders aangepakt, want de totalen van contributies en aantal leden matcht niet. Maar daarbij had men wel de beschikking over de bewijsstukken dat mensen lid werden, dus werden de nog niet verkregen lidmaatschapsgelden ongetwijfeld ondergebracht bij de vorderingen. Ongetwijfeld vindt je onder de posten met de diverse vorderingen nog een aantal interessante zaken die Otten graag openbaar wil hebben, zoals zaken die andere de bestuursleden hebben toegezegd zelf te zullen terugstorten.

Alles bijeen zal het vrijwel onmogelijk zijn de daadwerkelijke kasstroom te reconstrueren, en Otten van alles de schuld geven is conveniënt maar ook goedkoop. Otten lijkt er op te gokken dat de administratie ook na zijn vertrek niet beter is georganiseerd, en als Baudet cs niet met alle bonnetjes kunnen komen heeft hij ze beet: dan lag het niet aan hem, maar aan de heersende cultuur. Deugt dat argument? Nee, hij was de penningmeester. Maar dat het FvD niet graag naar buiten zal komen met de huidige stand van de administratie verbaast me evenmin.

Het zwijgen van het FvD is verstandig, want iedere nieuwe beschuldiging door Otten ondersteunt voor de bühne het beeld van een fraudeur. Dat ik dat woord ongelukkig vind, heeft alles te maken met het feit dat de hele FvD-top de partij gebruikte als pinautomaat voor kleine betalingen. Uiteindelijk loopt zoiets altijd harder op dan je dacht, en we mogen hopen dat de accountant hen dat nu heeft ingepeperd. Alles wat men zelf zegt hangt derhalve óók de partij op. Zwijgen is voor het FvD nu goud.

Professionaliseren
Dat het FvD blij mag zijn van Otten af te zijn lijkt me al even logisch. Maar nu wel professionaliseren graag, heren!