Als je beziet wie zich tegen het Geenpeil-referendum hebben gekeerd, is een patroon waarneembaar van een monsterverbond.

Wie zijn de belangrijkste groepen tegenstanders van het GeenPeil-referendum? Eurofielen, goeddoeners en atlantici. Dat is niet per ongeluk, maar heeft met ideologische bevlogenheid weinig te maken. Vandaar dat ze letterlijk in weinig anders zijn geïnteresseerd, zoals ex-PvdA-MEP Michel van Hulten vanmorgen tijdens de eerste verwerking van de aanslag in Zaventem bij uitnemendheid demonstreerde.

Want iets onaardigs zeggen over de EU in een ander verband – dat kan natuurlijk niet. Het suggereert een adembenemend dedain voor de zorgen andere mensen op dat moment, bijna nog overtreffen door die mevrouw die niets wilde weten van met asielmigranten instromende terroristen, Judith Sargentini van GroenLinks. Mevrouw had om 10.42 uur vanmorgen al weer heel andere zorgen dan de aanslagen die zo ongeveer onder de gebouwen van de EU in Brussel plaatshadden. In ieder geval leek ze zich daar veilig te voelen.

Het belang van de eurofielen is evident. Baantjes, macht, invloed. Als Nederland het associatieverdrag met Oekraïne wegstemt, hoeven de Nederlandse afgevaardigden een tijdje niets meer te zeggen – al was het maar omdat hun mandaat de facto onder hun voeten is weggeslagen.

De goeddoeners hebben een vergelijkbaar belang, maar dat is wat minder direct verbonden met het GeenPeil-referendum. Desalniettemin: één van de argumenten waarmee we geregeld om de oren worden gemept, is dat we een verantwoordelijkheid zouden hebben voor die arme Oekraïners, zodat zij in vrede en democratie kunnen voortleven. Werkelijk? Dat de huidige president alleen aan de macht kon komen via een door Europese parlementariërs als Hans van Baalen en Guy Verhofstadt aangemoedigde coup, geeft me weinig hoop daar op. Zeker als vervolgen erkende fascisten in de opvolgende regering worden opgenomen. Het zal wel een kwestie van prioriteiten zijn, maar het stelt me niet gerust. Maar als we dat argument afwijzen, zullen veel goeddoende organisaties die zich druk bezig houden met asielmigranten concluderen dat hun werk minder wordt gewaardeerd. Overigens terecht.

De derde groep is op het eerste gezicht de meest onschuldige, maar zoals vaak zit het venijn onder het oppervlak, en niet eens heel diep. Atlantici als Anne Appelbaum, Joshua Livestro, Rob de Wijk, Ben Bot en aanverwante types hebben er een carrière van gemaakt om te waarschuwen tegen het gevaar van Rusland. Dat het communistische gevaar al in 1989 ten onder ging – een kniesoor die daarop let. Niet voor niets werd onder invloed van Amerikaanse neocons als Applebaum een Rusland-politiek ingezet die zich nu als een boemerang tegen ons keert. Nu Rusland haar kracht hervindt, is het onvermijdelijk dat het zich tegen een verdere insnoering als door deze ideologisch gefixeerde haviken bepleit verzet met een zekere vorm van roll-back. Een land als Rusland, met een stevig gekrenkte nationale trots proberen verder te fnuiken is niet zonder risico, zodat wat de Russen doen niet onbegrijpelijk is. Niet fijn, liever niet, maar er gek van opkijken doet geen verstandig mens. Dat verder doorduwen geen appetijtelijke situatie zal scheppen kan een kind begrijpen, mits niet uitgerust met een setje ideologische oogkleppen.

Ook voor deze atlantici geldt, dat een normaler verhouding met Rusland – wellicht zelfs een gezamenlijk optreden tegen de verschillende islamitische uitwassen – hen macht, invloed en baantjes zal gaan kosten. Dat men zich daartegen met hand en tand verzet is niet heel vreemd, maar nies om ons af te houden van een Nee-stem op 6 april. Als voorbeeld van de waanzinnige argumenten waarmee deze mensen denken iemand te overtuigen, hieronder nog een laatste tweet, opnieuw van het beperkte genie Michel van Hulten – PvdA-goedmens, ex-europarlemtariër en atlantisch bevlogen via de stichting van Joshua Livestro.

Alsof Oekraïne valt als we het niet annexeren als EU zijnde. Als Rusland dat daadwerkelijk had gewild, was het al gebeurd. Ik zal U de Godwins besparen, maar analoge historische gebeurtenissen spreken duidelijke taal.