Daniel Lacalle – Helicopter Money Will Fail – WE12
Daniel Lacalle moet niet veel hebben van het concept Helicopter geld. Precies wat de Amerikaanse regering deze week de bevolking beloofde.
In this episode of World Economics we discuss the concept of helicopter money, the mistake of using the Hong Kong example and why it is likely to be implemented… and fail.
Publicatie 6 maart
Meer van deze auteur op Veren of Lood vindt u hier.
“Helicopter-geld” kan alleen een tijdelijke ingreep zijn.
Maar, het lost geen enkel probleem op, en vergroot de schulden-berg.
‘Grats geld’ bestaat niet.
Dag mijnheer Cool Pete,
Eens: en toch kan het geldstelsel zoals het nu is niet blijven bestaan.
Op A7, de vorige site waar de zeer gewaardeerde heer Hannibal ook al een van de scribenten was, 10 jaar geleden?, was de vaststelling steeds: deze schuldenberg is niet houdbaar, QE op QE en kicking down the can down the road, etc. Nu zitten we op 0% rente en de wereld draaide tot nu toe gewoon door.
Buiten COVIDU19 , als daarvan de economische gevolgen worden opgelost, kent u de redenen ook o.a: robotisering en de gig economie.
De EU bv maakt zich grote zorgen over hoe belastingen moeten worden geïnd.
Under this hypothetical but not impossible scenario, the EU could play a crucial role. New forms of work that transcend national boundaries represent a clear case for adapting and expanding the EU acquis in the field of employment protection and working conditions. The recent proposal to create a European Labour Authority could provide an opportunity to better monitor such new forms of employment at a supranational level.Although there is currently no legal basis for granting regulatory competencesto the Agency, a longer term reflection on this may also be warranted. Finally,the legislative void in reference to the category of platform workersreflects also inan inadequate tax frameworkfor those workers.The revenues generated through this form of labour are not channelled through the standard tax system resulting in foregone tax revenuesand a lower tax base, which implies also a failure in redistributing the productivity gains associatedto it.29http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-1624_en.htm
Helicopter geld brengt het einde van de euro en eu dichterbij. Vanuit dat oogpunt ben ik zeker een voorstander. Dan hebben we de noodzakelijke opschoning van achterhaalde fantasieën en instituties al vast maar gehad en kan de opbouw van Europese landen weer beginnen op basis van vriendschap, vrijwilligheid, nut en eigen belang.
https://youtu.be/8OVQCCE1F8E
Fijne middag allemaal.
@meneer Ron : die “EU bv” bestaat gelukkig niet.
En het “EU”-konstrukt ontbreekt het aan elke realiteits-zin.
Het probeert vergeefs de V.S. na te doen, opereert als de mislukte Sovjet-Unie, en heult met de kommunistische diktatuur China.
What could possibly go wrong ?
Onze enige redding is : NEXIT !
Op naar onafhankelijke, handel-drijvende, democratische landen.
Uiteraard werkt het idee van helicoptergeld niet op de lange termijn.
Het probleem is echter dat de hele economie is gebaseerd op schulden. Niemand heeft enige reserves om een klap op te kunnen vangen. Als verreweg het grootste deel van je bevolking leeft van ‘paycheck to paycheck’ zoals hier in de VS dan heb je meteen een enorm probleem als er iets gebeurt zoals dit.
Dit houdt in dat er iets fundamenteel mis is met het hele principe waarop de economie berust; namelijk het idee dat het normaal is om (veel) schulden te hebben. Dat geldt voor zowel overheid als bedrijfsleven als particulieren.
Vervolg :
Het ontbreken van elke realitieits-zin in dat “EU”-konstrukt, blijkt uit het feit , dat men geen enkel benul heeft van nuttige productie en technologie.
Het financiele gebeuren is irreëel geworden.
In normale tijden, kost een brood 2 euro; in ontspoorde tijden 1000 euro.
De waarde van geld, wordt bepaald, door het nuttige product dat er voor gekocht kan worden.
Op naar onafhankelijke, producerende, handel-drijvende, democratische landen.
Dag mijnheer Cool Pete,
N.a.v. Vervolg…
Eens, echter, waar de wet van Ricardo niet meer geldt, waar de wereldproductie voornamelijk in China is gevestigd, de handelsbalans volledig uit evenwicht is, geldt: ‘Op naar onafhankelijke, producerende, handel-drijvende, democratische landen.’ ook niet meer.
Trump haalt de productie terug naar Amerika door importheffingen, waardoor de werkgelegenheid daar weer aantrekt. Waar nog algemeen gold dat handelsoorlogen niet te winnen waren en in ieders nadeel zouden uitwerken.
Multinationals/banken/investeerders hadden de macht om productie de wereld over te sturen en te regelen.
Als de gig-economie/platformeconomie op grote schaal realiteit wordt, zal vereffening veel meer op basis zijn van voor wat hoort wat; ik doe iets voor jou, jij doet iets voor mij.
Robotisering, kosteloos produceren, is weer een ander uitdaging.
‘Het financiele gebeuren is irreëel geworden.’: Hoe gaat het reële financiële gebeuren er uit zien?
@meneer Ron : ‘k waardeer uw antwoorden.
Echter voor toekomst-visies heb ik nu geen tijd om over na te denken.
Hoe toekomstige technologieën zich gaan ontwikkele, moet zich nog helemaal bewijzen.
Wel weet ik, dat voorgekookt mega-plannen, een foute weg is. De parktijk zal ons de weg wijzen.
Economisch en maatschappelijk spelen er basis-gegevens :
– over-bevolking
– erosie, ontbossing, woestijn-vormin, vervuiling
– illegale massa-immigratie
– islamisering
– door- ontwikkelen kern-energie