D66 en staatsomroep moffelen eendrachtig Sydney Smeets weg. Hoe dat gebeuren kon? Ook  bij de staatsomroep staan de vuiltjes klaar om hun eigen posities te verdedigen. En ook de staatsomroep blijkt zo’n vuiltje in huis te hebben dat belang heeft bij het onderdrukken van het schandaal rond Smeets.

U begrijpt, wij hebben dit van horen zeggen. Sydney Smeets kennen wij niet, onze kastdeur zit potdicht en suïcidale tendensen als iets te zoeken hebben bij D66 zijn ons vreemd.

De klagerige zelfontkenning van Smeets, die zich zeer wel;bewust nèt binnen de grenzen der wet hield en daar ook prat op ging, vechten in rangorde van stuitend gedrag met die van zijn politiek leidster. Voor Kaag  is dit al de tweede keer kort achtereen dat zij te laat en te lauw reageert op een #metoo-probleem van dit type. Alsof ze zeggen wil: ik heb in mijn eigen leven erger meegemaakt, en anderen moeten niet zeuren; je wordt er groot en sterk van. En zo’n onderzoek?

Hey @kamerlidsmeets, ik weet dat je vaak contact zoekt met minderjarige jongens die net uit de kast zijn op Twitter. En nog meer verhalen.
We hebben het zelfs geprobeerd aan te kaarten bij je partij.

Je liket ook posts van de pedo-activist Nelson. Is hier een verklaring voor? pic.twitter.com/kqqdGFsEnt

— sibren (@Sibruh) April 13, 2021

Aankaarten bij de partij bleek eerder dus zinloos? Wellicht hadden ze moeten insinueren dat de aangeklaagde een geheim lid van het FvD was??? Ook zonder de implicatie van het verwoesten van jonge levens was een partijcommissie dan ongetwijfeld stante pede opgetuigd. Een kleine pleister om het goed te maken is dat als zo’n jongere binnenkort zijn ouders verliest, D66 hem/haar wel wil bijstaan met het belastingloos verwerven van het huis van die ouders. Ook de NOS weet voor de prinsemarij geen kwaad te noemen over eigen personeel, waaromheen een luchtje hangt van het opzoeken van de grenzen der wet.

Bericht van onze hoofdredactie: We zien de berichten hier op Twitter over onze verslaggever. Dit is voor alle betrokkenen een complex en precair onderwerp. Het heeft onze volle aandacht.

— NOS (@NOS) April 14, 2021

Zoals GeenStijl droog constateerde:

Ook over NOS op 3 (radio-)verslaggever Martijn van der Zande komen vergelijkbare verhalen naar boven. Dat ze serieus zijn, blijkt uit bovenstaande tweet – de eerste die Marcel Gelauff in lange tijd weer zelf tikte. Ook hier openbaren diverse homojongeren dat het gedrag van de staatsomroeper breder bekend was. Van der Zande verwijderde zelf in 2020 al zijn socials. Was ie bij iemand te ver gegaan?

Het is een oud verhaal: de waarheid van beschuldgingen wordt bewezen door de ontkenningen op falsetttoon van de beschuldigden – en hun werkgevers. Of er na deze column in de Revu nog veel te horen zal zijn over Sydney Smeets betwijfel ik eigenlijk. Maar zijn strapatsen zijn nu geboekstaafd, en of de ongetwijfeld laatste kans die men hem gunnen zal de enige redelijke oplossing was zal de tijd leren.

UPDATE

Ophef over Martijn  van der Zande bij GeenStijl door NOS-actie. Dat wij niet benaderd zijn moet u maar van ons aannemen. Het GS-artikel laat trouwens zien dat er weinig reden is er op in te gaan. Maar grappig is dat de bevestiging door de NOS van het realiteitsgehalte van dit artikel wel heel navrant is.

---

Enfin, voor commentaar op en over D66 zoekt u in ons archief. Over de staatsomroep hebben we méér.