Critical Race Theory, (CRT ) de rassenleer die de Amerikaanse politiek al een paar jaar vergiftigt, lijkt de oceaan te hebben overgestoken.

Maar tevens heeft CRT schuld aan de zware nederlaag van de Amerikaanse Democraten in Virginia vorige week. Een gebeurtenis die een handleiding lijkt te leveren voor het plat meppen van het huidige extreemlinks in de Amerikaanse politiek.

Een wat diepgravender analyse (waarover zo meer) van wat gebeurde laat zien dat juist direct betrokkenen (zoals de ouders van de kinderen die men er mee vergiftigd) er niets van hebben moeten. Derk Jan Eppink liet eerder al zien daarop bedacht te zijn, de D66-dame die er tegenin sputtert laat precies zien hoe ondoordacht er bij D66 mee wordt omgegaan – men heeft het al op voorhand tot Heilige Graal bestempeld.

Tijdens het debat over de defensiebegroting waarschuwt @DJeppink voor de import uit de VS van 'critical race theory', een rassenleer die niets anders produceert dan polarisatie omdat het alles bekijkt door het prisma van ras. D66 echter, verwacht positieve resultaten. pic.twitter.com/bQ3rXwuBtZ

— JA21 (@JuisteAntwoord) November 10, 2021

Totale duur deze clipjes 2:14 min.

De nauwkeurige analyse nederlaag van wat de Democraten in Virginia over kwam, laat zien hoe CRT te bestrijden:

The election of a Republican governor in Virginia points to a winning formula in the upcoming mid-terms, a key component of which is empowering parents to fight back against Critical Race Theory’s (CRT) indoctrination of their children.
Gov-elect Glenn Youngkin’s victory was unexpected because the Democrats had won the governorship of Virginia for the last 12 years and the Democrat candidate, Terry McAuliffe, was popular.

De verhuizing van grote aantallen Democraten uit Washington DC naar het noorden van Virginia maakte de klus voor de Republikeinen nog een stuk zwaarder dan zij al was:

More importantly, it looked like a major demographic shift had forever changed Virginian politics in favour of the Democrats, given the growth of a huge suburban population of Washington D.C. bureaucrats in northern Virginia.
For many Republicans, it felt like Virginia’s political game had forever been rigged against them by the arrival of these D.C. immigrants.

Wat Youngkin en zijn team echter deden was een juiste analyse van de zorgen van zijn stemmers maken:

But 2021 showed that even with this northern demographic challenge, Republicans can win Virginia if they can develop a powerful enough message.
Youngkin built such messages by exploiting the hubris, arrogance, and incompetence that has characterized the Democrats since Biden moved into the White House.
Essentially, he pledged to: support parents in their fight against CRT, fund the police, and cut red tape and tax.
So appealing were these pledges that they switched hundreds of thousands of votes from Democrat to Republican, especially independent voters.

En hoe beide partijen zoveel mogelijk sterke punten van hun partij in de strijd wierpen, biedt analisten nu daarom de kans de reactie van het electoraat, nu èn in november 2022 te voorzien en hun boodschap daarop aan te passen:

Youngkin was also helped by Biden showing up to campaign alongside McAuliffe. This served to remind voters of the struggles of Biden’s administration, plus how it has empowered the woke-left’s CRT and police defunding agendas.
Additionally, Biden’s appearance also reminded voters that Biden does not look in charge.
His $3 trillion “remake U.S. plan” is gridlocked in Washington. His migration policies caused chaos on the border. And anti-right-wing security on Washington’s streets only serves to make it look as if he does not even control his own capital.
But it would seem the core vote shifter was Youngkin’s standing up for parents’ rights to say no to the CRT bullies and to those teachers who want to indoctrinate students with it.

Niet alleen werd Youngkin beloond voor zijn belofte CRT te verbieden in scholen, maar tevens laat dit zien dat veel Amerikaanse ouders zich hebben verdiept in wat op ze af komt. En ze moeten er niets van hebben dat hun kinderen er mee te make krijgen, zoveel is duidelijk.

Youngkin correctly read the anti-CRT mood across his state.
After all, even in the blue northern suburbs of Loudoun County, some parents mobilized against their schools teaching CRT.
And so Youngkin has been rewarded with the governorship because he paid attention to the voices of Virginia parents, telling CRT-activists and woke-teachers: “I am not an oppressor, and I am not going to allow you to teach my children your toxic anti-white racism anymore.”
Essentially he produced a swing towards the Republicans in every part of Virginia by promising to ban CRT in Virginia schools.
Given the mounting parental backlash against the theory across America, it might be helpful to summarize the CRT worldview and objections to this radicalism. 
CRT objects to how mainstream (white) Americans see themselves, their country and their history. CRT has the same objection to history as taught in Canada, Australia, and Europe.
Its solution is to teach a new kind of history.

Eerst wordt de geschiedenis door de CRT-aanhangers herschreven; vervolgens moet het lijden van de nieuwe slachtoffers worden gecompenseerd – ten koste van degenen die in de nieuwe geschiedenis de slecht-behandelden geworden zijn.

Former Australian Prime Minister John Howard called this new history “the black armband view” in which everything before European colonialism was apparently wonderful, and everything since has been evil.
CRT argues Europeans invented race and racism to justify colonialism and slavery and effectively invented a new updated version of the old Marxist villain-victim idea. For Marxists, capitalists were villains, and workers were victims. For CRT, whites are villains, and blacks are victims.
Both models grow out of the resentments of the unsuccessful, but CRT’s answer is to tear down the successful and what they built.
The emergence of parental opposition to CRT in the schools reflects a growing realization that the theory represents a truly existential and revolutionary threat to the American way of life.

Daar komt nog iets bovenop. Er wordt tegelijk ingevoerd dat de rassenleer van CRT voorschrijft dat alle blanke mensen in de samenleving tot Kop van Jut worden gebombardeerd, omdat de ideologie voorschrijft dat ze inherent slecht zijn. Rassenleer, nooit meer?

But CRT goes further than just wanting to deconstruct and reconstruct America and its way of life or take down statues. They demand all white individuals must recognize they are racists, which is built into them through language. They also demand that whites must apologize (and recompense black victims) for white racism, for white privilege, and for oppressing black people.
Within CRT logic, whites are apparently always inherently racist and inherently privileged. Blacks are always apparently oppressed and can never be racist.

De dialectiek van de CRT-redenatie laat weinig twijfel over de herkomst van deze ideologische waanzin:

If any white person points to the absurdity of these claims, this is taken a proof such a person is racist and “fragile.” CRT allows no escape from its closed circular argument.

Het is dan ook geen wonder dat de CRT-activisten uit zijn op een systeem van heropvoeding van de blanke bevolking, tot de zelfhaat er van afspat.

Re-education appears to be the only solution, according to the theory.
Whites must be taught to recognize their individual “sickness” and the pathology of their society. Then taught to “be sorry,” to take the knee, and to be co-opted into CRT’s plan to deconstruct existing American society.
This re-education will take place in schools, universities and through compulsory staff training workshops.
Conveniently, CRT activists have created many jobs for themselves by running these workshops. Apparently, revolution can be profitable for some.

Verstandige mensen doen dit hun kinderen niet aan. Hoe weinig doordacht de democraten hiermee om gaan maakte hun electorale positie in Virginia uiterst moeilijk, met de nederlaag van vorige week als logisch gevolg.

Een inhoudelijke analyse van wat vorige week precies is gebeurd laat geen andere conclusies, dan dat verstandige ouders niets met CRT voor hun kinderen te doen willen hebben. Waarom was het verschil in stemmen dan zo krap? het antwoord daarop is altijd hetzelfde: partijtrouw is niet eenvoudig weg te vegen. Het is waarom activisten liever een bestaande partij proberen over te nemen, dan een nieuwe, met standpunten als CRT te beginnen.

Met deze analyse gebruiksklaar zullen de Republikeinen de Midterms2022 vernietigend winnen, waarbij ook de ongekend zakkende populariteit van president Biden een rol zal spelen..

---

Een aantal voorbeelden van hoe het misgaat met CRT vindt u hier, onder de link.