Corona – wie eerst? Dilemma’s bij verspreiding vaccins
De Corona-vaccins zijn er. Rusland is als eerste land in Europa met inentingen begonnen, meldde het NOS-journaal gisteren ietwat zuur.
Zullen de eerste de gelukkigen zijn, of juist de kanaries in de kolenmijn? et is een legitieme vraag. Die impliciet ook door het NOS-journaal werd gesteld met haar zure reactie op de start van het Russische inentingsprogramma, waarover werd opgemerkt dat dat niet alle normale testfases doorlopen had. Daarmee tegelijkertijd suggererend dat we dat in de EU beter zullen doen. Wat een grote en vrij botte leugen is. Effectiviteit en bijwerkingen zullen moeten worden afgewacht, zo eenvoudig is het.
Who Should Get it First? Public opinion and the Covid vaccine
Once a safe COVID-19 vaccine will become available, there will not be enough supply of it to vaccinate the entire population. Policy makers at national and international level are currently developing vaccine prioritization strategies. However, it is important that these strategies have sufficient levels of public support. Sandy Tubeuf (UC Louvain) discusses her work on how people perceive priority cases for vaccination. Read the Covid Economics paper behind this discussion: Who should get it first? Public preferences for distributing a COVID-19 vaccine by Jeroen Luyten, Sandy Tubeuf , Roselinde Kessels
Publicatie 1 december
Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.
Vaccineren kan nooit verplicht worden; direct of indirect.
Grondwet.
Vaccination can never be mandatory; direct or indirect.
The Constitution.
De grootschalige verkoop van effecten op de beurzen in februari 2020, gevolgd door de start van de neppandemie, de bangmakerij van de bevolking, het gepush op de ‘oplossing’ van een vaccin, de recordtijd van het ontwikkelen van vaccins en tevens de onmogelijkheid van een zo korte ontwikkeltijd, dag in dag uit het getoeter van de staatspropaganda, de slaafsheid van regeringen in het volgen van de agenda, de totale overbodigheid van vaccinatie bij een mortaliteit van 0,035%, de verbetenheid in het debat en de censuur van onwelgevallige argumentatie, het gedram van billionaires, zonder enige (democratische) legitimatie, enz, enz.
Het heeft allemaal GEEN ENKEL vertrouwen in de noodzaak en van goede intenties van de spuitverkopers en hun opdrachtgevers.
@Fran : met u eens.
Vaccins hebben nadelen. Nieuwe vaccins zijn volstrekt onbekend in werking.
Zelfs de WHO geeft hier een gemiddelde IFR, die lager is dan bij de 2018-influenza.
Er is dus geen epidemie.
Het best werkende ‘vaccin’ ter bestrijding van deze plandemie is een speciaal ingericht tribunaal voor deze hoax leugenaars met hun mondkapjes fetisj.