Over de Corona-vaccins zijn de laatste dagen diverse slechte berichten boven tafel gekomen. Gevoegd bij andere zaken die al rammelden wordt dat pijnlijk veel.

De Nederlandse pers concentreert zich vooralsnog op de levering van vaccins en hoe lang dat uit kan lopen. Herkenbaar een grote zorg voor de regering (NL2021 speelt nu altijd op de achtergrond mee), maar de vraag waarom er wordt uitgesteld en wat de echte redenen zijn hoor je te weinig. Dat ook de EU er nog tussen zit is al geen goed signaal – het zal zaken zeker niet versnellen.

De Commissie en AstraZeneca spraken vanmiddag voor het eerst over de tragere levering van vaccins. Vrijdag werd bekend dat de farmaceut de leveringen aan de EU in het eerste kwartaal met 60 procent terugschroeft. De EU wil de bestelde en voorgefinancierde leveringen zo vroeg mogelijk krijgen, zegt [EC-commissaris] Kyriakides.
Brussel hoopte op 80 miljoen doses in het eerste kwartaal van dit jaar, maar dat lijken er maar 31 miljoen te worden. De Commissie bestelde 300 miljoen doses van het AstraZeneca-vaccin en daarvan zouden de meeste al het komende half jaar binnen moeten zijn.

De Britten hebben vertrouwen in bedrijven van eigen bodem:

De excuses klinken inderdaad wat hol:

Een woordvoerder van de farmaceut zegt tegen persbureau Reuters dat het komt door productieproblemen in de fabriek in België. Die fabriek wordt gerund door partnerbedrijf Novasep.
“De aanvangvolumes zullen lager zijn dan aanvankelijk verwacht als gevolg van lagere opbrengsten op een productielocatie binnen onze Europese toeleveringsketen”, zei een woordvoerder van het bedrijf in een schriftelijke verklaring. Verdere details zijn niet bekendgemaakt.

De woede van de EC is herkenbaar ook vanwege het feit dat dit vooral een politieke tegenslag is. Over de betekenis voor mensen wordt niet gesproken. Al in december werd er gekift dat het UK het vaccin al bleek te hebben. Heeft dat te maken met de wankele basis waarop dit vaccin werd toegelaten? Die onbezorgdheid over de bevolking bij Kyriakides staat in schril contrast tot de werkelijkheid achter de vaccins: technisch gezien zijn ze nog in de experimentele fase, en officieel heet het dat ze een ‘voorlopige toelating’ hebben.

Dat men nu plotseling publiceert over de bijwerkingen van het Pfizer-vaccin lijkt dan weer eerder een teken van vertrouwen. Als het een poging is de zaak wat milder tegemoet te treden dan de werkelijkheid zou een artikel als dit dan juist weer duiden op rampzaligheid. Met:

Pijn, warmte en roodheid op de prikplek, spierpijn, hoofdpijn en een algeheel ‘je niet lekker voelen’. Dat zijn de bijwerkingen van het Pfizer/BioNTech-vaccin waarover Bijwerkingencentrum Lareb tot nu toe de meeste meldingen ontving. In zes gevallen is er sprake van klachten die kunnen passen bij een heftige allergische reactie. Bij het merendeel van de mensen verliepen de klachten mild en verdwenen ze binnen een paar dagen.

Voor de jaarlijkse klanten van griepprikken zal dit herkenbaar zijn; het eerste wat er gebeurt na zo’n prik is dat je ziek wordt.

Moderna
Slecht nieuws is er over Moderna, en de Zuid-Afrikaanse variant. In Nederland is daarover nog niet bericht, maar fabrikant Moderna heeft al bekend gemaakt dat haar vaccin tegen de ‘Zuid-Afrikaanse variant’ van Corona zo goed als zinloos is.

Moderna’s jab is much less effective than scientists had expected. That’s a bad sign, because it suggests the vaccines might not perform as well, particularly in elderly patients, or that the immunity they provide might not last as long, as various strains of the virus continue to mutate.

Dat is uitermate slecht nieuws voor toekomstige vaccinatieprogramma’s, aangezien het inhoudt dat de mutaties van het virus de vaccinaties op termijn zinloos zullen maken. Het is moeilijk voorstelbaar dat er geen varianten opduiken die ook de andere vaccins niet aankunnen – het is de logica van hoe dat werkt. Uit de Financial Times:

Laboratory tests show Moderna’s Covid-19 jab still works against the variant named 501.V2, which emerged in South Africa, and B.1.1.7, which was first discovered in the UK, the company said. But it warned that the neutralising antibody response to 501.V2 was sixfold lower than to the original variant, raising concerns that immunity to it may wane significantly, particularly in older people.

Merck
Niet speciaal slecht nieuws, maar zeker ook niet goed is het bericht dat gespecialiseerd serumproducent Merck alle pogingen een serum te vinden heeft gestaakt. Het bedrijf richt zich verder vooral op middelen ter verzorging van patiënten.

Merck’s (..) – which has a long history of developing vaccines (though typically on a longer timeline) – adopted a different strategy from rivals like Pfizer, Moderna and J&J. Merck used a more traditional approach focusing on weakened viruses. One approach, called V590, used technology from Merck’s Ebola inoculation efforts, while the other, known as V591, was based on a measles vaccine used in Europe.
Merck has lagged peers like Pfizer, JNJ and GSK for pretty much the entire time, while its lab results were “disappointing, and “a bit of a surprise,” said Nick Kartsonis, Merck’s senior vice president of clinical research for infectious diseases and vaccines at Merck Research Laboratories.

McKesson, the US-based vaccine distributor, revealed the other day that nearly two dozen shipments of its COVID jabs were spoiled in the US after being exposed to too-cold temperatures during shipping, forcing NYC to delay some 23K vaccination appointments across the city’s 15 vaccination centers.

Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.