Dat Nederland niet klaar was voor een golf als Corona is geen verbijsterende conclusie van het OVV. Dat manco heeft iedereen kunnen bewonderen.

Dat de grootste prutser uit die periode zich nu verzet tegen de conclusies die het OVV presenteerde is opvallend, maar dat was diens nieuwe post in Rutte4 eveneens. Gezien de eerdere ervaringen met Corona zijn de recente uitspraken van Hugo de Clown over de toekomst van de Volkshuisvesting.daarom verontrustend. Overigens richt de kritiek van de OVV zich niet exclusief op het gepruts bij Volksgezondheid:

Nederland was aan het begin van de Corona-crisis onvoldoende voorbereid op een grootschalige uitbraak van een nieuwe infectieziekte. Daardoor is te lang gefocust op enkel de bestrijding van het virus en is onvoldoende rekening gehouden met de maatschappelijke gevolgen van het beleid. Dat concludeert de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) in het eerste van drie rapporten over de aanpak van de coronacrisis. De “sterke focus op infectieziektebestrijding” belemmerde “het zorgvuldig af- en meewegen van belangen” op andere gebieden, schrijft de OVV in het ruim 300 pagina’s tellende rapport.

Ook de constateringen over de rol van het OMT zijn vernietigend, en ook dat is wat Hugo de Clown moet worden aangerekend.

Die verschool zijn eigen incompetentie achter de beslissingen van dat OMT, en dat hij nu op basis daarvan denkt de bevindingen van de OVV af te kunnen wijzen versterkt dat beeld eens te meer.

Dat bij De Jonge nog niet is doorgedrongen dat het OVV vooral de algemene incompetentie bij de overheid op de korrel nam, onderstreept zijn eigen onbenul op dit vlak nog eens.

Voor het deelrapport is gekeken naar de periode maart tot september 2020, met bijzondere aandacht voor de voorbereidingen op de pandemie en de getroffen maatregelen. Doel van het OVV-onderzoek is om lessen te trekken voor eventuele toekomstige pandemieën. Er volgen nog twee rapporten.
In februari 2020 zei toenmalig minister Bruins (Medische Zorg) dat Nederland er alles aan deed goed voorbereid te zijn op een eventuele uitbraak van het coronavirus. Later die maand meldde Bruins live in een telvisie-uitzending de eerste besmetting in Nederland.

De verdediging van Hugo de Clown richt zich sterk op het falen van het groepsgedrag bij zijn ministerie, en focust feitelijk op zijn onvermogen daar greep op te krijgen:

De Jonge kreeg in december de gelegenheid om te reageren op een conceptversie van het rapport dat vanmorgen is gepresenteerd. Zijn brief aan voorzitter Dijsselbloem is toegevoegd aan het rapport.
De onderzoeksraad heeft veel kritiek op de aanpak van De Jonge. In zijn brief wijst de voormalig coronaminister erop dat het rapport voor een groot deel is gebaseerd op interviews met betrokkenen achteraf. Daardoor is het volgens hem “moeilijk om de context van destijds, de grote onzekerheid, de enorme schaarste, de hoge verwachtingen, de paniek en de emotie, de tijdsdruk en de in zeer korte tijd gemaakte beleidskeuzes scherp te krijgen”.

Enfin, er komen nog twee rapporten van het OVV. Als De Jonge daar net zo agressief en hysterisch op reageert als op dit OVV-rapport, kan hij beter alvast gaan omzien naar een functie elders in het Openbaar Bestuur. Het burgemeesterschap van een of ander Waddeneiland, bijvoorbeeld.

---

Meer over de ontwikkelingen richting een plicht u te laten inenten, vaccinatiedwang en een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.