Corona – onverdroten gaat men weer prikken – avondklok weg?
De weg naar een Corona-vrije wereld lijkt te leiden via die vermaledijde kudde-immuniteit. En te dien einde prikt men de halve wereld lek. Nederland volgt het EU-advies, en begint weer.
Ook mevrouw Kaag wil nu van de avondklok af, aldus de staatsomroep.
D66-leider en demissionair minister Kaag vindt dat de avondklok “er heel snel af moet”. Volgende week zondag gaat de zomertijd in en dan wordt het volgens Kaag nog lastiger om je aan de avondklok te houden, zeker voor jonge mensen. Het kabinet buigt zich de komende dagen weer over eventuele versoepelingen van de Corona-maatregelen. Daar zijn weer diverse overleggen over, onder meer zondag in het Catshuis en dinsdag is er dan weer een persconferentie.
Vorige week zei premier Rutte dat er vanaf 31 maart versoepelingen komen, als de cijfers zich goed ontwikkelen. Dan zouden de terrassen misschien weer open kunnen, er zouden meer mogelijkheden kunnen komen om te winkelen en studenten in het hoger onderwijs zouden weer voor een deel naar college kunnen.
Verpletterende argumentatie. De avondklok gaat botsen met de zomerklok. Hoe ambtelijk wil je het hebben; beide zijn idiote constructies. Maar elk excuus nu zal worden aangegrepen om ons er van te verlossen. Zodat we het kunnen vieren op terrasjes – tot diep in de nacht eventueel, maar dan wel met alcoholvrije drankjes.
Ook is Kaag nog niet helemaal uit campagnemodus:
Ze voegde eraan toe dat D66 al langer pleit voor een “verbreding van de aanpak” in de Corona-crisis. Ze wees erop dat D66 woensdag bij de verkiezingen heeft gewonnen en volgens haar moet dat worden “vertaald”, ook in de aanpak van de Corona-crisis.
Hoe lang eer iemand haar gaat uitleggen dat je in Nederland het volk niet het idee moet geven dat hun stem er toe heeft gedaan? Dit is iets, waarvoor vanuit de Regentenpartij geldt: ééns, maar niet vaker.
Maar het prikken gaat dus gewoon weer verder. Hugo de Clown opgelucht: de trombose-angsten zijn door het EMA naar het land der fabelen verwezen:
Vorige week werd het prikken met het AstraZeneca-vaccin door meerdere landen, waaronder Nederland, gepauzeerd omdat meldingen over tromboseachtige klachten binnen waren gekomen. Toezichthouder EMA onderzocht deze meldingen en kwam vanmiddag met een oordeel: het vaccin is veilig en effectief.
Is dat terecht? Ook gisteren kwam verhaal over een Noorse hoogleraar die stelt dat hij een biochemisch mechanisme had gevonden dat het AstraZeneca vaccin inderdaad aanwees als schuldige aan trombose-achtige reacties. Maar daar wilde het EMA niet meer op wachten – de druk vanuit Brussel, AstraZeneca en de WHO om het prikken voort te kunnen zetten was te groot geworden:
As we wait for the EMA’s decision, a top Norwegian health official tasked with investigating a series of three high-profile cases of health-care workers under the age of 50 being hospitalized for similar cases of rare blood clots after receiving the AstraZeneca vaccine have proposed a theory that’s bound to infuriate AstraZeneca, along with the EMA and WHO.
En, logisch:
Chief physician and professor Pål Andre Holme told Norwegian papers on Thursday, just hours before the EMA was set to release the findings of its promised “safety review” (which was conducted even more hastily than the initial vaccine studies), that he has a new theory about what caused the reactions in the health workers, and unfortunately, per Holme, the AstraZeneca jab acted as the trigger.
Donderdag heeft het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) opnieuw groen licht gegeven voor het vaccin van AstraZeneca. Tegelijkertijd heeft een team Noorse medische deskundigen vastgesteld dat een sterke immuunrespons die hoogstwaarschijnlijk door het AstraZeneca-vaccin is gekomen, verantwoordelijk is voor de ernstige bloedstolsels die drie gevaccineerde Noorse gezondheidswerkers hebben opgelopen, waarbij één overleed. Tevens wordt uit Zweden gerapporteerd dat een vrouw zou zijn overleden nadat zij het AstraZeneca-vaccin had gekregen.
Alsof het ‘toeval is. ….
Krijg ik net een berichtje dat in het “Zorgcentrum Midden Limburg” 25 van de 45 personen binnen twee weken na ‘de prik’ zijn overleden.
De GGD stelt ‘met klem’ dat er geen verband is met de prik. Nee, dit wordt dan een corona uitbraak genoemd.
Dat zal wel een hogere vergoeding opleveren.
Neem hier s.v.p. notie van:
These are the introductory remarks of our webinar featuring two world class experts in COVID-19: Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, independent virologist and vaccine expert, and Peter McCullough, MD, MPH, one of the most prominent and most published experts on COVID-19
url: youtube.com/watch?v=JGTw5xnQ8Sc
This is the presentation by Geert Vanden Bossche, DVM, PhD about the risk of “viral escape” posed by “leaky vaccines.”
url: youtube.com/watch?v=2LSMpuQcTSE
In this presentation, Professor McCullough provide an update about best practices for early outpatient treatment, on the basis of 2 major publications of which he was the lead author, and more recent information from the latest research and practical experience of MDs treating
url: youtube.com/watch?v=Xl9t2YrHw7Y
Hoeveel verschillende vaccins zijn er ondertussen wel niet? Als er dan eentje is waar mensen dood aan kunnen gaan die covid makkelijk hadden overleefd, waarom dan niet overstappen op een ander vaccin?
Cylin, we hebben meer dan 11 miljoen doses astra-zeneca besteld. Weggooien is zonde en die paar doden zijn geen probleem want kosten verder niks, hoeven ook geen aow, pensioen en zorg meer. Mensen genoeg.
Overleden in 2019.
De vraag is zijn dat er nu door corona een stuk minder
1 Dementie 16.309
2 Longkanker 10.233
3 Beroerte 9.355
4 Coronaire hartziekten 8.269
5 Hartfalen 7.290
6 COPD 6.786
7 Privé-, arbeids- en sportongevallen 5.093
8 Dikkedarmkanker 4.845
9 Infecties van de onderste luchtwegen 3.556
10 Borstkanker 3.077
11 Pancreaskanker 3.005
12 Prostaatkanker 2.964
13 Diabetes mellitus 2.725
14 Aandoeningen van het endocard/klepafwijkingen 2.343
15 Hartritmestoornissen 2.304
16 Slokdarmkanker 1.999
17 Ziekte van Parkinson 1.923
18 Nierinsufficiëntie (acuut en chronisch) / nierfalen 1.847
19 Zelftoegebracht letsel 1.811
20 Hartstilstand 1.718
21 Leukemie 1.405
22 Non-Hodgkin lymfomen (NHL) 1.332
23 Blaaskanker 1.271
24 Maagkanker 1.229
25 Leverkanker 1.139
26 Ovariumkanker 1.067
27 Nierkanker 972
28 Hersenkanker 940
29 Huidkanker 884
30 Plasmacelkanker 836
31 Vervoersongeval 703
32 Kanker van de urinewegen 653
33 Baarmoederlichaamkanker 576
34 Infecties van het maagdarmkanaal 550
35 Influenza 540
36 Aandoeningen gerelateerd aan alcohol 492
37 Mesothelioom 489
38 Alcohol geïnduceerde leverziekten 408
39 Keelholtekanker 364
40 Mondholtekanker 328
41 Epilepsie 291
42 Multiple sclerose (MS) 273
43 Soft Tissue Sarcoma 242
44 Strottenhoofdkanker 219
45 Baarmoederhalskanker 216
46 Aandoeningen gerelateerd aan drugs 215
47 Reumatoïde artritis (RA) 191
48 Astma 183
49 Downsyndroom 177
50 Perifere artrose 165
51 Stemmingsstoornissen 160
52 Nek- en rugklachten 135
53 Galblaaskanker 123
54 Letsel als gevolg van geweld 109
55 Osteoporose 104
56 Schildklierkanker 102
57 Aangeboren afwijkingen van het hartvaatstelsel 93
58 Hodgkin lymfomen 87
59 Verstandelijke beperking 75
60 Schildklierziekten 67
61 Schizofrenie 48
62 Vroeggeboorte, ondergewicht en/of groeivertraging 38
63 Acute bovenste luchtweginfecties 33
64 Angst-, dwang- en stressstoornissen 33
65 Kanker van neusholte en middenoor, neusbijholten 30
66 AIDS en hiv-infectie 27
67 Zaadbalkanker 22
68 Jicht 21
69 Tuberculose 20
Holme concluded: “We’re talking about relatively young people that have become very sick here, and died, that probably wouldn’t have got such a serious case of Covid.”
Ben in zijn algemeenheid tegen het inspuiten van een experimenteel vaccin voor een virus met een gemiddelde IFR van 0.23 procent. Voor het vaccineren van oudere, zwakkere mensen met een iets hogere IFR kan ik echter nog enig begrip opbrengen.
Maar Holme geeft exact aan waarom het vaccineren van jonge, gezonde mensen helemaal idioot is. Het risico dat zij aan corona overlijden is haast verwaarloosbaar. Terwijl er veel te weinig data zijn over de bijwerkingen van deze vaccins op de korte termijn (zie reeds dramatische gevolgen daarvan), en men helemaal niks weet over mogelijke gevolgen op lange termijn.
In de uitnodigingsbrief voor het Astra-Zenica vaccin van mijn huisarts stond dat ‘de veiligheid van het vaccin ook de komende jaren zorgvuldig en kritisch wordt gecontroleerd’. Daar heb wat aan als je nu wordt geprikt. Zeker jonge mensen zijn daar lekker mee. Blijkt over een paar jaar dat er alsnog niet zo’n prettige bijwerkingen ontstaan, waar ze rest van hun leven last van hebben. Let bovendien op het woord ‘ook’. Daarmee wordt de indruk gewekt alsof het nu in elk geval veilig is. Dat blijkt dus simpelweg niet waar te zijn. En De Jonge toch voortdurend het tegendeel blijven roepen. Dat die malloot zichzelf nog in de spiegel durft aan te kijken.
Men wordt gewoon voorgelogen. Dat het gros van de mensen dat spul nog altijd zo snel mogelijk ingespoten wil krijgen is werkelijk onbegrijpelijk. Helemaal woestmakend is eigenlijk dat er gewoon medicijnen zijn die wel degelijk prima kunnen werken zoals Ivermectine. Maar dat medicijn wordt in het westen weer niet toegestaan omdat de werkzaamheid zogenaamd ‘niet voldoende’ bewezen is. Dat de vaccins voldoende veilig zijn is echter kennelijk wel voldoende bewezen. Terwijl je met een medicijn als Ivermectine nog kunt stoppen als het toch niet blijkt te werken, Dan verdwijnt dat op een gegeven moment weer uit het lichaam. Dat vaccin kan er echter nooit meer uit, het is onomkeerbaar proces. De enige conclusie is dat men geen enkele scrupules heeft de bevolking als proefkonijn in te zetten, als daar het meeste geld mee kan worden verdiend. Het is misdadig.
Testen kan nooit verplicht worden.
Vaccineren kan nooit verplicht worden.
Er is geen pandemie; er is zelfs geen epidemie.
WHO : IFR : >70j. 0,23% ; <70j. 0,05%.
Open de samenleving.
Open de economie.
Herinnering :
Pfizer/BioNTech- en Moderna vaccins, bevatten ‘lipid nano particles’ [ LNP ];
een MicroSoft patent.
Jim, in een prominente franse krant stond dat er in israel ca. 10 keer zoveel jonge mensen zijn overleden na/aan vaccinatie dan te verwachten viel aan covid-doden in die leeftijdscategorie. Niets in onze media.
@Realist 1966 : die berichten kwam ik ook al tegen.
Het Robert Koch Institut (de Duitse variant van het RIVM) erkent in een infografiek dat slechts 1 op de 50 positief geteste mensen daadwerkelijk besmet is met corona. Er kan dus 98% van het aantal in de media gemelde ‘besmettingen’ worden geschrapt. De cijfers voor Nederland zullen hoogstwaarschijnlijk niet anders zijn, wat betekent dat van de 6187 positieve testen vandaag slechts 122 mensen daadwerkelijk besmet zouden zijn met het coronavirus, waarvan nu zelfs Jaap van Dissel heeft toegegeven dat het ook in Nederland dezelfde IFR als een griep heeft (zie ook o.a.: 09-11-2020: WHO bevestigt in Bulletin zeer laag Covid sterftepercentage van 0,05%). Desondanks laat het RIVM de risicokaart voor bijna heel Nederland nog steeds op ‘zeer ernstig’ staan.
Realist1966, of dat over Israël waar is weet ik niet. Daar weet ik niet genoeg van, hoor er ook zeer tegenstrijdige berichten over.
Ik baseer mijn mening zoveel mogelijk op het grote plaatje en de relevante, harde feiten die ik wel zeker weet. Die komt er op neer dat je sowieso niet de gehele bevolking gaat vaccineren voor een virus dat hooguit enkele honderdsten van een procent dodelijker is dan de griep. Ook nog eens met een inderhaast gemaakt experimenteel vaccin, waarover nog nauwelijks data beschikbaar zijn over de bijwerkingen. En waarvan niet eens zeker is dat je daarna anderen niet meer kunt besmetten. En daar was het uiteindelijk toch eigenlijk allemaal om begonnen. Zeker jonge, gezonde mensen die nog een heel leven voor zich hebben, spuit je dat goedje dan gewoon niet in. Daarover zou geen enkele discussie moeten zijn.
Dit virus treft hoofdzakelijk ouderen en levert blijkbaar problemen op inzake de zorgcapaciteit. Dan doe je daar wat aan. Zorg in de verpleeg- en bejaardenhuizen voor de juiste systemen qua ventilatie en luchtbehandeling, en schaal op in de ziekenhuizen. Maar dat gebeurt allemaal niet of nauwelijks, terwijl daar inmiddels toch tijd genoeg voor is geweest.
En kappen met dat peperdure, massaal op eigen initiatief hollen naar die teststraten, omdat de uitslag van die test op zichzelf weinig tot niets zegt. Als je ziek bent de huisarts inschakelen die, bij vermoeden van corona, pas dan eventueel in combinatie met zo’n test, een diagnose stelt. In geval het daadwerkelijk corona betreft, schrijft de arts eventueel medicijnen voor. Vervolgens thuis blijven tot je hersteld bent. Indien je onverhoopt toch zieker wordt, volgt ziekenhuisopname. Zijn we binnen enkele weken van deze ellende verlost. Maar ik raak er steeds meer van overtuigd dat de overheid dat niet wil en een andere agenda (2030) heeft. En als mensen in die nu al ruim een jaar durende panische, collectieve angstpsychose blijven, gaan ze uiteindelijk ook hun zin krijgen.