Een Corona-oproep voor het creëren en sluiten van een internationaal pandemieverdrag werd ook door premier Rutte eerder deze week omarmd. Maar heel veel publiciteit kreeg het niet.

De staatsomroep schreef er iets over, en ook in een aantal MSM-kranten was er wat over te lezen. Maar de indruk die achterbleef is dat u er meer over hoort als de plannen wat concreter zijn. De vraag of dat dan niet al te laat zal blijken wordt echter door niemand gesteld. Het AD schreef:

In een open brief die vandaag in tientallen kranten wordt gepubliceerd, pleiten 25 wereldleiders voor de totstandkoming van een internationaal pandemieverdrag. Ook demissionair premier Mark Rutte heeft het initiatief van EU-president Charles Michel en WHO-topman Tedros Adhanom Ghebreyesus ondertekend.

Dat de krant het woord ‘ondertekend gebruikt is echter omineus. ‘Dat omineuze element wordt duidelijker als je bekijkt wat de bedoeling is:

Het verdrag moet leiden tot verbetering van de pandemieparaatheid en -respons en zou verankerd worden in de Akte van Oprichting van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). De internationale samenwerking op het gebied van waarschuwingssystemen, gegevensuitwisseling en onderzoek moet via het verdrag versterkt worden. Ook de lokale, regionale en wereldwijde productie en verspreiding van vaccins, geneesmiddelen, diagnosemiddelen en persoonlijke beschermingsmiddelen moet verbeterd worden.

Het wordt dus geen compleet nieuw verdrag, maar een aanpassing van al bestaande. De praktijk leert dat daar altijd heel wat minder belangstelling voor is dan voor de invoering van een nieuw verdrag. Maar de zaken die het AD aanstipte: van toekomstige aanpassing van waarschuwingssystemen, gegevensuitwisseling en onderzoek kan heel fundamenteel nieuwe resultaten geven. Maar net zo min als mensen de aanpassingen van hun gebruiksovereenkomsten van software ooit degelijk scannen alvorens op akkoord te klikken, zo min worden aanpassingen van bestaande verdragen ooit nauwkeurig bekeken. Dat je geen last had met de voorganger, betekent voor veel mensen automatisch dat aanpassingen geen grote veranderingen zullen geven.

Maar ja, is dat meer dan vrome hoop?

Je gaat er anders naar kijken nadat je iets hebt gelezen van iemand die er wel met een verse blik naar keek:

Twenty four world leaders have signed a letter calling for more globalism to combat future pandemics, citing the the coronavirus outbreak as an opportunity to consign nationalism to the dustbin of history.

Héééé, een nieuw globalistisch verdrag? Dat is plotsklaps andere koek. En dat is het ook, natuurlijk.  En niemand heeft ooit gehoord van WHO-topman Tedros Adhanom Ghebreyesus, terwijl EC-hotemetoot Charles Michel breed wordt beschouwt als een grappig maar ongevaarlijk(?) clowntje. Alvorens wakker te worden moeten mensen daarom eerst de namen van usual suspects herkennen. Zoals:

UK prime minister Boris Johnson, German chancellor Angela Merkel, and French president Emmanuel Macron are the leading figures behind the pledge, with 21 other heads of state signing the letter.

De doelen van die brief zijn hoogst ongepast, gezien het verklaarde doel van ziektebestrijding:

The letter compares the situation to the aftermath of the Second World War, and urges an end to “isolationism and nationalism”

En:

The letter specifically calls for a global treaty on pandemics to be signed to establish international ‘rules and norms’ for vaccine production and distribution, as well as coordination on ‘alert systems, data-sharing and research’.

Mij klinkt dat teveel als een conceptuele stap op weg naar een door de VN gedomineerde wereldregering. En dat is het dan ook. Indachtig het bekende adagium van oud-EC-voorzitter Jean-Claude Juncker:

We doen een paar voorstellen, en kijken dan eerst hoe er wordt gereageerd. Komen er geen protesten, dan doen we nog meer stapjes. Net zo lang tot ons doel is bereikt.

Ook dit internationale pandemieverdrag draagt dat globalistisch georiënteerde karakter in zich. Maar het is van een zo grote goedheid, dat niemand er tegen protesteren zal?

---

Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.