De Corona-paniek laat dit land van zijn slechtste kant zien. Die van een rechtspraak die haar oren naar de omstandigheden laat hangen bijvoorbeeld.

Op casuïstische redenaties door rechters zou in een land waar ze weten wat gerechtigheid moeten leiden tot prompt ontslag, en waar ze het niet weten tot directe executie. Casuïstische redenatie is een mooie term voor de willekeur op basis van e waan van de dag. Waar we het over hebben? Welnu

Een man heeft dinsdag een gevangenisstraf van vijf maanden gekregen voor het zogeheten Corona-hoesten. De man was op 5 april betrokken bij een winkeldiefstal bij de Albert Heijn aan de Rokkeveen in Zoetermeer. Nadat hij door omstanders werd aangehouden hoestte de verdachte meerdere malen in hun gezicht en zei hij dat hij Corona had.

Nu gaat het me niet om de straf zelf, en dat het een zware straf is an me evenmin veel schelen. Een bastonnade had van mij ook gemogen – dan weet je zeker dat hij een volgende keer niet weg rènt, hoogstens strompelt.

Maar dit is toch laag bij de gronds en verwerpelijk? Absoluut, maar dat is een heleboel. Mensen met een zwaar ijzeren stuk gereedschap hun tanden uit hun mond slaan omdat ze homo zijn vind ik erger – en veel ook. Rechters kijken naar zoiets nauwelijks nog om, en monkelen iets over een slechte jeugd alvorens vermanend met hun vingertje te zwaaien.

Rechters lijken steeds selectiever te worden in de toepassing van het wetboek van Strafrecht. Juist op de dingen waarvoor rechters zelf gevoelig lijken staan thans de hoogste straffen. Deze man stond terecht voor hoesten en diefstal, maar als hij zich zonder hoesten had laten inrekenen zou hij er ongetwijfeld met een waarschuwing vanaf zijn gekomen. Het bericht bevestigt dat vrijwel letterlijk:

Het Corona-hoesten wordt door het Openbaar Ministerie zeer kwalijk genomen.Vandaar dat het snelrecht wordt gebruikt en worden er hoge straffen geëist. De rechter ging hier in dit geval in mee en legde de man een gevangenisstraf van vijf maanden op. De verdachte heeft nog de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan.

Vijf maanden voor een kuchje en een vingerwapper voor de diefstal derhalve. Wat ik hier mis is de vraag of de verdachte inderdaad Corona heeft? Al zou het wel het toppunt van ironie zijn als hij dat de komende vijf maanden in de gevangenis zou oplopen – niet denkbeeldig als je de rechterlijke macht hoort kreunen dat ze iedereen uit de gevangenis willen vrijlaten want Corona.

Als hij geen Corona heeft is het niet eens een dreigement, hoogstens een belofte het eerst ergens op te lopen en dan… Zoiets. En als hij het wel heeft is vijf maanden opsluiting heel gevaarlijk voor andere gevangenen.opsluiting.

Op deze manier wordt ieder kuchje al snel een dreigement. Het is de hysterie ten top, en zolang niemand in staat is via deuggdelijk testen te bewijzen of er een argument voor is lijkt het me een geschift soort uitspraak. *kuch*

Het doet denken aan de mensen die gingen bijten met de mededeling dat ze AIDS hadden. Daar zal ook de jurisprudentie op zijn gebaseerd. Is Corona vergelijkbaar? Ik betwijfel het zeer. Je vraagt je af wat was gebeurd als een van de mensen die de man arresteerden hem had bedreigd met een kuchje. Dan was de dief gaan schoffelen, en zijn arresteerder tot vijf maanden veroordeeld?

Enfin, nog 3 dagen dan is het ramadan. De rechterlijke macht is er geloof ik nog niet helemaal klaar voor – maar ik wel.

---

Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en de economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.