DE WERELD NU

Corona – Frankrijk, ramadan, banlieus en geweld

Banlieus

Dat de situatie in de Franse banlieus volledig uit de hand gelopen is viel ook Nieuwsuur op. Corona is nog net geen politieke veilige invalshoek, zo valt op.

Maar is Corona de reden dat het in de Franse banlieus zo vreselijk uit de hand loopt? Corona is een reden dat in veel landen de onrust snel groter wordt. Toch is dat met de Franse banlieus niet de enige factor, hoe graag Nieuwsuur dat ook schijnt te willen overbrengen. Dat is in lijn met de sociaaldemocratische gedachte dat problemen met moslims – de voornaamste groep bewoners an de banlieus, en de dominante factor in het sociale leven aldaar – altijd terug te voeren zijn op hun economische situatie. Stupid, indeed.  De ramadan is weliswaar een versterkende factor, maar dat er de rest van het jaar geen andere sfeer hangt kan daar alleen nooit aan te wijten zijn. Nieuwsuur bracht het aldus:

Corona brengt de verschillen boven? Hoogstens in die mate waarin men zich laat raden een medische uitspraak te accepteren of niet. En het gaat niet alleen om Parijs, wat het woord banlieu min of meer suggereert. In heel Frankrijk gaan moslims tekeer alsof de opstand van 2005 opnieuw uitbreekt:

Dat kun je hardnekkig incidenten noemen wat je wilt, maar een incident is onderdeel van een patroon dat je niet wenst te zien als er maar genoeg van tegelijk plaats vindt.

Overigens is het probleem rondom Parijs wel het grootste:

Dit zij geen anti-lockdown rellen, dit is een voorproefje van wat Frankrijk deze ramadan te wachten staat. Die jaarlijkse islamitische vastenmaand is vandaag begonnen, en ook in Nederland zullen we er ons deel van mee krijgen.

een excuus is er altijd,maar moet ieder excuus dan iedere keer opnieuw tot een kleine burgeroorlog leiden? Wie zoiets denkt wil het probleem niet zien en weigert na te denken. Het oorspronkelijke incident was tamelijk futiel;

The disorder was sparked by a motorcycle accident in the Paris suburb of Villeneuve-la-Garenne when a 30-year-old rider was seriously injured after he struck a police vehicle that opened its door at a red light.
The rider then hit a nearby poll and was hospitalized with a fractured leg and a fractured femur.
Rioting began in on Sunday night then spread to the notorious Seine-Saint-Denis migrant ghettos and other suburbs of Paris.

Maar dat in de rest van Frankrijk binnen de kortste keren een stevige echo merkbaar was is eerst en vooral een signaal van een maatschappij die op splijten staat. De autochtone Franse noch de Nederlandse autoriteiten willen het snappen, terwijl het niet erg ingewikkeld is. Er zijn ook voldoende immigranten van islamitische herkomst die u precies kunnen uitleggen hoe het werkt, en sommigen doen dat ook.

Maar de ontkenningen door westerse overheden zijn politiek geïnspireerd. en veel achterlijker dan ideologisch gemotiveerd wegkijken is nu eenmaal moeilijk voorstelbaar..


Meer over Frankrijk , de banlieus en wat daar gebeurt vindt u bij ons op Veren of Lood onder andere hier.

11 reacties

  1. Johan P schreef:

    Rellen in Frankrijk in de moslim gebieden, wie had dat gedacht?
    Maar we gaan inderdaad in Nederland ook nog wel het eea zien, met name Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Arnhem en Nijmegen verwacht ik zo.
    Nou zijn autobranden daar toch al niet bepaald ongewoon, maar het zal nog best een graadje erger worden. Al helemaal aangezien de politie en lokale politiek gewoon openlijk opgeven en de handhaving deels overlaten aande moskeeen en hun shariah-politie.

  2. P. Sisterons schreef:

    Niet zo gek dat hier en daar de boel eens kort en klein geslagen wordt. De “boven ons gestelden ” willen niet luisteren. Corona maatregelen zijn waanzin. Bedacht door idioten die er een vreselijke puinhoop van hebben gemaakt maar het niet willen toegeven.

  3. Ravian schreef:

    Er is inderdaad niets nieuws onder de zon.
    De overheid heeft gewoon geen gezag in de banlieus, al jaren niet meer.
    Het enige dat Corona hier aan bijdraagt is dat het dit euvel genadeloos in de schijnwerpers zet.
    In Nederland is dat niet anders, de islamieten zijn in Frankrijk enkel “met meer”, waardoor ze nog brutaler zijn dan in Nederland al het geval is.
    De oplossing is om het leger in te zetten, en dit rapaille eens bij te brengen wie werkelijk het “geweldsmonopolie” in handen heeft.
    En het zijn Arabieren, lafbekken van nature, dus dat gaat geen al te lastige klus wezen.
    Dan heb je vervolgens een paar jaar rust in de keet, tijd die je kunt gebruiken om voorgoed van dit zooitje af te geraken.

  4. carthago schreef:

    @Ravian.Mee eens ,goed gezegd.
    De moslimsquad speelt het in Frankrijk uit in de hoop dat de burger hopeloos wordt en daarna een imam in het elysee zit .Maar dat gaan de fransen echt niet pikken.Een burgeroorlog gaan ze daarvoor niet uit de weg .Het is .NL of Duitsland niet.

  5. Bennie schreef:

    Frankrijk wordt geregeerd door de zwakste president na de 2e W.O., dat hebben de moslim c.q. Afrikaanse immigranten goed in de gaten.
    In de banlieus’s zijn deze groepen de baas niet de Franse politiediensten, dit komt nu nog duidelijker aan het licht door de quarantaine beperkingen, die zijn afgekondigd.
    De botsingen zullen de komende tijd alleen maar heviger worden.

  6. Johan P schreef:

    @Ravian
    Franse generaals hebben vorig jaar al eens aangegeven dat ze niet meer bij machte zullen zijn die gebieden te heroveren.
    In Nederland is dat niet anders. De totale mankracht van defensie is ruwweg 38.000 man. Plus nog een kleine 20.000 man burgerpersoneel (die dus praktisch niet inzetbaar zijn) en ruwweg 5500 reservisten.
    Dat is dan inclusief alle kantoorbanen die ook al niet meetellen.

    Deze inzetbare troepen zijn nauwelijks voldoende uitgerust, materiaal moet worden gedeeld. Voertuigen zijn een drama, op papier hebben we ruwweg 800 (lichte) pantservoertuigen, maar ga er maar rustig van uit dat er daar op zn best 400 van inzetbaar zijn, de rest wordt al lang gekannibaliseerd voor onderdelen om de anderen aan de praat te houden. Dat geldt ook voor de vliegtuigen. Op papier hebben we 85 (inclusief bevoorradingstoestellen) maar zeker voor de gevechtsvliegtuigen geldt dat we misschien met pijn en moeite 20 de lucht in kunnen krijgen, maar zelf zou ik daar geen geld op durven verwedden.
    Dan de training en de bereidheid om te vechten; beide laag. Zelfs als de bereidheid om te sneuvelen in het leger 3x zo hoog zou zijn als in de maatschappij als geheel hebben we het nog niet over 50% die bereid zou zijn het leven te wagen. Niet echt hoopgevend.
    Ammo is er ook al nauwelijks, wat betekent dat zelfs oefeningen nauwelijks in de buurt komen van een serieus niveau omdat er niet werkelijk geschoten kan worden. Man-tegen-man gevechten en de taktieken en technieken die daarvoor nodig zijn, zijn vrijwel volledig onbekend.

    En dan hebben we het nog niet gehad over het feit dat er een flink deel islamieten in het leger zit. Die sluiten zich als het er om draait aan bij de andere islamieten, dus ga er maar van uit dat we minstens 15% desertie kunnen verwachten van de totale sterkte, hetzij omdat ze zich bij de andere kant aansluiten, hetzij omdat ze niet bereid zijn te vechten en te sterven.

    Aan de andere kant hebben we de islam in Nederland. Dat aantal bedraagt ruwweg 900.000. Als we er van uitgaan dat slechts 50% in de gevechtsleeftijd is en slechts 20% daarvan bereid is te vechten dan hebben we het al over 90.000 -voornamelijk jonge- mannen. de bereidheid om te vechten en te sterven is onder die groep een stuk hoger, zeker als die wordt aangevuurd door de imams. En ze zullen mogelijk beter bewapend zijn dan het leger, moskeeen zijn van oudsher ook wapenarsenalen en dat is nu niet anders. Plus dat ze hun lokale gebieden een stuk beter kennen omdat ze toch niet veel anders doen dan rondhangen. En dat er binnen hun cultuur sowieso al veel meer wordt gevochten waardoor ze op veel gebieden meer ervaring hebben dan het leger.

    Dus tenzij de autochtone bevolking zich en-masse bereid toont mee te vechten is het leger hier ook helemaal niet meer in staat om de bezette gebieden terug te veroveren.
    En ik heb niet zo veel vertrouwen in de bereidheid van de gemiddelde burger om zich daarvoor in te zetten. Die steekt liever zijn kop in het zand en hoopt dat t allemaal wel mee zal vallen.

  7. Ravian schreef:

    @ Johan P

    Ik denk dat je die opmerking van die Franse Generaals in het juiste perspectief moet zien.
    Wat die ongetwijfeld bedoelden is dat het Franse leger niet in staat is om in vredestijd met (oproer)politie methodes de banlieus uit te mesten.
    Maar dat moet je dus ook niet doen, wat je moet doen, is ze de oorlog verklaren, en de banlieus met militaire methodes uitmesten.
    Dan ga je er nog eens achter komen waar, als de handschoentjes uit gaan, een goed getraind en modern leger nog zo allemaal toe in staat is.
    En ja, dan moet je daarna een hoop gaan herbouwen, maar laten we wel wezen, de zaak is daar ondertussen al lang zo uitgewoond dat afbreken en opnieuw opbouwen sowieso al de beste optie was.
    Voor Nederland geld hetzelfde, en het Nederlandse leger, hoe verwaarloosd een hoop materiaal ook mag wezen, heeft nog altijd genoeg functionerende uitrusting, en mankracht, om een zooitje would be guerrillas in de Amsterdamse “banlieus” op te ruimen.
    En alle benodigde “consumables” zoals munitie bijvoorbeeld, zijn in een noodsituatie op zeer korte termijn te regelen.
    Dat is een van de voordelen van standaardisatie binnen NATO.
    Het is allemaal zuiver een kwestie van hoever je bereid bent te gaan, als het antwoord op die vraag is “zo ver als nodig” dan is er geen probleem.

  8. Johan P schreef:

    @Ravian
    Misschien.
    Maar een dergelijke actie kan alleen dan wanneer er een groot deel van de bevolking achterstaat. En dan nog zal de politiek niet willen.
    Politie kun je gevoeglijk buiten beschouwing laten, die stelt helemaal geen ene klap meer voor.
    Waarom denk je dat de politiek zo van het pappen en nathouden is? Daar weten ze heel goed dat het Nederlandse leger in de huidige staat gewoonweg niet in staat is om de zaken op orde te stellen zonder een heuse burgeroorlog te ontketenen, die direct zou overslaan naar de rest van Europa aangezien er gewoon al veel te veel van die agressieve mohammedanen zijn.
    Dat ze met pappen en nathouden de zaak alleen maar erger maken, nou ja, het zal hun tijd wel duren. Niemand is bereid de EU te laten klappen en Europa weer in een slagveld te veranderen. Wat deels te wijten is aan de lange, lange gewoonte om afhankelijk te zijn van islamitische olie. Maar laten we wel zijn, de Nederlandse burger is zo lamballig dat die echt niet bereid is om wat te riskeren en ik kan dat vanuit (herhaalde) eigen ervaring stellen. Wat zeg ik, als je ze de kans op een presenteerblaadje aanbiedt dan zijn ze er nog te beroerd voor om een vinger uit te steken. En zolang de burger niet wil en zelfs zijn stemgedrag niet aanpast is er geen enkele hoop.

  9. Johan P schreef:

    (aanvulling)
    En u hebt het over “Dan ga je er nog eens achter komen waar, als de handschoentjes uit gaan, een goed getraind en modern leger nog zo allemaal toe in staat is.”
    Tsja. Goed getrained? het Nederlandse leger? Laat me niet lachen.
    Modern? wat men aan uitrusting heeft is troep. Geen ander woord voor, omdat alles op een koopje moet. Onvoldoende ammo, ondeugdelijke ammo, verouderde apparatuur die nauwelijks onderhouden wordt omdat daar ook geen geld voor is. Zoek de schandalen die de afgelopen paar jaar naar buiten zijn gekomen eens op en je kunt wel huilen. Ik ken(de) kerels die in actieve dienst waren en die liever zelfs de eigen kistjes kochten dan de rommel die werd verstrekt te moeten gebruiken.
    De hele situatie van ‘het gebroken geweertje’ is weer terug wat dat betreft. Begrijp me goed, dat neem ik onze jongens niet kwalijk, maar ik zou toch ook geen mensen met die troep een gevechtssituatie in willen sturen. MET het risico dat er een enorm verlies wordt geleden, wat de islamitische zijde nog eens extra morele steun geeft en een aantrekkende werking zal hebben op dergelijk gajus vanuit de hele wereld dat zich daar dan bij komt uitleven

  10. Ravian schreef:

    @ Johan P

    Dat de huidige politieke elite dit niet gaat doen staat als een paal boven water.
    En dat de Nederlandse bevolking er te week voor is geworden ook.
    Vooral dat laatste kan overigens, als de vlam in de pan slaat zogezegd, wel snel veranderen
    Maar daar ging het ook niet over, waar het over ging was of het in principe mogelijk was, en dat is het gewoon.
    Dat goed getraind sloeg verder eerder op het Franse leger, maar ook in het Nederlandse leger ga je nog wel eenheden vinden die dit varkentje wel kunnen wassen.
    En de uitrusting van het Nederlandse leger is zuiver een kwestie van geld, alle problemen op dat vlak zijn in principe op korte termijn op te lossen, zeker als je ziet welke gigantische bedragen er momenteel aan de EU/Euro/Corona weggepist wordt.

  11. Eddie schreef:

    @Johan P
    Er is op het Nederlandse leger van alles aan te merken qua uitrusting, maar onderschat niet de getraindheid en de motivatie van de gemiddelde militair, daarmee is het beter gesteld dan u beweert. Daarnaast is er ook onder de burgerbevolking voldoende animo om ons land weer op te eisen, dat word slechts verhinderd door de wet. Uiteraard is de situatie zorgelijk, maar absoluut (nog) niet uitzichtloos.