De Corona-crisis wordt steeds meer een crisis van bestuur en wetenschap. De laatste oekaze van het OMT is beklagenswaardig idioot.

Er komt geen verplichting op het dragen van niet-medische mondkapjes in de openbare ruimte – ongetwijfeld mede vanwege een gebrek aan controleerbaarheid er van, en het verzet binnen bepaalde bevolkingsgroepen. Maar in het OV blijven ze wèl verplicht? Wat is dat  anders dan een ritualisering van de medische wetenschap die vooral primitieve volkeren zouden begrijpen??

De staatsomroep berichtte over de deliberaties van het OMT:

Het Outbreak Management Team (OMT) ziet nog steeds geen reden om niet-medische mondkapjes verplicht te stellen. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de werking ervan, vindt het OMT na weging van de nieuwste inzichten en rapporten.

Uit de strapatsen van begin dit jaar weten we dat wat niet beschikbaar is volgens het OMT hetzelfde is als niet-werkend. Dus als medische mondkapjes werken maar ze zijn onvoldoende beschikbaar (wat een feit is), dan helpen ze volgens de redeneerwijze van het OMT het niet. Maar!

Maar met de veiligheidsregio’s wordt nog wel gesproken over manieren om lokaal maatregelen te nemen om het gedrag van mensen te beïnvloeden.

Ook dit is in lijn met diezelfde logica, maar het roept tevens vragen op. Vragen waarvan ik me niet kan voorstellen dat de overheid die graag horen wil.. Zou het OMT dat beseffen? Kennelijk niet.

• Zo is daar de vraag naar de zin hiervan? Dit kun je alleen als zinvol beschouwen met het oog op wat er de komende jaren nog te gebeuren staat. Geen prettig vooruitzicht.
• Tevens de vraag wat er gebeurt als er alsnog voldoende medische mondkapjes beschikbaar komen? Dat zal dan niet meer uit te leggen zijn vrees ik.
• Indien voldoende medische mondkapjes beschikbaar komen, worden die dan gefaseerd in gezet? (Zorgpersoneel en handhavers eerst, bijvoorbeeld?)
• Waarom wordt voorgesteld experimenten met mondkapjes alsnog te verplichten in regio;s van het land waar de besmettingskans groter is dan gemiddeld als ze toch vrijwel niet werken?

Het antwoord op die laatste vraag is:

Omdat in sommige regio’s het aantal besmettingen sneller omhoog gaat dan in andere, bijvoorbeeld in Rotterdam en West-Brabant, moeten er wel mogelijkheden komen om lokaal op te treden.

Hetgeen impliceert dat middels optreden  toch iets gedaan kan worden om een situatie te verbeteren.

Het OMT is bedacht om te helpen adviseren over verstandig beleid, maar is thans synoniem met paniekvoetbal door mensen die tot de ontdekking zijn gekomen dat ze functioneel incompetent zijn, en daarom mogen pretenderen het beleidsmatig niet incompetent te zijn. En daar pijnlijk bij falen.

Wat is de toegevoegde waarde hiervan? Dit vergroot de verwarring en stelt niet gerust, zijn zo ongeveer de enige solide conclusies die het bestaan van het OMT heeft opgeleverd. Hoog tijd dat de overheid daar eens de juiste conclusie uit trekt en op eigen gezag maatregelen gaat nemen – zolang ze nog enig gezag heeft dat door het gebruiken van het OMT als interface niet is weggespoeld. Nog een laatste voorbeeld van hoe het niet moet:

In de loop van de week worden hierover besluiten genomen, zei burgemeester Bruls van Nijmegen, de voorzitter van het Veiligheidsberaad. Waar en wanneer die maatregelen worden ingevoerd, en wat ze precies inhouden, is nog niet duidelijk.

Dat je dit soort beslissingen niet aan burgemeesters over kunt laten zou genoegzaam bekend moeten zijn. Dat toch doen is evenzeer falen als fout beleid van de regering zelf. Die zich hier vooral achter verstopt omdat er verkiezingen aan komen.

Hè? Oh ja. Bah!

BONUS

Gelijk krijgen in de nahand, bestaat er iets mooiers?

---

Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar economische gevolgen vindt u hier