Corona en tests – een zwak narratief
Het Corona-verhaal wordt steeds zwakker. Elke mutatie in het virus verandert een situatie die al niet stabiel was. Zo ging ook de overheid zwalken.
En met het zwalken neemt ook het gedram toe. Herkenbaar is dat het een uiting van machteloosheid is. Men heeft geen greep op de situatie, en lijkt te hebben opgegeven die greep ooit te krijgen. Zwalken is een belangrijk gevolg, dat weinig mensen echt opvalt, aangezien onze overheid van het begin van de Corona-periode af al een vèrgaande incompetentie etaleerde.
Maar dat Hugo de Jonge niets (of in ieder geval weinig) kan, dat weten we nu wel. Maar die afnemende effectiviteit van alle genomen maatregelen valt niemand nog zodanig op dat het De Jonge niet langer persoonlijk wordt aangerekend. Dat doen we wel, maar niet expliciet, en een nieuwe ontwikkeling is het ook al niet.
De onzin die Hugo uitkraamt is ergerlijk, maar niet meer dan we van hem gewend zijn. Er is dan ook meer reden voor meewarigheid dan voor woede, als hij zichzelf weer eens te kakken zet als een halfzachte idioot. Hoogstens denk je wel eens bij jezelf: Goh, wat zullen ze in Rotterdam opgelucht zijn geweest toen men daar van hem af raakte.
Een stimulans is geen poging tot aandrang? Enfin, niemand doet er nog ingewikkeld over: het is Hugo immers maar?
En dan is er ook nog eens slecht nieuws van het vaccinfront, dat suggereert dat de effectiviteit van zo ’n Corona-prik maar heel beperkt is.
Héél beperkt zelfs:
Double-jabbed people carry same levels of Covid as unvaccinated https://t.co/Bv3IDBSIbS
— sarahknapton (@sarahknapton) August 19, 2021
Maar!
Desondanks adviseert de WHO voorlopig niet aan een derde ronde prikken te beginnen:
Landen zouden eerst moeten proberen zoveel mogelijk kwetsbare mensen volledig gevaccineerd te krijgen, voordat ze beginnen aan een derde prik. Dat zegt WHO-vaccinatieadviseur Siddhartha Sankar Datta tegen Nieuwsuur.
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is er momenteel niet genoeg bewijs voor het geven van een boostervaccin aan mensen die volledig gevaccineerd zijn. “Het zou kunnen dat het in de toekomst nodig is, maar we hebben daar nog meer data voor nodig.”
Onmiskenbaar heeft de WHO geen idee welke kant op te bewegen, en probeert nu eerst overzicht te krijgen van de manier waarop bevolkingen medisch gezien reageren. De verst gevorderden zijn dus de proefkonijnen die het aankomend beleid zullen beïnvloeden. Duidelijk is dat een zich snel verspreidende ziekte niet door de WHO kan worden gestopt. Zeker niet nu het een virus betreft dat zich zo weinig voorspelbaar gedraagt. Met overheidsgezwalk als logisch gevolg.
Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.
De spuit veroorzaakt de echte pandemie, als gevolg van spike-proteïnen die overal trombosen en orgaanverzwakkingen ‘auslösen’, op z’n Duits gezegd. De ongevaccineerden zijn de overlevers. Wát een geplande genocide!
Kijktip:
https://www.brighteon.com/98368b11-fd9b-4ed0-a9a0-e80361f4a09c
Zwalken = dobberen, dwalen, omdolen
(https://www.encyclo.nl/begrip/zwalken)
Dat kan gebeuren als je als politieke ‘onderknuppels’ te maken krijgt met frauduleuze opdrachten van opportunistische ‘goeroes’ uit Davos en hun financierders, aan wie geen enkele burger zijn mandaat heeft afgegeven.
Hoop dan maar dat onder de gevaccineerden slachtoffers gaan vallen voordat ze de ongevaccineerden slachtofferen.
@Ahava
Zie nog even onderstaande site, een kopie van Deagle.com, met voorspellingen uit 2017 voor 2025.
https://web.archive.org/web/20200321180822/http://www.deagel.com/country/forecast.aspx
In dit licht begrijp je ook de Britse aanbestedingen voor bodybags.
De overheid, onze overheid, is niet meer te vertrouwen. Dat was ze al niet, maar de bewijzen stapelen zich nu wel heel erg duidelijk op. Nog steeds heeft het merendeel van de sheeple geen flauw benul dat ze proefkonijn zijn in een medisch experiment. Tel daarbij op de WEF fascinatie van onze liegende en zwakzinnige politici voor de dystopische Klaus Schwab en tel uit je winst.
Daar gaan we weer. “Het is nu maar 70% bescherming, gevaccineerden kunnen het ook overdragen, we moeten betalen om getest te worden als we ergens naar toe willen”
Waren we vergeten dat bij aanbestedingen van de ontwikkeling van vaccins alles boven de 50% ok was? Het niet sterven of zwaar ziek worden de hoofd doelstelling was (gelukt) en overdracht van covid door gevaccineerden nog steeds een factor tig lager ligt dan bij ongevaccineerden. Draaien we het om waarom zouden gevaccineerden mee moeten betalen aan het testen van ongevaccineerden? Als iets geen prijs heeft dan is het einde van het gebruik zoek. Maak er dan een euro of 10 cent per test van en verplicht iedereen te testen ook de gevaccineerden. Eerst een motie aannemen om iets niet te doen maar dan met woorden lopen te draaien en het toch doen is kwalijk en wekt geen vertrouwen. Erger is dat niemand daarover moeilijk doet en we ook niet meer verrast zijn.
En als je dan niet voor vaccineren bent maar zegt dat er slachtoffers dienen te vallen onder de gevaccineerden dan spoor je niet (gaat het niet hard genoeg?) en klopt je theorie dus ook niet.
Dan een link naar een filmpje van een “advocaat” (gaat u ook altijd met een lichamelijk probleem naar een jurist?) die werkelijk bewezen onzin uitkraamt. Type zijn naam in duckduckgo.com (Ik heb het niet zo op google) en u weet genoeg.
Peplomeer (als je dan toch in het Nederlands bezig bent gebruik dan het Nederlandse woord voor spike-proteïnen) wat was er eerder het virus (met als gevolg doden en zieken in ziekenhuizen) of het vaccin?
Of waren dat allemaal ski ongelukken in de gangen van het ziekenhuis in Bergamo? (Huan, New York, Londen, Madrid vul maar wat in)
Schwab is gewoon een links zakken vullende hoogleraar. Er zijn tegenwoordig zeer weinig niet linkse hoogleraren. Die hebben ze namelijk bijna allemaal weg gepest, ontslagen of gemuilkorfd. Die linkse terreur infecteert als een geslachtsziekte de universiteiten, hogescholen, middelbare scholen en het lager onderwijs. En Schwab is er 1 van. Kwalijk is wederom, we zijn er zo aangewend dat het ons niet meer verbaasd.
Dat het gebeurt weten we allemaal daar hoeven we niet lang over te discussiëren. Wat doen we er aan, dat is de vraag. En dat verhaal van niet vaccineren of wel. Daar komen we wel uit, mensen zelf laten kiezen vind ik nog de beste optie. Gaan er dan mensen dood is het de selectie via Darwin en dat is prima zolang de selectie maar niet gaat via het idee van Stalin.
Men vergeet echter een paar dingen, net zoals de media weigeren daar naar te kijken (nog even daargelaten dat de meeste mensen de ballen verstand hebben van statistieken (of logica) omdat dat niet meer wordt onderwezen.
De kans op overlijden door corona is ruwweg 0.2%. (minder voor kinderen en gezonde volwassenen, maar laten we dit cijfer eens aanhouden, dat ook door WHO en RIVM en CDC wordt erkend).
Dat betekent dat de absolute effectiviteit van een vaccin nooit meer kan zijn dan die 0.2%. Als men beweert 90% effectief te zijn (of nu 70%) dan hebben we het over het RELATIEVE percentage, wat dus neerkomt op 70% van 0.2% = 0.14%. Niet echt iets waarvan ik onder de indruk ben.
En dat laat nog even buiten beschouwing dat de bijwerkingen op lange termijn onbekend zijn en de bijwerkingen op korte termijn zwaar ondergerapporteerd worden. (Ik heb zelf eens geprobeerd een melding te maken bij het CDC, gewoon om het proces eens te doorlopen, dat is dus vrijwel niet te doen. En als je arts niet meewerkt is het echt vrijwel onmogelijk. Stel dat de ‘bijwerking’ is dat je er aan overlijdt, dan moet je een direct familielid hebben die een arts vindt die wil meewerken om de melding te maken. Kans bijna 0.
Dat geldt ook voor het Lareb in Nederland. Daar komt bij dat volgens de zorgverzekeraars bijwerkingen van de prik niet worden vergoed omdat ze experimenteel zijn en men er zelf voor kiest. Dus worden ze niet gemeld als zijnde bijwerkingen van de prik, want daarmee benadeel je jezelf nog eens een keer.
Dus stellen dat de bijwerkingen zwaar ondergerapporteerd worden (beste schattingen over de laatste 20 jaar in de VS is dat tussen de 1%-10% wordt gemeld. Als we dan kijken naar het aantal meldingen dat er wel is dan is dat schokkend.
Nuttig artikel.
@Ei : u blijft hangen in oppervlakkigheden.
Voorbeeld : de invloed van WEF, Schwab, Is onbegrensd; vooral op alle regerings-“leiders” in het Westen. Idem Gates Foundation.
@Ahava, Johan P, Fran, Bas, e.a. trekken de gegronde conclusies.
– Er is geen klller-virus. IFR = gem. 0,15%.
– PCR en andere gebruikte testen, zijn ongeschikt. Zie : ArtsenCovidCollectief.
– De mRNA- en vectorDNA-injekties, beschadigen het auto-immuun-systeem zwaar;
en maken mensen ook onvruchtbaar. Dus vatbaar voor elke langs–komende ziekte.