Corona, de kuddegeest en de afvallers
Van kuddegedrag en kuddegeest moet ik minder dan niets hebben. Deze Corona-crisis zien we dat gedrag echter ambtelijk geïnstitutionaliseerd.
De kuddegeest is een specifiek sociaal element van ons leven. Dat ook ethische problemen geeft. Zoals vaker met ethische problemen door de kuddegeest zijn er zaken waarvan je instinctief weet dat een bepaalde aanpak niet deugt. Als je de vinger niet kunt leggen op waar de gegeven redenatie mis gaat, heb je meer houvast als je andermans bezwaren bekijkt. En die afzet tegen hoe je er zelf eigenlijk over voelt. De column van Nausicaa Marbe vandaag in de Telegraaf (opklikbaar screenshot onder dit stukje) leverde me precies wat ik daarvoor nodig had.
Ouderen van IC-opname afzien?
Het onderwerp is dat huisartsen preventief grote aantallen ouderen hebben gebeld (of door assistentes laten bellen) om die ouderen de vraag (verzoek, bijna) voor te leggen eventueel van IC-opname af te zien als zij Corona op zouden lopen, en de kwestie acuut zou worden op een moment dat er onvoldoende capaciteit in ziekenhuizen beschikbaar zou zijn.
Marbe heeft het probleem precies op de korrel, zonder de echte pijn echter exact te benoemen. Aangezien dat haar nooit moeite kost als ze dat voor zichzelf precies weet en het zeggen wil, moet ik er vanuit gaan dat ze primair haar ongemak van zich wilde afschrijven. Dat gebeurt met verve en behartigenswaardige opmerkingen. Maar ook Marbe ontkomt er niet aan te constateren dat er een moment kan komen dat een besluit over wie naar de IC mag en wie niet onontkoombaar is. Fulmineren over tekorten aan IC-voorzieningen is terecht, maar lijkt mij in dit verband de bijzaak. Ook als er meer IC-bedden waren geweest en de epidemie navenant groter dan had dit aan de orde kunnen komen. En dan was de door de ambtenarij nu gekozen aanpak echt niet bevredigender geweest.
Mijn ongemak
Alzo redenerend komen we echter een stapje nader waar in ieder geval mijn grootste ongemak zit met die telefoontjes naar nog steeds gezonde ouderen. Het is de preëmptieve bepaling wie de afvallers zullen zijn, en het ambtelijke verwerken en mededelen er van wat voor mij het meest misselijkmakend is. Doordat het te vroeg is, en feitelijk een tamelijk harteloze mededeling aan gezonde maar oude mensen: dat het hùn tijd is die er op zit als het hen net zo tegenzit als iedereen.
Triage
Triage is een pijnlijk maar onlosmakelijk onderdeel van de geneeskunde in hectische tijden. Verlicht je het werk van artsen door hen dit uit handen te nemen? Eigenlijk betwijfel ik dat – mensen bij wie het schuldgevoel na afloop in beweging komt kunnen zich evengoed gaan afvragen of dit niet beter en anders had gemoeten. Zoals Marbe heel terecht constateert: de hiermee benaderde ouderen hebben een ontijdige acceptatie van hun eigen heengaan opgedrongen gekregen. Anders is dit niet.
Ambtelijke aanpak
Er zijn feitelijk twee zaken die hierbij onaanvaardbaar zijn. Het moment deugt niet want het is te vroeg, en het is bovendien te ambtelijk. Triage impliceert namelijk een besluit dat genomen wordt als er geen alternatieven meer zijn. Daarmee is het per definitie een besluit van het laatste moment. Zo ziet u direct waarom deze telefoontjes moreel volledig onaanvaardbaar zijn.
Waar doet deze ambtelijke aanpak nog het meest aan denken? Aan collectivistische culturen waarin de overheid de facto alles preëmptief bepaalt. Ik zal u de Godwins besparen, maar het is de wijze van redeneren die daarin evenzeer herkenbaar is als bij deze nu gewraakte aanpak.
Gelijkheidsideologie
Dat de overheid zich actief bezighoudt met de preëmptieve bepaling van wie de afvallers zullen zijn is ethisch eenvoudig niet in de haak. Binnen onze cultuur. Tot dusver. Het doet teveel denken aan een gelijkheidsideologie, waarbij iedereen tot zijn 71e (of daaromtrent) leven mag, en beslist niet langer. Dat kun je best verdedigbaar en maatschappelijk geaccepteerd maken, maar in ònze samenleving is het dat niet. En dat zouden we graag zo moeten houden.
Meer over bijstellen levensverwachting, het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.
Over de kuddegeest en er mee verbonden bezwaren vindt u op Veren of Lood hier meer.
Artikel 1 geldt ‘gewoon’ ietsje minder voor de ouderen in dit land, precies zoals groenniks en doogravers66 met hun doodscultus dat graag zien.
Art. 1 van de GW wel te verstaan.
Met het huidige tempo van import van het islamvirus en low iq hebben de meeste dutchies echt wel een zorgeloze toekomst .
Herd impunity.
Er gaan alle stemmen op om het aantal doden niet te vermelden iedere dag dat maakt de mensen angstig.. Ja als je niet dokter gaat weet je nooit of je ziek bent
Ik maak me meer zorgen over wat er hierna gebeurt.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/un-want-global-power-to-tax-10-for-the-coronavirus/
De EU lijkt dit moment overigens ook aan te grijpen om te proberen cash-geld volledig in de ban te doen en zelfs het particuliere bezit van goud tegen te gaan.
Lees ‘Het eeuwige leven”van Jack Vance, en je herkent veel dingen
Intussen worden hier in de VS in verschillende staten (met name de democratische partij-gezinde staten) criminelen vrij gelaten ‘om besmetting tegen te gaan’. Jaja, je zou een besmette groep niet bij elkaar willen houden toch? Dus laat je criminelen, zelfs moordenaars, lekker vrij tussen het publiek en probeer je tegelijkertijd de wapenwinkels te sluiten. Trump heeft dat laatste-althans voor nu- tegengehouden door vuurwapenwinkels als essentieel aan te merken.
Maar het tekent het beeld dat men overal aan de linkerzijde bezig is om de gewone bevolking alle middelen te ontnemen om zichzelf te kunnen verdedigen of zelfvoorzienend te kunnen zijn.
Deze crisis zal naadloos overgaan in een ‘economische crisis’ die ook weer zal worden aangegrepen om nog meer macht naar de centrale regeringen over te dragen en steeds meer rechten van de burgers af te nemen en zelfs de schijn van democratie af te breken.
Wat dat betreft word ik werkelijk met de dag pessimistischer over de nabije toekomst. Er zit iets in de lucht, er komt een verandering aan die werkelijk zijn weerga niet kent en die de huidige wereldorde drastisch zal veranderen.
De internationaal socialisten, ofwel de communisten zien na 40-45 jaar indoctrinatie hun kans schoon in de westerse wereld.
Ze haten vrije burgers, eigendom, eigen voorzieningen, zelfstandigheid en een weerwoord.
Pathologische delinquenten zijn het. Tuig van de Richel, gesteund door nuttige idioten en 5e colonnes.
Het weigeren van tijdige maatregelen en voorzorg tegen dit Chinese vleerhonden virus is gewoon de eerst moordpartij voor deze gasten en een hefboom voor verdere verstikkende politiek.
@Johan P 15:58: het gebeurt al. Productie Nederlandse kolencentrales worden naar beneden bijgesteld, stikstof ‘overleg’ met boeren blijkt éénrichting monoloog/dictaat van christenunie debiel Carola. Ook EU communisten houden vast aan klimaatdeal. Als de boeren weer gaan protesteren doe ik mee. Dit keer wordt het menes.
Is dit niet de zelfde discussie als in de 80’er? jaren, toen Nederland een onderscheid maakte tussen actieve euthanasie die verboden was en zg. passieve euthanasie? Die terminologie gaf in het buitenland nogal consternatie, terwijl er alleen maar mee werd bedoeld dat artsen dienden te overwegen of een ingrijpende operatie bij een demente hoogbejaarde met meerdere systeemkwalen nog wel zinvol was.
Het ontmoedigen van kanslozen is ethisch niet verkeerd. Als het echter niet zorgvuldig gebeurt doemt het hellend vlak op
Jort Kelder vindt het ongelooflijk zonde dat de economie aan gort wordt geholpen om de levens van te dikke 80-plussers te redden. Dat heeft hij gezegd tegen Omroep Friesland.
Hoe diep kun je zakken
Ik stel voor dat we de politici en angeheuchten die deze crisis veroorzaakt hebben als eerste van de IC’s buitensluiten.
Direct gevolg door al die mensen die onder het moto “het is maar een griepje” hun achterkant met de quarantaine voorschriften hebben afgeveegd.
En laten we ook vooral die groep niet vergeten die dit de straf van Allah voor de autochtone Nederlanders vond, zichzelf aldus van het virus gevrijwaard dacht, en ook schijt had en heeft aan de quarantaine voorschriften.
Als we dat hele zooitje van de IC’s weren dan gaat de rest met een beetje geluk wel passen.
Deze medische crisis, wordt door alles wat ‘links’ / totalitair is :
Rutte, De Jonge, d66, g-l,
MSM-media,
Merkel, Macron, Conte,
Pelosi, Schumer, George Soros,
“EU”-konstrukt, “Verenigde Naties”, enz.
aangegrepen om hun agenda af te dwingen :
globalisme + internationaal-socialisme + islamisering.
Ik zie in betreffende bel-actie het resultaat van de jarenlange hetze tegen ouderen. Van aow- (dus uitkerings)trekkers, zorg-opslurpers, pensioen-opvreters, meest-vermogende groep waarvan de koopkracht het minste is gedaald, de mensen die verantwoordelijk zijn voor alles wat er de afgelopen 50 niet goed is gegaan, egoïstisch want huizen voor gezinnen innemend en nu zelfs de ic-bedden van jongeren inpikkend. Ouderen is dus al jaren ingepeperd dat ze nutteloos, overbodig en duur zijn. Nu worden ze gestimuleerd om maar niet meer naar het ziekenhuis te gaan en krijgen ze de schuld voor de economische malakse, want ‘we’ leggen het land plat voor die paar obese tachtigers die toch nog maar eventjes te gaan hebben (parafrase van de mening van J. Kelder). Hoewel er terecht wordt geprotesteerd tegen deze zienswijze, wordt dit geluid geaccepteerd en steeds luider.
Er zijn meer groepen in de samenleving die je als economisch nutteloos en duur kunt bestempelen en er zijn zelfs enkele groepen die nog nooit iets aan deze maatschappij hebben bijgedragen, nooit zullen bijdragen en vermogens kosten. Daar iets over zeggen is echter not-done. Waarom dan wel deze onbarmhartigheid richting onze ouderen?
Als ik moet kiezen tussen een fitte bejaarde oma en die tramschutter, dan weet ik wel wie ik het ic-bed gun.
@ Realist1966
Je vergeet nog te vermelden dat die ouderen groep, in tegenstelling tot die andere groepen, in het verleden WEL een bijdrage heeft geleverd aan dit land.
Sterker nog, het zijn juist deze ouderen die met hard werken de huidige welvaartsmaatschappij hebben opgebouwd.
En degen die hen discrimineren, beschimpen, en eigenlijk gewoon het licht in de ogen niet gunnen, dat zijn diegenen die in dit door deze ouderen gecreëerde land van melk en honing geboren zijn, met hun neus in de boter, en met een gouden lepel in de bek, zogezegd.
Het zijn gewoon schaamteloze egoïstische ondankbare klootzakken allemaal.
Reken er maar op dat men straks een simpel leeftijdscriterium gaat hanteren, om de bokken van de schapen te scheiden. Lekker eenvoudig, en het scheelt de artsen een hoop kopzorgen.
Natuurlijk is zo’n criterium aanvechtbaar. Net als overgewicht, ook een hot item i.v.m. het coronavirus. Op Geen Stijl zijn al zeker twee artikelen gewijd aan dikke mensen, en de teneur is duidelijk, zowel in de teksten als in het gros der reacties daarop: weg met die vetzakken, eigen schuld, dikke bult, niet op de IC leggen die walgelijke dikkerds. (Daarbij krijgen vooral de vrouwelijke dikkerds er van langs, want het seksisme tiert weer welig dezer dagen).
Kortom, ben je oud en/of dik, dan wordt je gedumpt. De rest kan door naar de tweede ronde.
En wat als er dan weer tekort bedden zijn? Dan gaan we de leeftijdgrens verlagen enz. enz.
Met andere woorden: men begeeft zich op een glijdende schaal, waarbij bovendien alleen fysieke kenmerken een rol spelen.
En dus gaat een relatief jonge crimineel, een oplichter, een pooier, een lapzwans, een aartsluie politicus, of een of andere waardeloze BN’er, die géén overgewicht heeft, boven een bejaarde die zijn leven lang zich behoorlijk heeft gedragen, hard gewerkt heeft en, last but not least, zijn leven lang ziektekostenpremies heeft opgehoest.
Dat laatste in tegenstelling tot een ‘asielzoeker’, die nooit één cent aan belasting, premie of wat dan ook heeft bijgedragen, en hupla op de IC gegooid wordt vanwege Corona.
De onrechtvaardigheid in deze benadering is evident, maar die discussie gaat men lekker uit de weg, door gewoon het leeftijdscriterium als ‘eerlijk’ te gaan verkopen. Let maar op.
@realist 21:24
Goede reactie van uw kant, geheel mee eens!
Overigens, als er één ding is dat deze crisis, zoals iedere crisis trouwens, doet, is het wel de zaken in een heel helder daglicht zetten.
Het gezegde luidt niet voor niets “In tijden van nood leer je je vrienden kennen.” En je vijanden, zou ik er aan toe willen voegen, zie bijv. die kwal van een Jort Kelder, die maar heen en weer pendelt van Terschelling naar Amsterdam en vroeg of laat zijn steentje gaat bijdragen aan het aanvoeren van Corona naar dat eiland.
Zie ook hoe landen ladingen mondkapjes of beademingsapparaten voor elkaars neus wegkopen, export verbieden enz. Idem binnen de EU. Het is nu ieder voor zich en God voor ons allen geworden. De EU is ook – voor de zoveelste keer – genadeloos door de mand gevallen, want gebouwd op volslagen illusies.
En wat je ook ziet is, hoe meningen in het bestek van luttele weken of zelfs dagen kantelen. Kijk maar wat sommige mensen, ministers, hotemetoten etc eerst zeiden en wat ze nu zeggen. Idem de kranten, de tv-rubrieken enz. Wat eerst not-done is, is even later prima te verdedigen. Eerst zouden we volgens Rutte, middels die beruchte ‘groeps-immuniteit’ beschermend rond de kwestbare groepen heen gaan staan.
Inmiddels worden die kwetsbare groepen, waaronder de ouderen, simpelweg over de schutting geflikkerd. Te oud, te dik, te dit of te dat, weg ermee!
Het is en soort in een nieuw jasje gestoken en moderne Aktion T4. Al zou je vergassen nog humaner kunnen noemen dan iemand een paar dagen te laten stikken in zij eigen longen.
Ook moet men bij criminele of dodelijke verkeerds ongevallen boven de 70 jaar niet meer spreken van slachtoffers maar van opgeruimd staat netjes en moet alzo niet meer strafbaar zijn.
Voor Jort naar de Kelder met z’n provocaties is door de msm meteen een podium opgericht .Dat moet beter en eerlijker .Een tribunaal.
Met Jort naar de Kelder is eindelijk na 80 jaar de Endlösung weer eens op de agenda gezet .Die tachtigjarige beschaving duurde zó lang.