Gevaccineerden zijn minstens zo besmettelijk als ongevaccineerden, dus een groen vinkje op je Corona app bewijst niets. En zo nog wat Corona-ergernissen.

De problemen met de app spitsen zich toe op mensen die wel twee keer een vaccin hebben gehad maar daarna toch positief zijn getest. Na een besmetting zou hun QR-code moeten worden ingetrokken. Maar dan verdwijnt de informatie dat iemand twee keer een vaccinatie heeft gehad. En dat is dan definitief. Als iemand naderhand weer gezond is kan de oude status over de inentingen niet meer worden hersteld.

Het grote probleem met het systeem is dat vanwege de privacy het privédeel van de sleutel van het certificaat is gekoppeld aan de QR-code. Die heb je persoonlijk alleen op je eigen telefoon staan en staat nergens anders geregistreerd. De scanner controleert off-line of de QR-code geldig ondertekend is met het certificaat. Zowel de telefoon van de gebruiker als van de scanner hoeven daarbij niet online te gaan.

Het ministerie buigt zich nu over twee mogelijke oplossingen. Men kan de scanner en QR-code-app laten zoals het nu is. Bij evenementen en bijeenkomsten moet dan iedereen worden getest. Het alternatief is de certificaten in een database  op te nemen. Dan kan de scanner online checken of een QR-code (certificaat) al dan niet geldig is. Dit valt te vergelijken met het groene of rode slotje in een internetbrowser. Landen om ons heen doen dit ook al.

Privacy
Door QR-codes in een database met vervallen certificaten te checken houden kan iemands status worden ingetrokken. Maar VWS is daar huiverig voor, in verband met de Nederlandse privacy-wetgeving. Nu stuurt de app geen gegevens naar de gecentraliseerde winkel en worden ze niet opgeslagen. Hij haalt alleen een lijst met ongeldige QR’s op en valideert die van u aan de hand daarvan. Een database met certificaten kan zo zijn ingericht dat deze alleen zegt of een code al dan niet is ingetrokken, maar dat is alleen mogelijk door uw code op te slaan. En dat mag niet, zegt ook de Autoriteit Persoonsgegevens.

Overigens is de tweede oplossing ook omslachtig. Bij een keuze voor deze optie vervalt het digitaal certificaat (een unieke, op uw telefoon aanwezige versleutelde code) dat daar in zit. En dat is onomkeerbaar. Als iemand weer gezond is kan de oude code niet meer worden hersteld. Er moet dan een nieuw certificaat/QR-code worden gemaakt voor die gebruiker. De informatie over het gevaccineerd zijn moet dan handmatig worden opgehaald in de database van GGD-GHOR, wat veel tijd kost. Dit legt meteen een ander probleem bloot. Mensen die door de huisarts zijn ingeënt, staan niet in de database van GGD geregistreerd maar bij die van het RIVM. En die data zijn niet gekoppeld. Het systeem weet dus niet meer dat iemand twee keer een vaccinatie heeft gehad.

Mensen die denken dat dit goed nieuws is, omdat de Corona-pas hiermee zijn legitimiteit verliest, komen van een koude kermis thuis. Dit waarschijnlijk is puur en alleen bedoeld om de weg te plaveien voor de – inmiddels bestelde – booster shots. Je krijg je vrijheid niet zomaar terug. Naar het zich laat aanzien komen nu ook thuiswerken, de 1,5 meter, mondkapjes en beperkingen voor grote(re) gezelschappen weer terug. Maatregelen die juist dankzij de Corona-pas teruggedraaid mochten worden. Kan het nog geschifter?

Angst en paniek
Het is hier op Veren of Lood al heel wat keren geconstateerd: in de Corona-clusterfuck zijn angst en paniek de methode voor overheden om hun handelen te verantwoorden. Elk positief verschijnsel wordt toegeschreven aan het overheidsbeleid. Elk negatief verschijnsel is een aanleiding voor meer overheidsbeleid. Waar eerst de ongevaccineerden snel een prik moesten gaan halen om de gevaccineerden te beschermen, moeten nu de ongevaccineerden tegen zichzelf beschermd worden.

Ook in de inerte Tweede Kamer zien we een minister van Volksgezondheid die vaccins pusht, tot aan gezonde kinderen. Die ongevaccineerden stigmatiseert, die polariseert, WOB-verzoeken negeert. Die beeldvorming belangrijker vindt dat openheid over cijfers en niet verder komt dan “ongevaccineerden houden een IC bed bezet voor een ander” en vervolgens alles wegwuift. De Jonge wil de ziekenhuiscijfers niet prijsgeven want dat zou “de integriteit van het RIVM ondermijnen”. Je hoeft niet eens één keer na te denken om te concluderen dat de cijfers het tegenovergestelde laten zien van wat Bloemschoen ons probeert voor te liegen.

Een minister voor Volksgezondheid moet geen QR-code voor werknemers boven de markt hangen. Hij moet de tekorten in de zorg aanpakken, overtuigen in plaats van dreigen en niet groepen patiënten in het ziekenhuis tegen elkaar opzetten. Wanneer maatregelen ondoordacht zijn, onlogisch en doorspekt van morele chantage, dan moet je natuurlijk niet verontwaardigd zijn dat deze niet of nauwelijks worden gehandhaafd of nageleefd. Dat roep je dan over jezelf af.

---

Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.