Victor Onrust bezocht evenals Chris Aalberts een avond van het Forum voor Democratie. Zijn oordeel erover verschilt niet wezenlijk, maar hij is desalniettemin vernietigend over Chris Aalberts.

Ondanks dat het Thierry Baudets “Forum voor Democratie” volgens Chris Aalbers niet lukt om een “geaccepteerd podium te worden” blijft hij de bijeenkomsten wel trouw verslaan. En dat hij nu juist bij een verslag van een presentatie van Joost Niemöller over zijn boek “De verschrikkelijke Janmaat” opschrijft dat “gevestigde namen massaal wegblijven” toont aan dat hij niet wezenlijk geïnteresseerd is in wat daar gebeurt. Hij tekent vooral de sfeer en heeft het over de reaguurders, de persoonlijke kwaliteiten van het dienstdoend personeel en of meneer zelf al of niet aanwezig is.

Als hij had opgelet (en misschien ook het betreffende boek had gelezen) dan had hij kunnen leren dat dit wegblijven misschien geen desinteresse is maar onderdeel van een sinds Janmaat bestaande isolatie-“strategie” waarmee die gevestigde namen ongewenste meningen buiten de deur houden. En uiteindelijk door demoniseren, niet ingrijpen en afkeuren de uitoefening van linkse terreur feitelijk faciliteren. Wat dat betreft is eerder enige bewondering voor Thierry (en Joost Niemöller) op zijn plaats die hun nek uitsteken en er toch geregeld in slagen om tot de MSM door te dringen, Baudet ook internationaal. De vraag die dan gesteld moet worden of dat voor wat Baudet betreft niet juist lukt omdat hij gezien wordt als een ongevaarlijke fotogenieke en enigszins amusante clown.

Ook wordt even vergeten dat in weerwil van het negeren door gevestigde namen er regelmatig successen worden geboekt met als meest aansprekend resultaat het referendum #GeenPeil.

Ja ik heb ook ernstige moeite met Baudets (en Wilders’) ideeën over de natiestaat als oplossing voor onze problemen. En met zijn handen schuddende presidentskandidaat-achtige allure. En zijn niet-antwoorden als je een serieuze kritiek naar voren brengt. En ook bedenkingen bij wat ik mij bij de “democratie” van het forum moet voorstellen. En ik erger me ook aan het niveau van de gemiddelde reagant op dergelijke bijeenkomsten en de zwakke moderatie op dat punt. Maar dat geldt bijna in alle vormen van publieksreacties. Ook in de Balie en ook bij VPRO tegenlicht-meet ups in Pakhuis de Zwijger. Waar trouwens vaak de gekte aan beide kanten van de tafel heerst.

Daarbij verbaas ik mij over wat Chris Aalbers tot nu toe met #Bruslog presteert. Om te beginnen is het de vraag of verslagen van bijeenkomsten als deze überhaupt van die hashtag voorzien moeten worden. Maar ook als het wel over de EU gaat wordt er vooral bericht over sfeer en hoe en door wie waar iets gezegd wordt en hoe die er uitziet. Van de echte machinaties achter de schermen ben ik nog weinig wijzer geworden. Hij heeft me er absoluut niet van overtuigd dat Brussel niet saai is. Wat dat betreft kun je veel beter “Avondland en Identiteit” van Sid Lukkassen lezen.

————————————————————————————————-

Dit bericht verscheen eerder op onrust.2fd.eu