CDA heft blokkade naar rechts op – min of meer
CDA-leider Heerma heft de blokkade naar rechts feitelijk op. Dat is een schot voor de boeg van zowel D66, GL en PvdA, als van de VVD.
Ook betekent het een verstandige eerste stap op weg naar de verkiezingen van 2021. Verder betekent het nog niet veel. Want dat de interim CDA-leider besloten heeft niet voor onderhandelingen met het FvD in Noord-Brabant te gaan liggen is vooral een praktisch besluit, dat mede wordt ingegeven door strategische motieven.
CDA-fractieleider Pieter Heerma wil geen blokkade opwerpen voor een samenwerking met Forum voor Democratie in het provinciebestuur in Brabant. Dat zei hij in het tv-programma WNL op Zondag.
Van oudsher was de positie van het CDA dat de partij niemand uitsloot om maximale vrijheid van handelen te hebben en zich niet te hoeven laten chanteren door partijen die dat vanuit de eigen achtergrond wel doen.
Interessant is dat Heerma hiermee indirect ook de VVD wacht aan zegt, omdat die partij onder premier Rutte rabiaat besloten heeft alleen nog met links te willen regeren. Dat werd verpakt als een pseudo-persoonlijke kwestie van Rutte, maar het effect is dat er niet kon worden gepraat met een partij rechts van de VVD. Maar het veld daar ter rechterzijde wordt steeds groter – niet in het minst doordat de VVD nog steeds naar links beweegt, alle praatjes richting kiezers over migratie ten spijt. Het is vooral dat laatste dat Heerma lijkt te onderkennen:
Maar volgens Heerma zijn de tijden veranderd: politieke partijen worden steeds kleiner en het uitsluiten van partijen leidt tot onbestuurbaarheid, vindt hij.
En met het uitsluiten van partijen rechts leverde het CDA zichzelf met huid en haar uit aan de partijen links. Die dan ook prompt een campagne begonnen in Noord-Brabant vorig weekend, waar het CDA nu met het FvD praat over een coalitie in Provinciale Staten. Daarover wordt binnen de linkervleugel in het CDA al boos gemompeld, soms op een wijze die doet denken aan dat vermaledijde CDA-congres over samenwerking met de PVV in 2010. Heerma refereerde zondag ook daarom liever aan 2017:
Op eventuele landelijke samenwerking met de PVV of Forum voor Democratie wil hij nog niet vooruitlopen. “We zitten nog midden in een kabinetsperiode. Er is nog heel veel te doen, er liggen grote vraagstukken op het gebied van volkshuisvesting en demografie.”
Het uitsluiten van partijen leidt bovendien dus tot onbestuurbaarheid, zegt Heerma. “Dat zag je bij de kabinetsformatie in 2017: toen was er zo veel polarisatie waarbij partijen elkaar uitsloten dat er bijna geen kabinet meer te formeren was.”
Dat is dus precies waarvan de CDA-leiding zich wil losmaken. Ook wat betreft de klimaathoax begint tot het CDA door te dringen dat wel erg overhaast werd besloten tot iets waarvan men te weinig wist om dat te doen. Zoals Martin Sommer dit weekend in de Volkskrant constateerde:
Als regeringspartijen VVD en CDA de oppositiepartijen PVV & FvD torenhoog willen laten groeien, moeten ze vooral vasthouden aan de dwingelandij van het onzinnige gasverbod.
Verder betekenen de uitspraken van Heerma nog weinig tot niets. Dat hoeft ook niet, eerst moeten er verkiezingen komen, en dan kijkt men verder. Maar dat het CDA zich er op gaat voorbereiden de extreemlinkse nitwits van D66 eventueel bij het grofvuil te zetten als die geen toontje lager tsjirpen is bemoedigend. Dat had men beter eerder kunnen doen, maar dat is water onder de brug die men nog bouwen moet.
Wat Heerma doet is politiek geschuifel. Hij houdt onvoldoende vast aan het primaat van de rede op een groot aantal vlakken: EU, euro, islam, klimaat, migratie, huisvesting, natuur. landbouw en jurisprudentie. Op al die vlakken moet in het discourse een flinke draai gemaakt worden anders wekt het geen enkel vertrouwen, zeker niet op de lange termijn en zeker ook gezien de steeds verder toenemende polarisering (onder druk van D66, GL en de Hoge Raad).
Het CDA kiest voor inkapselen en met kluitjes in het riet sturen, in plaats van uitsluiten. Kijken waar FvD genoegen mee neemt als het maar mag meedoen.
Het CDA is een waardeloze partij. ‘Nu is eerst de kiezer aan het woord.’ En dan net zo gemakkelijk over links als over rechts gaan regeren. Waarom zou je als kiezer op zo een partij stemmen?
De laatste alinea zegt in principe alles.
Of CDA inderdaad een stapje naar rechts doen, is nog maar afwachten.
Tenslotte is een groot deel van CDA links georiënteerd. Maar mocht het rechts inslaan zou het zomaar kunnen zijn dat ze van CU een paar zeteltjes terug snoepen.
Al eerder opgemerkt door mij, bestaan politieke vertegenwoordigers amper meer in Den Haag.
Zij hebben zichzelf gedegradeerd tot de loopjongens van EU met behoud van salaris.
Wat er ook geroepen wordt (voornamelijk door VVD), ik houd mij altijd vast aan het beleid van EU. Uiteindelijk wordt er altijd getekend bij het kruisje.
Zowel CDA als VVD kunnen uiteindelijk niet met FvD en PVV werken.
CDA is aangesloten bij EVP, waar Merkel in zit. En dat je Merkel niet boos mag maken is ondertussen duidelijk.
VVD zit net als D66 bij Renew Europe, onder de dorpsgek Verhofstad. Waarmee ik wil zeggen dat VVD niet langer nee tegen D66 mag zeggen kan Verhofstad niet uit zijn dak gaan.
Wanneer FvD en PVV niet genoeg buigen, zal er geroepen worden dat zij niet durven te regeren.
Daarom is het belangrijk dat of FvD of PVV de grootste wordt. Lukt de formatie niet, moeten ze verder gaan met een minderheidskabinet en kunnen zij de bal neerleggen bij CDA en VVD met ‘zij durven niet op te staan tegen EU.
(ik weet dat een minderheidskabinet niets te zeggen heeft, maar de achterban van FvD en PVV zullen hier als start tevreden mee zijn).
In elk geval FVD stemmen (rechts) of PVV (links).
Naast het terugdraaien van het onzinnige gasverbod en aanpalende onzin milieu- en klimaatwetgeving, wacht ik ook nog op correcties t.a.v. het negeren van het referendum resultaat uit 2005, de invoering van de euro/herinvoering van de eigen munt en rentebeleid. En tot slot: Stop eindelijk eens met de import van islamitische en afrikaanse achterlijkheid en regressie. Remigratie politiek is hier het juiste antwoord, i.p.v. het vertrek van 150.000 belastingbetalende Nederlanders per jaar uit hun eigen land.
Ik blijf verontwaardigder over de landverraders van GL, D66 en rutte (rutte is niet VVD, ik ben ervan overtuigd dat rutte ‘DDR’ dossiers heeft op alle VVD’ers die anti-rutte zijn) dan over de bla, bla, reacties hier die ONMIDDELLIJK vraagtekens stellen over wat FvD moet inleveren, dus over Teunis. Punt 1 gaat het over Nrd-Brabant, dus vallen ALLE onderwerpen in de reactie van begrenseuropa al af. Punt 2, ALS het FvD Nrd-Brabant lukt in het college te komen als FvD (dus niet a la Limburg), is dat voor FvD EN!! PVV een eerste deur op een kier.
Als ik het goed begrijp holt iedereen hier hard weg bij FvD als deze partij (die 2 jaar bestaat) bij TK 2021 ‘teveel’ weggeeft. Rutte is begonnen met echt weggeven bij aantreden rutte II, en de VVD bestond al decennia. Get reeeel!
Als FvD kiezer is mijn maximale hoop dat EXTRA wind- en zonneparken kritisch bekeken mogen worden.
U, in naam rechts, toont zich zo cynisch en niet verder dan uw neus kijkend, u komt daarmee NERGENS. FvD zit nu met 2 (!!!) zetels in de kamer en als het 15 – 20 FvD en 15 – 20 PVV zouden worden, moet nog steeds het semi-cordon sanitaire worden doorbroken.
Overigens, cordon sanitaire? Kijk eens naar merkel DDR Duitsland tegen de AfD (waar ik inmiddels in Duitsland voor zou stemmen). DAT is cordon sanitaire.
1. Sinds wanneer zijn blokkades toegestaan in een democratie ?
2. Eerst zien, dan geloven.