Als het CBS met nieuwe cijfers komt is de staatsomroep er als de kippen bij die te duiden. Dat is haar werk, maar hoe ze dat doet??

Soms kun je al op het onvolprezen Teletext zien dat er met de berichtgeving over CBS-cijfers dingen worden weggemoffeld:

We lezen: “Het CBS heeft allerlei cijfers verzameld.” Zucht! “Landgenoten, de Betuwe staat in bloei. We verwachten dit jaar fruit, appels en peren!”– zoiets?

Hoe er met cijfers wordt gegoocheld zien maar weinig mensen direct. Een voorbeeld:

De bevolking is tussen 2010 en nu gegroeid met ruim 700.000 mensen, tot 17,3 miljoen. Het grootste deel van die groei kwam door migratie: per saldo kwamen er de afgelopen tien jaar 432.000 mensen naar Nederland. Ook kwamen er 275.000 Nederlanders bij door natuurlijke aanwas, wat betekent dat er meer mensen zijn geboren dan overleden.

Wat er niet bijstaat is dat een groot deel van die ‘natuurlijke aanwas’ kwam door migranten die eenmaal hier aangekomen acuut aan het fokken sloegen – vaak ook nog op basis van gezinshereniging.

Het zou al interessanter worden als we er wat historische cijfers bij zagen, bijvoorbeeld een vergelijking met de geboortecijfers van een jaar of tien terug zou al heel verhelderend zijn. Maar nee. Die stonden ongetwijfeld in het officiële rapport, en bleven daar.

Waar de import van de afgelopen veertig jaar evenals de autochtone bevolking dalende geboortecijfers toont, hoef je daar voor asielmigranten en wie die afgelopen tien jaar niet al binnenkwamen voorlopig niet bang voor te zijn. Dat is iets voor over ongeveer 30 jaar.

Het doet nog het meest denken aan het historisch bekende proces dat de steden een negatief voortplantingssaldo vertoonden, maar het surplus van het platteland vulde dat sinds het begin van de middeleeuwen voortdurend aan.

Geruststellend bedoeld is ook dat we best tevreden zouden zijn, niet minder dan voorheen in ieder geval. Is het waar?:

Wat mij niet erg geruststelt is de opmerking dat veel onrust “een gevolg is van kopieergedrag”. Men bedoelt dat mensen ontevreden gedrag gaan vertonen als ze merken dat anderen dat ook doen. De reden hiervoor is dat het gros van de bevolking bestaat uit kuddedieren – als hen verteld wordt dat ze tevreden zijn, hebben ze de neiging aan te nemen dat dat klopt. Van de weeromstuit zwijgen ze dan enige tijd.

U begrijpt: het proces werkt andersom ook, en dat is dan tegenwoordig ook de core-business van de staatsomroep: u vertellen dat u eigenlijk helemaal niet ontevreden bent. Wie denkt toch ontevreden te zijn zal wel een racist of onruststoker in andere opzichten zijn.

Wel is het belangrijk dat klimaat en milieu u zorgen baren. De financiering van de klimaathoax is immers uiterst kostbaar. En ziet: dat is gelukt! U maakt zich inderdaad meer zorgen , constateert de redeactie van de NOS min of meer opgelucht.

Dat dat na jarenlange campagnes onontkoombaar was wordt er niet bij vermeld – je krijgt wel eens de indruk dat het baantje van de hoofdredacteur van de staatsomroep – grote blunders als uitzondering daar gelaten – meer afhangt van de cijfers die de stemming in het land bepalen dan van de objectieve berichtgeving en kwaliteit die zijn redactie produceert.

---

Meer kritische berichtgeving over de Nederlandse staatsomroep vindt u hier op Veren of Lood.