Zo nu en dan kom je onverwachte dingen tegen bij de NOS. Dat ruikt naar misleiding. Zie nu vandaag eens dit Teletekst-berichtje vandaag over buitenlandse studenten:

Ik wierp er één blik op, en concludeerde dat dat ongetwijfeld zou betekenen dat een aanzienlijk deel van de buitenlandse studenten die hier blijven uit niet-EU-landen afkomstig zou zijn. Zeker als de grootste groep Duitsland als herkomst heeft. Het is voor hen niet speciaal logisch in Nederland aan het werk te gaan of hier te blijven wonen. Die kun je dus vrijwel volledig schrappen uit je berekeningen. Zeker als je weet dat in Duitsland de lonen iets hoger liggen, de huizenmarkt aanzienlijk vriendelijker prijzen kent, en zo voort. Dat was één.

Ik ging eens zoeken de NOS-site naar een onderverdeling van die cijfers. Die was er, maar het staat er al sinds november! Heel bijzonder, en niet voor het eerst dat ik dit bemerk op onderwerpen die mogelijk invloed zouden kunnen hebben op de verkiezingen. Dit was er weer één.

Eén en één was? Juist.

Vorige week betrapte ik De Telegraaf, die nieuws dat politiek gevoelig kon liggen uitstelde tot na de verkiezingen. Ik merkte toen op dat de NOS volstond met het bewuste bericht dat De Telegraaf achterhield ergens op de eigen site te begraven. Dat, zo zien we vandaag, was geen ongelukje. Zo doet men dat gewoon. De NOS had hiervan al op 22 november 2016 kennis, maar hield het kennelijk achter voor later gebruik. Waarom het vandaag ineens wel op Teletext verscheen is me een raadsel. En als ik niet toevallig gekeken had en de cijfers me niet direct hadden geleid tot de conclusie dat vrijwel alle niet-westerse studenten die hier komen studeren ook hier blijven, had ik het nooit geweten.

De cijfers (Pdf!!) zijn overigens inderdaad interessant, en ondersteunen ongeveer wat ik verwachtte na die eerste blik. Ze rechtvaardigen de conclusie dat vrijwel iedereen die niet al uit de EU afkomstig was hier na zijn studie bij voorkeur blijft. Dat is voor mij geen nieuws – na ruim veertig jaar in de internationale studentenstad Delft te hebben gewoond zou ik een andere uitkomst gewoon ongeloofwaardig hebben gevonden. Zelf zou ik ook niet anders handelen. Studeren doe je voor jezelf.

Wat dit wel ondergraaft is de heiligheid over het ondersteunen van het leer- en denkniveau in andere landen, speciaal ontwikkelingslanden. Plotseling zie je hier een brain drain aan het werk, die voor de leverende landen nooit een positief resultaat zal hebben. Ook ondergraaft het de bewering dat de meerderheid van de buitenlandse studenten het na zijn studie hier verder voor gezien houdt. Dat is letterlijk een leugen die is verpakt in de hoeveelheid Duitsers die men meerekent.

Had dit potentieel invloed gehad op de verkiezingen? Zo op het eerste gezicht is het vooral raar, en gaat het in tegen veel overheidspropaganda op onderwijsgebied. Maar verder kan ik er niet veel van maken. Desondanks is juist het feit dat hier iets langere tijd weggehouden werd voldoende aanleiding er bij gelegenheid nog eens in te gaan spitten.