Na de 200.000 van Diederik Samsom denken Mark Rutte en hij dat er draagvlak is voor 30.000 nieuwkomers per jaar. Dat is er niet. De verbinding die de twee bruggenbouwers vanaf september 2012 wilden, kreeg al bijzonder veel te verduren. Nu dreigt het brugdek te bezwijken.

Het draagvlak voor echte vluchtelingen in Nederland is groot. De meeste onderzoeken meten echter in een soort van laboratoriumsituatie. Elsevier benadrukte deze week nog maar weer eens hoe onzinnig het is om te roepen dat het aantal “vluchtelingen” *kuch* minuscuul klein is ten opzichte van de totale Europese bevolking.

Timmermans en Juncker werden door de factcheckers gespaard. De feitenfabriek van Brussel kon zijn ‘0,02-procent-uitspraak’ zonder weerwoord doen.

Migratieprof Leo Lucassen neemt dit soort statistische leugens gretig over. Maar ik sluit ik niet uit dat het juist omgekeerd is: Timmerfrans en Druncker nemen hun gegevens gretig van Lúcassen over. Merk op: de expertise van de man is de geschiedenis van de migratie. Niet het heden, noch de toekomst noch islam noch de politiek en cultuur van de landen van herkomst noch de hele baaierd van integratievraagstukken. Lucassen lijkt me niet bepaald het prototype van de homo universalis. Het is ook zeer vraag in hoeverre hij echt beseft wat er speelt in de probleemwijken van onze grote steden.

En de MSM, zij checkten geen facts.

Feiten zijn maar hinderlijk in het toch al overspannen 3I-debat (het debat over immigratie, integratie, islam). Veel journalisten doen er zo goed als niets aan om bij de argwanende burger deze indruk weg te nemen: de feiten moeten de overtuigingen van de redactie ondersteunen, en dat levert sterk gekleurde berichtgeving op. Toen EUvangelist Timmerfrans voor de verandering eens toegaf dat het gros van de migranten toch echt geen (oorlogs)vluchteling is, leek hij ineens een ketter. De inquisitie kwam in onmiddellijk in het geweer, zich beroepend op informatie vanuit de Verenigde Naties:

… [Het vreemdst is nog] dat eerdere uitspraken, waarmee het migratieprobleem in Europa werd gebagatelliseerd, geen nadere controle behoefden. Kennelijk zijn alleen uitspraken die het beeld van ‘zielige vluchtelingen’ verstoren, een factcheck waard.

Vooral voor NRC Handelsblad moeten de feiten de politiek-correcte axioma’s stutten. VN, inderdaad. EU-kernwaarden. Amnesty. De rechtsstaat. Onze grondwettelijke vrijheden voor iedereen. We praten vooral over rechten, niet over plichten. Immers, zo heten die dingen: mensenréchten. We nemen vooral de frustraties van onze christelijke opvoeding mee en hebben geen zin in moeilijke vragen rond de islam, die we op de keper beschouwd amper doorgronden.

Er is dus ruimte voor 30.000 nieuwkomers per jaar. Op de arbeidsmarkt? In onze grote steden? Blijft het bij die 30.000?

En vooral: passen die 30.000 zich net zo voorbeeldig aan als de tweede en derde generatie Marokkaanse, Turkse, Somalische, Afghaanse Nederlanders…?

Geloof me: 30.000 echte vluchtelingen (Jezedi’s, christenen, homo’s, afvalligen, ‘mystieke’ moslims, atheïsten enzovoort) die onze samenleving dankbaar zijn, Westerse waarden omarmen en trots worden op Nederland — ik teken ervoor. Ik heb overigens wel iets in te ruilen: stuur de 30.000 born-heroes die onze samenleving het meest ontwrichten, ‘terug’ naar het land van hun tweede paspoort.

Acceptabel plan, Rutsam. Ik zeg: doen!

PS: Ik begrijp dat het nieuwe plan van VVD en PvdA — door Mark Rutte het ‘plan-Samsom’ genoemd — de vaderlandse vluchtelingenindustrie razend heeft gemaakt. In hun ogen is en blijft een “vluchteling” iedereen buiten Nederland die ‘gebrek heeft aan perspectief’. Dat maakt me tot een übernazi op de Schaal van Tineke Ceelen. Ik zal die geuzennaam met waardigheid dragen.