Best politiek Nederland, bij deze een brief van een woeste burger.

Doordat alleen Samsom antwoordde, kreeg het het karakter van een korte dialoog (nou ja).

---

 

Het deel van dit artikel dat eerst hier stond is een door de auteur (helaas buiten ons medeweten) rechtstreeks gekopieerd artikel van Opiniez, en kunt u HIER lezen. Onze excuses aan auteur Uri van As & Opiniez

(Redactie)

---

Verdergaande federalisatie
Zoals al reeds vermeld over de leugens van de VVD/PVDA en Mark Rutte is gisteravond, na een stilte procedure vanwege de Brexit Iorp 2 naar de Tweede Kamer gestuurd. Wij als bevolking zijn hier niet over geïnformeerd , hebben niet kunnen deelnemen aan een debat hierover. Sterker nog het is er vandaag door gejast door een Tweede Kamer-meerderheid wier partijen gezamenlijk geen meerderheid meer hebben onder het volk.

Sterker nog op 21 juni, terwijl er al 5 dagen een akkoord was, loog Jetta Klijnsma de Tweede Kamer willens en wetens voor dat dit niet het geval was, dit naar aanleiding van doorvragen van de SP-kamerfractie, dit nadat Jetta zichzelf bijna verluld had middels dat er een “informeel” akkoord zou zijn. Ze praat dit goed door te zeggen dat er een stilte procedure was, echter het antwoord van een stilte procedure is heel simpel. “Daarop kan ik thans geen antwoord geven”

Neem hierbij een Europees leger wat op het punt van oprichting staat en enkele zaken meer welk noch ik, noch door een meerderheid van het volk gesteund worden, zoals TTIP, CETA overeenkomsten, en een Oekraïne “handels” verdrag. In het geval van de Oekraïne is het intussen duidelijk dat ze binnen 10 jaar lid zijn van de EU, eveneens nemen ze deel aan de komende NAVO-top.

Intussen heeft onafhankelijk academisch onderzoek naar TTIP en CETA aangetoond dat onze consumenten belangen en voedsel veiligheid helemaal niet expliciet zijn opgenomen in deze verdragen, en dat de akkoorden ronduit rampzalig zijn voor het vermogen van landen tot wetgeving en arbeids-rechten.

Hier bovenop beginnen komende week de toetredingsgesprekken van Turkije met de EU. Sluit daarbij aan de verdergaande plannen van Duitsland en Frankrijk om een gezamenlijk land te worden en we zijn klaar. Of toch niet? Bij deze kondig ik aan dat ik de staat zal gaan dagvaarden. Mijn inziens is Iorp 2 de druppel die de emmer doet overlopen. Er is geen maatschappelijk debat geweest, het heeft geen draagvlak onder het volk, net zomin als de EU dat zelf heeft. Dit land word de afgrond ingestuurd en mijn pensioen erachteraan. Echter kan dat in beginsel helemaal niet, en had deze vraag eerst ter goedkeuring voorgelegd moeten worden aan alle pensioenhouders, pensioen betalers. En dit wel vooraf. Ook is er niets bekend gemaakt in de Staatscourant, en zijn er zoals reeds gemeld geen maatschappelijke debatten geweest waaruit goedkeuring had kunnen voortvloeien. Laat staan dat er een referendum over uitgeschreven is. Van dit alles niets, enkel een stel vol-idioten die het idee hebben dat zij geen VOLKSVERTEGENWOORDIGERS zijn, maar kunnen beslissen voor ons, zonder ons erbij te betrekken, of toestemming vragen. Echter, ons pensioen is wèl op het solidariteitprincipe gestoeld.

Omdat ik het gewoonweg niet accepteer dat de EU mijn pensioengeld beheert, zeg ik bij deze mijn solidariteit op, en ik eis al mijn reeds betaalde pensioengelden terug, inclusief de bonus voor mijn dienstjaren. En ik eis het met wettelijke rente. Ik zal in het geding eveneens een voorlopige voorziening aanvragen welke beslag legt op de rekeningnummers van de staat, daar ik niet de enige zal zijn, en de staat al schuld heeft, is dit meer dan gerechtvaardigd. Voorts eis ik per direct het aftreden van Mark Rutte, ik eis het ontbinden van Eerste en Tweede Kamer en ik eis het uitschrijven van algemene verkiezingen. Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben,

hoogachtend,

Bas Vos

Diederik Samsom ‘legt uit’

Geachte heer Vos,

Hartelijk dank voor uw e-mail waarin u uw zorgen uit met betrekking tot de pensioenen en Europa. Ik kan u in ieder geval geruststellen: Europa heeft geen zeggenschap over de Nederlandse pensioengelden.

Wat is er dan wel afgesproken? Afgelopen vrijdag is een compromis gesloten om de Europese pensioenfondsrichtlijn herzien. Voor Nederland betekent dit dat de deelnemers van pensioenfondsen beter beschermd kunnen worden en meer inspraak krijgen:

Mocht een pensioenfonds willen verhuizen vanuit Nederland naar een ander EU-land, dan heeft De Nederlandsche Bank (DNB) het recht om de verhuizing te toetsen en zo nodig tegen te houden. Ook moet een meerderheid van de deelnemers en pensioengerechtigden instemmen met de verhuizing van pensioengeld naar een andere lidstaat. Een verbetering ten opzichte van de huidige situatie.

De Partij van de Arbeid vindt het belangrijk dat er nu duidelijke richtlijnen zijn afgesproken tussen de verschillende EU-lidstaten. Hiermee wordt ook veel duidelijker dat de DNB uiteindelijk beslist of overheveling kan, mag en/of wenselijk is. Dit is een goede stap vooruit voor alle Nederlandse deelnemers en alle Nederlandse gepensioneerden.

Mocht u nog vragen of opmerkingen hebben, aarzel dan niet om nogmaals contact op te nemen. De afdeling Voorlichting heeft een telefonisch spreekuur op werkdagen van 11:00 tot 12:00 en van 14:00 tot 15:00 uur (070 – 318 30 25). Ook is er wekelijks een telefonisch spreekuur door Kamerleden, iedere dinsdagmiddag (met uitzondering van het reces) van 16.00-17.00 uur. (070-318 27 42)

Met vriendelijke groet,

Diederik Samsom

---

Geachte heer Samsom,

Ik zie het als volgt, de pensioenen behelzen grofweg 1400 miljard Nederlands spaargeld. Het is ons spaargeld. Onze oude dag voorziening. Om navenante redenen is dit (de fondsen) ooit onder de controle van de Tweede Kamer gezet. De Tweede Kamer die democratisch gekozen is, en waarop controle mogelijk was door volk en pers. Alhoewel met de nadruk op ‘was te controleren’.

Ondanks beloftes aan ons, dat dit niet zou gebeuren werd er eerst over zulke belangrijke wetgeving meer dan 100 pagina’s voor ons verborgen gehouden, waarna het s`nachts naar de Kamer gestuurd word, en er s`morgens gestemd word. Sterker nog op 21 juni heeft Jetta Klijnsma tegen de kamer willens en wetens gelogen, de Kamer verkeerd geïnformeerd dat er geen IORP-akkoord zou zijn.

Kritiek hieromtrent gaat u ruimschoots uit de weg, U antwoordt niet op vragen, en zet ze weg als “zorgen”.

En ook al wilt u dat niet waar hebben meneer Samsom, die politieke partijen die dit door de Kamer hebben gejast, hebben gezamenlijk nog geen meerderheid van 75 zetels en missen ieder draagvlak onder de bevolking.

Zoals vermeld is dit ons geld, onze oude dag voorziening, maar onthoudt u ons de gelegenheid om daar onszelf een mening over te vormen. En komt u met het antwoord: de DNB heeft een veto-recht. Nu, wat zou daar mogelijk verkeerd kunnen gaan.

Ik heb drama’s als de SNS en Dick Scheringa nog vers op mijn netvlies staan. Daarbij hadden wij als volk evenmin invloed op de DNB. Sterker nog, de DNB heeft enkel onder strenge voorwaarden recht op controle van de fondsen en een veto tegen verhuizen is eerder een illusie.

Overbodig is te vermelden dat de Duitse pensioenen er helemaal buiten vallen, en Nederlandse pensionarissen niet alleen 60% van de totale Europese pensioenen uitmaken, maar ook 60% van de kosten dragen.

U omzeilt de democratische controlemogelijkheid van de Kamer, en weigert het CPB deze plannen te laten bekijken en doorrekenen. Desalniettemin gaat het over 2x het Nederlandse BNP. En normaal laat iedere politieke partij zelfs haar eigen landsbegroting bij het CPB door rekenen. Hier ontwijkt u het echter.

‘Om een heleboel redenen heb ik daar dus geen enkel vertrouwen in’.

Te beginnen omdat de politieke verantwoordelijkheid van de Tweede Kamer is afgeschaft en de verantwoordelijkheid is overgeheveld naar een Europese commissie welke niet is gekozen, waar geen controle op mogelijk gebleken is. Die zich nu al jaren lang buiten de wil van het volk stelt. We willen absoluut ons land niet opheffen en een federale staat binnen Europa worden. Tegen de zin van het volk dendert het maar door, het referendum in 2005, en laatste op 6 april zijn daar voorbeelden van.

Intussen hebben we een terechte Brexit gehad.

Om het samen te vatten meneer Samsom, als douane unie dient de Europese unie een twee derde meerderheid onder het volk te hebben.

Dat betekend 66.6%, en of het nu de Ipsos is, de NOS, Maurice de Hond, EenVandaag, of welk onderzoeks-bureau ook, de EU heeft een maximaal gepeild draagvlak van 48%. Dus in het meest positieve geval een tekort van 18% wat oploopt richting de 20 a 25% van het totale electoraat. Sterker nog, een Nexit heeft met 52% een groter draagvlak, zoals peil.nl al betoogde.

En alleen daarom al is deze overheveling complete waanzin en idioterie. Buiten dit om, al was het mogelijk, ik wil helemaal niet dat er een veto nodig is voor een fonds om te verbieden naar het buitenland te gaan om onder Nederlandse regulatie uit te komen. Sterker nog, ik wil helemaal geen “betere” regels. Want dat betekent dat ze steeds meer als een bank gaan opereren waarbij onze inspraak, beslissingen over ons geld, en daardoor onze belangen en rechten eroderen. Waarmee direct de uitbetaling van pensioenen gevaar zou kunnen lopen. Voorts maken we ons chantabel door een dictatoriale commissie. Ook al deze kritiek ontwijkt u en volgen er geen steekhoudende antwoorden.

Deze commissie laat ook al zien via de huidige rentestand van de euro dat het de complete schijt heeft aan onze belangen. Zoals we hebben gezien aan de Brexit, zijn zowel de commissie als het EP een wraakzuchtige bende die in een eigen wereld leven. Ik huiver alleen al bij de gedachten dat zij een stok van 1400 miljard krijgen. Of een surplus van de pensioenfondsen voor eigen gebruik kunnen afromen.

Mijn inziens is dit dan ook geen beslissing die is genomen omdat hij goed is voor onze oudedagvoorziening.

In dat geval was het wel naar het CPB gestuurd om de effecten door te berekenen en had u ons bij deze beslissing betrokken. Middels debat en/of referendum.

Het is tenslotte ook in juridische zin ons geld, niet die van de Tweede Kamer, niet van fondsen, niet van een Europese commissie.

Nee en dat is ook waarom de papieren ‘s`nachts naar de Kamer werden gestuurd, en het voorstel zonder het fatsoenlijk te lezen een dag later door de Kamer is gejast. Het is een beslissing om de positie van een ronduit gehate Europese commissie en een toekomstig te creëren federale staat veilig te stellen.

Als volk zijnde hebben we slechts één mogelijkheid, en dat is jullie dwingen dit om te draaien.

Intussen komen er meerdere belangengroepen bij elkaar, waaronder een aantal veteranenorganisaties en gaan we in gesprek met een advocaat om te kijken of we ons opgebouwd pensioen kunnen terug trekken uit de fondsen. Desnoods brengen we het geld ergens anders onder, maar we zijn simpelweg niet bereid te voldoen aan EU-regels. We accepteren hun inmenging niet. ik ben geen advocaat, maar besef terdege dat dit betekent dat het hele pensioenstelsel opgeblazen kan worden. En ik kies daar willens en wetens voor omdat ik niet wens te buigen voor Brussel.

Ik laat me niet chanteren, ik laat me niet knechten of bezetten, of de Unie van Utrecht anderszins geweld aandoen.

Het is aan u en uw eurofiele kerk te beseffen dat wij intussen de EU direct als een bezettende macht zien, en dat we alles democratisch en juridisch zullen proberen wat mogelijk is, om jullie oorlog tegen de Nederlandse staat te stoppen. Maar steeds meer dwingt u ons richting verzet, revolutie en geweld.

Of het nu u is, Jesse Klaver, Alexander Pechtold of Mark Rutte – de eurofiele kerk moet gaan beseffen dat jullie ons niet de EU beter moeten gaan uitleggen: we willen haar niet meer. En daarbij, de Brexit is nog loeiheet, en jullie komen alweer met jullie eigen conclusie dat de EU beter “uitgelegd” dient te worden. Waardeloos blijken de gratuite oproepen tot hervorming.

Het is tijd te snappen dat het bij een EEG moet blijven, of dat alles verloren moet worden geacht.

Het moet de eurokerk nu heel duidelijk zijn, jullie spelen met vuur en dreigen een massieve opstand onder de bevolking te ontketenen. Er is nog veel te organiseren, te regelen, inclusief een advocaat Er is nog veel te doen om een nieuwe RVV (Raad Van Verzet) op te richten Maar ik ben bereid te vechten voor vlag, volk en vaderland.

Als (ex) militair heb ik een eed afgelegd, ‘tegen vijanden in binnen en buitenland’

hoogachtend,

Bas Vos