Dat men bij onze staatsomroep weinig tot niets van Brexit begreep was al eerder duidelijk. Wel volgt men zo trouw mogelijk de EU-kudde.

Het meest opmerkelijk blijft wellicht nog dat de BBC in haar kuddegedrag nog het meest EU-gezind van het UK was – plus enige groepjes LibDems. Herkenbaar was indertijd dat men ook bij de BBC weinig begrijpen wilde van de drang van de Britten naar meer lucht – weg van Brussel derhalve. De Brusselse EU haatte dat, en nog.

Bovenstaande illustratie toont als geen ander het horkengedrag van de vorige EC, maar veel is er sinds het verdwijnen van Juncker cs niet veranderd. Zelfs tijdens de onderhandelingen na het formele vertrek van het UK (tijdens de overgangsperiode die duurt tot en met 31 december) hoopte de EU nog enige tijd dat de Britten hun vertrek en voortaan negeren van de EU-dwingelandij wilden heroverwegen.

Drie maanden geleden constateerde ik al dat de EU nog steeds kwaadaardig was met druk op de Ketel van Heroverweging te zetten. En dat de EU na 1 juli kleur moest bekennen. En dat doen ze. De EU gaat tijdens die onderhandelingen nog steeds te keer alsof de burgemeester van de Scilly-eilanden met zijn hoed in de hand een om verdragje komt zeuren. En dus:

En dus komt de UK-correspondent van onze staatsomroep vandaag met een verhaal dat er op neerkomt dat de Britten de onderhandelingen ondermijnen:

De Britse regering is van plan om met een wetsvoorstel te komen dat belangrijke delen van het uittredingsakkoord met de EU tenietdoet.

Alsof dat hele proces richting uittredingsakkoord niet al één grote chantagepoging was, dat uiteindelijk in de huidige vorm alleen gesloten werd omdat het UK de mogelijkheid van een handelsakkoord open wilde houden.

Iets waarvan ik zelf altijd heb beweerd dat het zowel futiel als goedgelovig was. Het is prettig gelijk te krijgen over de onbetrouwbaarheid van de EU. Maar dit legt volgens correspondent De Wit de schuld voor het klappen bij de Britten:

Regeringsbronnen zeggen tegen de BBC dat het wetsvoorstel er alleen komt om eventueel op terug te vallen, mochten de onderhandelingen met de EU definitief stranden. Het zou niet de bedoeling zijn om het proces op te blazen, maar een vooraanstaande EU-diplomaat zegt anoniem tegen de Britse omroep dat het voorstel wel degelijk het einde van de onderhandelingen kan inluiden.

Op zich geen nieuws, maar dat scheelt hem weer zoeken. Dat ging toch al zo moeizaam steeds. Die schizofrenie komt er op de NOS-site fraai uit:

Het nieuws over het geplande wetsvoorstel komt kort voor een nieuwe onderhandelingsronde over een handelsakkoord, op het moment dat premier Johnson de druk al opvoert met een eigen deadline: 15 oktober. Volgens zijn kantoor zal hij later vandaag aankondigen dat hij geen handelsakkoord met Brussel meer verwacht als het voor die datum niet is gelukt om er samen uit te komen.
Overigens wordt er in Brussel ook al langer rekening gehouden met die dag als uiterste datum waarop een conceptakkoord klaar zou moeten zijn.

Je wordt zo moe van deze mensen.

Dit heeft allemaal tot gevolg dat Franse vissers niet langer in Britse wateren zullen kunnen vissen – een van de belangrijkste punten die de EU van het UK los wilde krijgen.

Dat er recent uitgebreid en heel onsmakelijk druk op het UK werd gezet door slecht te controleren op aspirant-immigranten die het UK via een oversteek van Het Kanaal willen bereiken, en te weigeren na 31 december te praten over terugnemen van uit Frankrijk afkomstige overstekers.

Dat wordt bij de NOS dan weer helemaal niet genoemd. Ook niet bij de BBC overigens, maar ja. Dat Nederland van dit vooral Franse gedoe niet beter wordt ook niet overigens.

The truth about illegal migrants is even worse than we thought. pic.twitter.com/WfiPxm7Siq

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) April 28, 2020

Is het dan zo moeilijk een handelsakkoord te sluiten met het UK?  Eigenlijk niet. Turkije meldde twee maanden geleden al bijna zover te zijn. Maar de EU beschouwt het UK als rebellen die Brussel een hoop geld kosten. Die extra consequenties worden hieronder goed uitgelegd, met als basis dat Brexit de EU voor een groot financieel probleem stelt:

To understand the importance of the UK’s exit from the EU, one should keep in mind that the UK is the fifth-largest economy in the world. With a population of 65 million, the UK represents around 13 percent of the EU’s population while its economy accounts for 18 percent of Europe’s GDP. This makes the UK the second-largest economy of the EU. To put this into perspective, the UK is as rich and powerful as the nineteen weakest economies in the EU combined. This shows that although Brexit is not an easy transition for the UK, it will not be without consequences for the EU.

De ironie blijft dat Johnson zelf best kan leven zonder deal zoals de EU die eigenlijk zo graag wil:

Zonder akkoord zet het Verenigd Koninkrijk in op een handelsrelatie met de EU volgens de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Johnson wil liever een relatie met de EU zoals bijvoorbeeld ook Australië heeft. De Britse premier zou dat “een goed resultaat” vinden, al vrezen critici de gevolgen van zo’n harde breuk met de EU zonder verdere afspraken.

De staatsomroep; waarschuwt ons dus vandaag dat het verdrag dat de EU wil – maar zich te groot voelt er voldoende concessies voor te doen – door de Britten zal worden ‘gesaboteerd’. Ook, dat ze direct de al gedane concessies die deel van zo’n verdrag moesten uitmaken via een omweggetje weer terugnemen. Is dat vreemd? Geenszins. Het klaart zelfs de lucht, aangezien de Britten precies de consequenties tonen van het EU-gedrag. Zonder smoesjes, geen bedekte spelletjes en iedereen weet vooraf wat gebeuren zal..

Alleen als je de EU en haar daden heilig hebt verklaard kijk je daar anders naar..

---

Meer over EU en Brexit op Veren of Lood vindt u hier.