Brexit – Johnson gaat recht zo die gaat
Het wordt ietwat eentonig, maar premier Johnson houdt onverdroten vast aan Brexit op 31 oktober. Het vermaak zit in de zijdelingse gebeurtenissen waarbij men poogt hem van zijn pad te doen afwijken teneinde op uitstel & afstel aan te sturen. Dat gedoe is met Johnson aan het roer voorbij, en gelukkig maar.
De wanhoop van de Remainers (en bijvoorbeeld ook de Nederlandse MSM), zit in het feit dat Johnson zijn land onstuitbaar de EU uit loodst. Getuige de stunts die de regering-Johnson wel degelijk uithaalt zitten er mogelijk ergens nog potentiële juridische voetangels, maar zolang de oppositie die niet detecteert is het alleen volksvermaak over de toenemende pogingen tot vuil spel om Brexit alsnog te blokkeren.
Zinloos, want als er niet gebeurt eindigt het UK-lidmaatschap van de EU automatisch op 31 oktober. Verder is er niets meer nodig. Geen handtekening, nada, noppes, niets. Als Johnson niets doet is het over, en Johnson dwingen iets te doen is eigenlijk onmogelijk.
All resistance is futile, Brexit will be.
Dat Johnson de volkswil vertegenwoordigt is echter een onmiskenbaar feit – dat de manier waarop de Remainers er nu mee om gaan is een heel sterk signaal dat het UK aan een broodnodige constitutionele herziening toe is. En dat signaal wordt voor het oog van het gehele UK voortdurend herhaald. Mijn indruk is dat de Remainers niet beseffen wat ze aanrichten, maar voor de Constitutie van het UK is de sideshow die nu wordt opgevoerd op de lange termijn van groter belang dan heel Brexit.[1] Korter gezegd: de ratten zijn uit hun holen gekropen, en proberen te bewijzen dat zij in het UK de baas zijn.
Maar dan moeten ze èn in staat zijn de premier te wippen, èn een nieuwe regering aan de macht brengen. Voor die combinatie is de tijd hoe dan ook tekort, zodat u Brexit als een gegeven dient te beschouwen. Waarom Boris Johnson zich in zoveel bochten wringt? Hij wil ook na pakweg 1 januari aanstaande nog graag premier van het UK zijn. Want er komen binnenkort verkiezingen – ook al wil Labour u niet[2] – want met deze de facto minderheidsregering kan het UK niet doormodderen in een tijd dat stevig leiderschap wordt verwacht.
- De uitspraken va het Britse Hooggerechtshof hebben vastgesteld dat het parlement de hoogste soevereiniteit bezit in het UK – niet het volk. Dat kan niet beklijven omdat het staatsrechtelijk schizofreen is. Hierover zal naar ik verwacht binnenkort groot krakeel uitbreken bij pogingen dit te wijzigen of aan te passen.
- Labourleider Corbyn is de meest gewantrouwde oppositieleider sinds men daar onderzoek naar deed – in dit geval zeker van de laatste vijftig jaar – daar win j geen verkiezingen mee. De schizofrene positie die de partij inneemt ten opzichte van Brexit zou zelfs van d LibDems de grootste oppositiepartij kunnen maken.
Over Brexit schreven we eerder al aardig wat. Dat vindt u hier.
Het is dezelfde reflex als in de VS, en eigenlijk ook wel hier.
Links wil de niet-linkse premier/president weg hebben, maar heeft in de eigen gelederen geen mensen met genoeg statuur en overtuigingskracht om een verkiezing te winnen.
Op Zerohedge staat vandaag een interessant stuk waarom er deze week in kort tijdsbestek een aantal wereldwijde cruciale gebeurtenissen plaatsvinden; de ‘elite’/deepstate doet wederom een poging de globalistische agenda erdoor te drukken. Trump wacht trouwens veel te lang de bewijslasten m.b.t. Hillary/DNC/Obama/Biden malversaties etc. te openbaren. Als je de msm volgt is Trump zo’n beetje de grootste crimineel die er rondloopt. Het is de vraag of hij dat allemaal nog kan rechttrekken.
Tsja, een al dan niet democratisch gekozen regering dwingen tot beleid is inderdaad onmogelijk. Daar hebben we in Nederland voldoende ervaring mee. Het hele idee van regeren door wetgeving is geweldig, maar je moet er dan ook geweldig mee oppassen. Laat dat een waarschuwing zijn aan bewindspersonen zowel als aan parlementsleden. Een waarschuwing waar je trouwens alle kanten mee opkunt. Overigens ben ik van mening ….
Het linkse geteisem heeft steeds meer moeite om de “macht” te moeten overdragen aan anders-denkenden.
In Amerika vraagt Trump aan Oekraïne om een onderzoek naar de zoon van Biden in te stellen; deze zoon wordt verdacht van corruptie. Nu valt het niet-denkende deel van de Amerikanen over Trump heen en ze beschuldigen hem, Trump, van allerlei “vreemde zaken” tegen de democraat Biden, de vader van die corrupte zoon in Oekraïne ! In Engeland probeert dat linkse zooitje om Johnson beentje te lichten ! Geweldig zoals Trump én Johnson overeind blijven. Hadden wij maar zo’n man !!
@Ian
Dat wordt inderdaad een punt, maar voor mij is duidelijk dat er heel goed is nagedacht over het tijdpad dat noodzakelijk gevolgd moet worden. Het hoogtepunt zou circa een maand voor de verkiezingen moeten liggen, maar of ze dat willen bewerkstelligen met veroordelingen op dat moment of een groot aantal arrestaties juist dan kan ik nu nog niet voorspellen. Eerlijk gezegd vermoed ik het laatste – het zou voor het electoraat duidelijk maken waarom ook het Huis weer terug moet naar de Reps.
Vervolgens hebben ze twee jaar om het waar te maken. Dat moet genoeg zijn.
Verbaasd over de kanttekening van Ian? Als Trump het zat zou zijn gedemoniseerd te worden door de linkse USA MSM, dan had hij toch terugkeer naar zijn bedrijven hebben kunnen aankondigen?
Steeds weer blijkt er geen enkele onderbouwing te zitten onder de beschuldigingen van de DNC, dus lijkt het reeeel dat Trump een ‘redelijke’ kans maakt tegen de nu concurrerende democraten?
Trump heeft helemaal geen baat bij die onderzoeken nu te starten of bewijs nu naar buiten te brengen. De Democraten zijn elkaar aan het afmaken, en proberen nu Biden uit de weg te ruimen. Er is al sinds zijn kandidaatstelling door de linkse MSM onzin over Trump uitgegooid, er wordt niets bewezen en het volk wordt er moe van, zelfs wanneer ze iets bekend maken moeten ze schoorvoetend toegeven dat er niest was, al die verdachtmakingen glijden Van hem af omdat er jiets wordt bewezen, ook nu met zijn gesprek met de Oekraïne, gaat het weer in de gezichten van de democraten en msm ontploffen, niet alleen is er geen whistle-blower, het is iemand die waarschijnlijk iets gehoord heeft van iemand die waarschijnlijk iets gehoord heeft (Democraten hebben toegezegd dat ze empeachment gaan onderzoeken, maar, dat zal wederom nu voor de vierde dan wel vijfde keer wederom op biets uitlopen er is immers geen bewijs, en de incompetentie van de Democraten alleen maar meer aantonen), daarnaast gaat Trunp de transcriptie volledig ongeredacteerd vrijgeven, geen president die transparant is, als Trump. Het.moment om bewijs tegen de democraten vilrij Te geven en mensen te gaan vervolgen is, vlak voor de daadwerkelijke verkiezingen en iedereen zich moet gaan verdedigen. Met dat verschil dat er nu wel bewijs is en het geen verdachtmakingen zijn.
Even voor mijn begrip.. 31 oktober is het VK uit de EU? De remainers kunnen daar niets meer tegen doen?
Advocaat van de duivel. Het Britse -pro 4e rijk -parlement kan toch gewoon een wet indienen en goedkeuren die stelt dat het VK lid is én blijft van het 4e rijk . Ook na 31 oktober..
Of anders gezegd. Waarom is Hannibal, maar ook Johnson zo duidelijk: 31 oktober is het VK vertrokken uit het vierde rijk?
Donald Trump, Boris Johnson, Nigel Farage – love the guys. Wat een politici.
Een voorbeeld voor onze politici Wilders en Baudet.
Ik zeg : NEXIT !
Aan vulling op reacties boven :
Volgens mij speelt er een gevaarlijk misverstand :
een aangenomen motie in een Parlement, Is GEEN ‘wet’ :
het belandt dan ook niet in enig wet-boek.
Het is louter een beleids-wijziging; die later, door een nieuwe motie,
veranderd / terug gedraaid kan worden.
Voor een wet, zou een wetswijziging nodig zijn.
Een referendum is WEL bindend, omdat dat grondwettelijk vastgelegd is.
typo :
wets-voorstel : nml. voorstel l tot wijzigen / invoeren van een artikel in een wet-boek..
@El Cid
Dat heeft te maken met de manier waarop de Art50.-procedure is ingericht. Na inwerkingstelling ben je na 2 jaar automatisch lid-af. Eigenlijk is het zo dat je na inwerkingstelling lid -af bent, maar dat je twee jaar hebt om er samen uit te komen over de toekomstige verhoudingen
– Enfin, hoe dat werkt hebben we gezien –
Om die reden moest May idt speciaal om verlenging vragen, en de EU MOEST dat unaniem goedkeuren. Anders was het lidmaatschap ribbedie. Dat is nu precies de weg die Johnson bewandelt. Anders dan May is hij niet benauwd voor een No-Deal exit. Ik vermoed zelfs dat hij ongenegen zal zijn zelfs een redelijke herziening van de May-deal te tekenen, aangezien vast staat dat na NO-deal uittreding de EU niets krijgt (NU: 37 milard) en de Franse vissers de Britse territoriale wateren worden uitgejaagd. De EU exporteerde meer naar het UK dan andersom. Na ee No-deal exit staat de EU met de hoed in de hand omdat ze best veel willen, en zijn ze verder gelijkwaardig.
Anywa: nu niks meer doen is een No-Deal Brexit. Nu een motie van wantrouwen betekent eerst verkiezingen. Remain is fucked, en niet zo’n beetje ook.
@Hannibal
Okay. Dat was me niet helemaal duidelijk. Niets doen is dus ook een exit uit het vierde rijk voor Johnson en de winnaars van het exit referendum. De remainers doen namelijk net of ze de uittreding kunnen en zullen voorkomen. Met hulp van de Verhofstadje’s cum suis..
Het is natuurlijk niet dat de remainers het allemaal zo eerlijk spelen en er blijk van geven dat zij de wet respecteren.
Over het vierde rijk kunnen we kort zijn. Daar zijn ze totaal idioot! Ik weet niet wat daar de onderhandelingstactiek is? Het lijkt dat het enige doel van die gasten is om andere leden af te schrikken om uit te treden. Kijk eens hoe moeilijk wij het je kunnen en zullen maken.. !?
Ik denk stiekem dat de regering Johnson al bij Orban in Hongarije te rade is gegaan voor steun.. Dat Orban (opeens) een veto uitspreekt over verlenging van de art.50 procedure, daarmee Johnson en ons allemaal een enorm joker gevende,mocht het allemaal echt zo ver gaan komen.
Niemand heeft tot nu toe het lef gehad om je weddenschap aan te nemen.. Ik wil dat nu wel doen. Om je enorme lef in deze kwestie te belonen en omdat ik van weddenschappen hou.. Op 1-11-2019 zit het VK nog steeds in het vierde rijk. Jij zegt van niet om een fles wijn, toch?