Nu Boris Johnson Brits premier wordt, zal Brexit soepeler verlopen. Maar tegelijk zullen daardoor de vragen over voorgangster May navranter worden.

De Nederlandse Omroep voor Staatsopinies is er niet gelukkig mee, maar had niet anders verwacht:

Zoals verwacht wordt Boris Johnson de nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk. Hij won de leiderschapsverkiezingen van Jeremy Hunt met grote meerderheid, werd zojuist bekendgemaakt.
De 160.000 leden van de Conservatieve Partij verkozen de oud-minister van Buitenlandse Zaken boven underdog Hunt. Johnson was behalve minister ook burgemeester van Londen.

De NOS is nu tamelijk ongerust over een toekomstige No-Deal Brexit:

Johnson, een uitgesproken voorstander van een zogenoemde harde Brexit, neemt het stokje over middenin een politieke crisis rondom het slepende vertrek uit de EU. Hij wil een nieuwe deal met Brussel sluiten en anders eind oktober zonder afspraak vertrekken (een harde Brexit dus). De EU heeft altijd gezegd dat er niet opnieuw kan worden onderhandeld over de gemaakte afspraken met May.

Premier May, die in juni haar vertrek aankondigde, biedt morgen haar ontslag aan bij de Britse vorstin, waarna Johnson wordt beëdigd. Gisteren hield ze een laatste speech als premier voor  de Conservatieve denktank Chatham House. Haar speech was vrijwel geheel gewijd aan populisme en het gevaar-“Putin“. Op zijn minst opmerkelijk voor een premier die zo nadrukkelijk faalde op het Brexit-dossier om daarover niets te zeggen:

Given her ignominious failure as premier over the Brexit fiasco, it seemed a strange choice of topic as she addressed the Chatham House think tank in London this past week. Her speech dealt with the wider theme of rising “populist politics” in the US and Europe. And she sought to portray Putin as an archetypal sinister figure fomenting populist threat to the “liberal” democratic order.

Mogelijk werd May getriggered door een recent interview met Putin?

“No one comparing the quality of life or economic success of liberal democracies like the UK, France and Germany to the Russian Federation would conclude that our system is obsolete.”
This was supposed to be a riposte to an interview given by Putin to the Financial Times last month ahead of the G20 summit in Japan. During a lengthy interview on a wide range of issues, the Russian president was quoted as saying:
“The liberal idea has become obsolete. It has come into conflict with the interests of the overwhelming majority of the population.”

Mij lijkt een grote vraag: was Theresa May een creatuur van de Britse Deep State? In retrospectief is dat veel minder vreemd dan het zo klinkt, en doordat zij als minister van Binnenlandse zaken onder premier David Cameron diende, was zij vanuit Deep State-perspectief een logische keuze om Cameron op te volgen. Men kende haar en haar zwakheden. NB: ook de Britse Deep State is geen voorstander van Brexit. Een andere kwestie die nogal pijnlijk verliep voor de Britse Deep State is Russiagate. Dat er sprake was van Britse betrokkenheid bij de framing van Donald Trump als een door Rusland aangestuurde presidentskandidaat staat vast, maar hoe diep – en op wier aangeven (Obama’s CIA-directeur John Brennan wordt als belangrijkste kandidaat gezien) de Britten hier bij waren betrokken? Er zijn ook vermoedens van connecties tussen Russiagate en de Skripal-zaak. Redenen voor achterdocht over May in ieder geval te over, derhalve.

De speech van May haakte ook aan bij eerdere EU-uitspraken die het interview met Putin op de korrel namen:

In her speech this week, May sought to lay on a sinister spin to Putin’s remarks as being somehow him egging on authoritarianism and anti-democratic politics.

Another example of distortion came from Donald Tusk, the European Council President, who also said of Putin’s interview:

“I strongly disagree with the main argument that liberalism is obsolete. Whoever claims that liberal democracy is obsolete, also claims that freedoms are obsolete, that the rule of law is obsolete and that human rights are obsolete… For us in Europe, these are and will remain essential and vibrant values. What I find really obsolete are: authoritarianism, personality cults, the rule of oligarchs.”

Op haar best was May in ieder geval een Britse premier met teveel gezag voor die prachtige EU – zoals die zichzelf ziet. Drie jaar van mislukt onderhandelen toonde een blik op de EU die zich nog het best liet kenschetsen met een vorm van Stockholm-syndroom. Geen moment was de Britse premier sinds het begin van de onderhandelingen bereid met haar vuist op tafel te slaan, en ze eindigde haar bewind met [pathetische pogingen het UK een exit-verdrag te laten goedkeuren dat het UK zou degraderen tot de status van EU-vazal: peperduur, net zo weinig te zeggen over de toekomstige eigen wetgeving als nu maar ook nog eens zonder zeggenschap in Brussel.

Die Putin-obsessie kwam de afgelopen jaren het sterkst naar buiten door de Skripal-zaak, waarbij een Rusland ontvluchte ex-spion op excentrieke wijze zou zijn vergiftigd. Hierover is een reeks vragen onbeantwoord die de vreemde strapatsen van de Nederlandse regering aangaande het MH17-onderzoek ruim in de schaduw stellen. De Skripals (de spion en zijn dochter) worden nog steeds ergens in het UK op een geheime plek verstopt. In hoeverre dat vrijwillig is? Niemand die het weet, want niemand krijgt hen te spreken. Wat overigens tegen internationale afspraken is, aangezien dochter Skripal en Russisch onderdane is – die slechts bij haar vader op bezoek was toen de vergiftiging zou hebben plaatsgevonden. Meer hierover vindt u in de links hieronder.

---

Onze eerdere berichtgeving  over de Skripal-zaak op Veren of Lood vindt u hier.