Bezwaren tegen MSM kun je om meerdere redenen hebben, maar de manier waarop het nieuws tegenwoordig wordt opgedist deugt niet. De groteske beschrijvingen van de dagelijkse realiteit en de oordelen die er in zitten verpakt doen pijn aan je ogen. En aan je verstand.

De Telegraaf gooide er vanmorgen een pronkstuk uit dat verdient te zijner tijd te worden opgenomen in een Museum ter Nagedachtenis van de VvMU. Hoe die laatste bij de regerende elite onder vuur ligt beschreef ik dit weekend al, maar een uitsmijter als deze hieronder was een aantal jaren terug voor mij volledig onvoorstelbaar:

De man die zondagavond op de Dam in Amsterdam is neergestoken door een scooterrijder, zou voor de ogen van zijn vrouw en minderjarige kinderen in een bakfiets zijn neergestoken. Dat meldt een betrokkene aan De Telegraaf. De scooterrijder kreeg ruzie met meerdere fietsers omdat hij wilde passeren, maar onvoldoende ruimte zou hebben gehad, zo meldt de getuige.

Dit was slechts de ankeiler van het volledige stukje, maar de toonzetting vertelt een verhaal op zichzelf. Het enige dat de schrijver van het artikel nog lijkt te verbazen is dat dit voor de ogen van de minderjarige kinderen van de man gebeurde. Zó onbeschaafd. Je proeft er uit dat de schrijver van deze ankeiler vindt dat die scooterrijder best even had kunnen wachten tot deze vader van een jong gezin zij kinderen thuis had afgezet.

Hoe volslagen idioot het is dat je bij een onbenullige verkeersruzie (zelfs dat woord lijkt in deze context al te groot) door een relatief jong persoon (scooterrijder impliceert dat) eenvoudig een mes tussen je ribben geschoven krijgt omdat je niet voor hem opzij ging tart eigenlijk elke beschrijving. Is die scooterrijder een verward persoon? In dit verband eigenlijk een interessante vraag, omdat de attitude duidelijk maakt dat deze persoon vond dat dit binnen zijn rechtenspectrum lag. Zodat hij hiertoe gerechtigd was.

De dagelijkse praktijk rechtvaardigt helaas de vraag wie nu de verwarde persoon zou zijn: deze verkeersdeelnemer die zijn mes gebruikte, of de mensen die denken dat dit geen normaal gedrag is? De rechterlijke macht is hier al lang zodanig tweeslachtig over – in de ogen van andere verkeersgebruikers met eenzelfde attitude – dat je morgen bijna een ingezonden briefje zou verwachten van de scooterrijder ‘dat hij een beetje onmatig reageerde’. De Telegraaf etaleert hier een tussenweg: dat het normaal was geweest als er geen jonge kinderen bi betrokken waren.

Dat u het weet. Neem jonge kinderen mee als u zich naar buiten waagt. En blijf weg uit Amsterdam zo lang U kunt. Wie weet heeft u geluk.