DE WERELD NU

Beurs – Stijgen de koersen nog 3 jaar door?

Corona,, beurs en cycli, Brexit, recessie, centrale banken, USA2020
Corona,, beurs en cycli, Brexit, recessie, centrale banken, USA2020

De vraag of de Beurs nog drie jaar door gaat zoals nu, met alsmaar stijgende koersen,  is redelijker dan je op basis van de geschiedenis zou verwachten.

Is it wise for pro athletes to take Bitcoin as pay?

Duur: 28:19 min.

Publicatie 12 maart

 

1 reactie

  1. Anonymous schreef:

    Volgens mij komt de grote crash als voldoende mensen voorzien zijn van een fijnmazig volgsysteem (elektronisch vaccinatiepaspoort) en het tijd wordt om zeer grote groepen afhankelijk te maken van de Overheid door economische rampspoed te veroorzaken (is stoppen met alsmaar geld bijdrukken).

    Interessant daarbij is de vraag of men dat per werelddeel gaat doen (immers, als Europa onderuit gaat door de EU, dan gaat men kritischer worden richting massa immigratie van gelukszoekers vanuit Afrika en het Midden-Oosten), of dat het meer mondiaal zal worden.

    Nog interessanter daarbij is China (dat steeds meer opkoopt in de USA, Europa en Afrika), berucht is om (industriele) spionage, zich niets aantrekt van welk Verdrag of Akkoord dan ook (wat tevens onderstreept dat het klimaatakkoord, en bijbehorende doem berichtgevingen, een hoax is; gegeven dat China de grootste vervuiler is, en eerder dat uitbreidt dan verminderen), inmiddels de grootste militaire zeemacht heeft, al tijden het grootste parate leger, en onafweerbare raketten die in staat zijn vliegdekschepen te vernietigen.

    De verwachting is dat het zeker tot 2024 gaat duren om Afrika voldoende te injecteren met experimentele medicatie (interessant daarbij is of daar dan ook elektronische vaccinatiepaspoorten verplicht ingevoerd gaan worden; waarbij de vraag dan wordt: waarom daarvoor wel een heel continent versneld moderniseren?).
    Met daarnaast de actuele vraag: als injecteren met experimentele medicamenten zo enorm belangrijk is, met verplicht “bewijs van gewenst gedrag” ook nog (“vaccineren” alleen is niet genoeg, terwijl “vaccineren” zonder verplicht “bewijs van gewenst gedrag” juist drempelverlagend zou zijn), waarom dan nog steeds toestaan dat gelukszoekers ongehinderd door diverse Europese landen mogen trekken?
    Of, omdat bekend is dat gelukszoekers nogal de neiging hebben om documenten weg te gooien, willen ze voorkomen dat gelukszoekers teveel injecties krijgen in een korte periode, of in ieder land twee weken in quarantaine moeten, omdat er dan weer activisten gaan janken daarover?
    Of om niet teveel CO2 te veroorzaken, aangezien deze “door honger, oorlog of klimaat” “vluchtelingen” zo langzamerhand de reputatie aan het opbouwen zijn (ondanks hun designer kleding, dure telefoons, goed doorvoede en gezonde lichamen, en contant geld op zak), dat alles onder vijf sterren opvang in de fik wordt gezet, als iets niet naar hun zin is?