Beurs – hoe zit het met niet-Amerikaanse banken?
Voor velen die op de beurs actief zijn is deze vraag actueel: hoe zit het met niet-Amerikaanse banken? Hoe solide zijn zij?
Is gold a safe haven right now?
Duur: 29:44 min.Publicatie 24 maart
Dat is een makkelijke vraag: banken zijn nooit solide. Dat komt omdat ze jouw centjes uitlenen/investeren wat per definitie risicovol is. Ik heb zelf het idee dat de banking apps, of neobanks als Wise, Revolut, N26 en Bunq, er wat beter aan toe zijn omdat zij gelden niet uitlenen. Maar ik ben daar niet volledig zeker van. Goud en bitcoin zijn vanzelfsprekend de assets die je moet hebben in tijden van politieke en monetaire onrust.
Beter maakt men zich zorgen om de economie en maatschappelijk kapitaal. Het westen is massaal miljarden aan het wegsmijten in natuurvernietiging in de vorm van toekomstig chemisch afval dat amper te recyclen valt. Tegelijkertijd wordt energie duurder en energiezekerheid onzekerder. De grootste werkgever, de MKB, wordt langzaam maar zeker de nek omgedraaid. De asielindustrie blijkt miljarden meer te kosten dan eerder begroot. Goh. Het kabinet droomt van diverse vormen van onteigening, mogelijk zelfs verplichte opname van onbekenden is eigen huis. Daarnaast nog diverse vormen van transities, terwijl de bouw op slot zit, steeds meer infrastructuur ten onder gaat aan achterstallig of gebrekkig onderhoud, burgers steeds minder te besteden hebben, inflatie en recessie stijgen, armoede toeneemt, een politicus oproept om huisdieren te verbieden, Amsterdam een vuilverbrandingsdeal afsluit met Italië, Nederlands gas nog steeds onder geheime overeenkomsten weggesluisd wordt naar het buitenland, er steeds meer van zo ver mogelijk weg en tegen opgeklopte prijzen geïmporteerd wordt, en noem maar op.
We prijzen onszelf de wereldmarkt uit, en maken onszelf afhankelijker van anderen, volksgezondheid wordt steeds meer afgekalfd door doorgedramde vegan en insectentroep en vaccinaties (WHO Verdrag), belastingdruk steeds meer stijgt, voedselzekerheid onder druk staat (een vissersboot stoot, op papier, meer rotzooi uit dan een mega container zeeschip, en de scheet van een koe op een boerderij is erger dan Tata Steel, laat staan uw all-in sardienblikje vliegvakantie versus de uitgesloten privé jets), evenals het steeds aanzwellende ambtenarenbestand. China, India, Rusland, het Midden-Oosten, Zuid-Amerika, Afrika, gaan ons breed lachend voorbij lopen, omdat zij maar een fractie van de kosten moeten maken om iets te produceren (naast dat zij wel de grondstoffen binnen handbereik hebben), en hun bevolking en zijzelf maling hebben aan klimaat/natuur/milieu waanzin. Dus het maakt weinig uit wat postzegelland Nederland doet op klimaat/milieu/natuur gebied, wij zijn minder dan een druppel op de gloeiende plaat (en waarom investeren onze over beschermde leiders in villa’s aan de kust, als doempredikers zeespiegelstijgingen voorspellen van 8 meter of meer?). Maar kernenergie? Nee, niet zoals Frankrijk die aanzienlijk meer wel zelfvoorzienend zijn, die zelfs hun eigen visserij beschermd door de betere pulsvisserij de nek om te draaien. Die wel hun eigen boeren vrezen dan de veel beter presterende, op alle terreinen, Nederlandse boeren, want van dat laatste moeten we minder hebben in de wereld, natuurlijk. Logisch, toch? Met steeds minder (vervuiling) meer en beter produceren is kennelijk niet de oplossing om hongersnoden elders te voorkomen, en daarmee een vluchtelingenstroom die eenmaal hier gevestigd tientallen keren meer gaat vervuilen dan als ze gebleven waren waar ze nu al zijn. Logisch, toch?
We concurreren onszelf weg. Banken leven van wat ze van anderen krijgen/afpakken. Van een kale kip kun je niet plukken.
Daarnaast dienen kleine banken opgeslokt of kapot gemaakt te worden, want CBDC en globalisme.
Tevens is de EU bezig met zaken als onderstaand. Gaat zogenaamd over bestrijding witwassen, maar banken zijn slechts een middel tot een EU/WEF/WHO doel. Het gros van de “volksvertegenwoordigers” zal ongelezen bij het kruisje tekenen. We hebben zelfs al “volksvertegenwoordigers” die tegen de wil van de Kamer in toch ja zeggen tegen iets.
https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/CJ12/PR/2023/03-28/1252729NL.pdf (pagina 136, 137 en 138).
Amendement 221
Amendement
1. Voor zover dit strikt noodzakelijk is
voor de toepassing van deze richtlijn,
mogen de bevoegde autoriteiten bijzondere
categorieën persoonsgegevens die verband
houden met ras of etnische afkomst,
politieke opvattingen, godsdienstige of
levensbeschouwelijke overtuigingen,
lidmaatschap van een vakbond,
genetische gegevens, biometrische
gegevens met het oog op de unieke
identificatie van een persoon, gegevens
over gezondheid, of gegevens met
betrekking tot het seksueel gedrag of de
seksuele gerichtheid van een natuurlijke
persoon als bedoeld in artikel 9, lid 1, van
Verordening (EU) 2016/679 en
persoonsgegevens in verband met
strafrechtelijke veroordelingen en strafbare
feiten als bedoeld in artikel 10 van die
verordening verwerken, met inachtneming
van passende waarborgen voor de rechten
en vrijheden van de betrokkene, naast de
volgende waarborgen:
b) het personeel van de bevoegde
autoriteiten neemt hoge professionele
normen inzake vertrouwelijkheid en
gegevensbescherming in acht, is zeer
integer en beschikt over de juiste
vaardigheden, waaronder bij het opsporen
van vooroordelen in en bij het ethisch
gebruik van big-datasets;
c) er worden technische en
organisatorische maatregelen getroffen om
de beveiliging van de gegevens volgens
hoge technologische normen, zoals eind-tot-eindencryptie, te waarborgen en ervoor
te zorgen dat de verwerking van de
gegevens niet tot vertekende en
discriminerende resultaten leidt;
c bis) geautomatiseerde besluitvorming
omvat menselijke toetsing en de
mogelijkheid tot menselijk ingrijpen.
Gezien de behaalde resultaten uit het verleden… veel vertrouwen in dat het helemaal goed komt?
U wilt graag in een systeem zitten waar machtige belanghebbenden met één druk op een knop een overzicht kunnen verkrijgen van een ieder die ze op dat moment politiek gewenst niet uitkomt? En dat gaat ons economisch sterker maken? Meer concurrerender dan andere landen die hard bezig zijn om de petrodollar te devalueren? En dat gaat ons allen welvarender maken, en onze banken onverwoestbaar wegens blakende gezondheid?
Naarmate het westen meer zelf aangedane economische klappen krijgt, hoe slechter het zal gaan met “onze” banken. Want vele kleintjes maken een grote, en juist die vele kleintjes moeten uitgeknepen worden gelijk citroenen. Wij staan toe dat het fundament van onze beschaving blootgesteld wordt aan een tsunami aan betonrot. Onze ware machthebbers willen absolute heerser worden over een verwoeste maatschappij. Rule over the ashes. Poverty makes King. Enslave the people to stay on top, you meager rulers.
IJsland heeft bankiers gearresteerd en opgesloten. Sindsdien gaat het beter met ze.
A brave new world, 1984.
Hier de hele riedel aan documenten.
https://emeeting.europarl.europa.eu/emeeting/committee/en/agenda/202303/ECON
Nog meer vreugde ende jubel (16 minuten). En als uw bank niet door de opgelegde hoepels springt dan krijgen ze een boete. En de gemaakte kosten van deze waanzin worden uiteraard uiteindelijk doorberekend aan ons allen. Weer hebben ambtelijke pennenlikkers een manier bedacht om de burgers, die zij dienen te dienen, levensgeluk, bestaanszekerheid (een grondrecht) zelfs in sommige gevallen, te ondermijnen. Waanzin.
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/ook-jij-wordt-gesurveilleerd-door-je-bank-en-straks-misschien-door-alle-banken/