Beurs – gaat 1929 op herhaling?
Op de beurs kijkt men naar de hoog staande markten, en vraagt zich af of dat wel goed kan blijven gaan? 1929 is in veler gedachten aanwezig.
Is a huge drop in US consumer spending a concern?
Duur: 19:01 min.Publicatie 16 februari
Als mensen minder over houden om “over de balk te smijten”, dan gaat een ieder die van dergelijke geldstromen voornamelijk afhankelijk is, dat merken. Vermenigvuldig dat met miljoenen die hetzelfde overkomt (bijvoorbeeld door stijgende lasten vanwege allerlei onhaalbare, krankzinnig kostende, onhaalbare woke doelen) en ja, met name kleine ondernemers gaan dat merken. Onze, en hun, MKB is slechts de nationale banenmotor. Vandaar Portland en toestaan dat MKB’rs (en ook franchise ondernemers) gedoogd worden platgebrand, zodat ze ophoepelen. En dat doen ze dus ook.
Goh, goed nieuws voor mega ondernemers. Toevallig.
Enfin, die kleine ondernemers gaan onderuit, hun werknemers werkeloos, meerdere nog kleinere ondernemers die om dezelfde reden onderuit zijn gegaan (daardoor in de buurt toenemende werkeloosheid, dus stijgende criminaliteit, want brodeloos), of gaan, of simpelweg niet genoeg omzet draaien om nieuwe medewerkers te kunnen bekostigen, waardoor werknemers door teveel werkdruk vertrekken. Hoe onvoorspelbaar.
Goh, toevallig hebben mega ondernemers wel genoeg reserves over om nieuwe medewerkers te bekostigen (zij het tegen een lager salaris, want ja, zie maar dat je het ergens beter vindt). En anders jagen ze de prijs wel op van wat ze verkopen (want zie maar dat je het ergens anders goedkoper kunt krijgen, op tijd). Je gaat gebeten worden door de kat of de hond.
Mega ondernemers willen niets liever dat minimaal loon omhoog schiet, zij zingen dat wel uit. Kleine ondernemers gaan juist daardoor onderuit. Waardoor mega ondernemers juist meer marktaandeel krijgen, dus in een nog sterkere positie komen om uiteindelijk lonen te drukken. Je hoeft niet voor ons te werken tegen dit loon, maar succes verder om het ergens beter te vinden.
Kortom, politici zijn actief bezig, in de gehele westerse wereld, om MKB’rs, de kleine man (boeren en vissers inclusief), de nek om te draaien, ten faveure van de mega companies, want dat is waar hun (toekomstige) sponsering/inkomen/aandeelhouders vandaan komt. Werkt u voor een MKB’r (?), de cijfers zeggen het merendeel van u. Dat is derhalve ongunstig voor later lonen knijpend mega ondernemingen, want winstmaximalisatie. Dus weg daarmee.
Dat het diverse maatschappijen allerlei gigantische kosten gaat opleveren (in eerste instantie) boeit ze niet, want kosten als “social benefits”, “unemployement benefits”, “homeless/illegal housing”, “medical care for homeless/illegal”, “compensation for not ever beeing a slave”, “diversity officers”, enz, enz, boeit ze niet, want dat is niet hun nekkenbreker, enkel de nog wel werkende, en daadwerkelijk bijdragend aan het BNP werknemers binnen eigen nationale grenzen (zodat geld niet over de grens verdwijnt, en dus in eigen land geherinvesteerd kan worden). En ja, wanneer ze de overhand krijgen smijten ze al die woke employees er als eerste uit, zij waren slechts een middel tot hun doel, maar dat snappen die woke employees niet. Twitter/X heeft 80% procent van haar woke personeel eruit gegooid, en functioneerde daarna efficiënter. Denk je nog steeds werkelijk dat er een langdurige toekomst zit, bestaanszekerheid, in een woke functie? Je bent slechts een middel tot iemand anders werkelijke doel.
Daar bovenop een kundige advocaat die doorbreekt. En voilà, precedent, ieder eerder eerdere niet bijdragende heeft opeens dezelfde (of meer) rechten. Helaas slechts op terreinen als herstelbetalingen, niet op terreinen als onze eigen achtergestelde autochtone jeugd een daadwerkelijke betaalbare toekomst te bieden, waaronder te kunnen bekostigen een eigen gezin te stichten met een eigen dak boven het hoofd. Nee, dat privilege behoort slechts toe tot een andere kant van de maatschappij die zwaar gesubsidieerd wordt, maar zelden bijdraagt aan het BNP. Voor nu, want hefboom werking. Het gaat slechts een argument worden om complete bedrijven failliet te verklaren en over te laten nemen door hard ingrijpende investeringsmaatschappijen. Alles woke eruit, kost alleen maar. Je denkt toch niet dat investeerders blijven investeren in bodemloze putten die onrendabelen blijven bejubelen? Dat is enkel tot ze de overhand gaan krijgen, waar jezelf (totaal onwetend, want naïef ) feitelijk actief aan meewerkt. Want denk je nu echt dat je geld krijgt om te “demonstreren” (feitelijk je verachtelijke onvermogen om ook maar iets van niet narcistisch en psychopathisch over te komen; iets wat je jezelf hebt toegestaan om voor te buigen; gecomplimenteerd door je “heilige” overtuiging dat je “boven de wet staat”, want zo geïndoctrineerd ben je inmiddels; zonder dat zelf te kunnen vaststellen, zo incapabel ben je werkelijk). Je bent slechts een makkelijk vervangbaar middel tot iemand anders, minstens zwaar kapitalistisch, doel.
Gevolg van dit schaakspel waarin menig onwetende pion met gemak wordt opgeofferd, de kleine man kan het niet meer ophoesten en gaat onderuit. Wat overblijft gaat lachend richting kartelvorming en de consument betaalt de hoofdprijs.
Nieuws gevolgd? De USA is op supermarkt niveau zo’n vier keer duurder dan een Russische supermarkt, ondanks alle sancties. Wie heeft daar het meeste last van? De kleine man. Waar komt de “waar voor je geld terecht”? De winstmaximalisatie mogelijk? Zeker niet bij de kleine man.
De geboden oplossing? Food hubs die ongezond ultrabewerkt voedsel verstrekken via landen dicht bij die oh zo gevaarlijke buitenlandse vijandige mogendheden (maar toevallig zich niet hoeven te houden aan de uiterst strenge eisen die wel gelden voor de te westerse boeren en vissers met een ongekende reputatie om om top wereldniveau wel gezond en ruimschoots voorhanden voedsel te produceren voor Jan en alleman). Zo bang zijn ze werkelijk dat onze “voedsel”zekerheid daadwerkelijk onder bedreiging ligt. Want, op propaganda papieren niveau, als die food hubs eenmaal bereikt zijn, dan hoeft dat onbetrouwbare Rusland slechts onze food hubs vlakbij hun grenzen om zeep te helpen en onze voedselzekerheid is weg.
Als je werkelijk vindt dat Rusland zo gevaarlijk is dat wapenproductie flink opgeschroefd moet worden, waarom ga je dan bewerkstelligen dat gezonde voedselproductie vervangen gaat worden door ongezond ultrabewerkt voedsel vlakbij de grenzen van die veronderstelde agressieve vijand? Wat voor productie in wat dan ook hoop je nog te halen als het werkvolk hongert? Want één ding is zeker, een veronderstelde wrede vijand zal geen seconde schromen om de voedselzekerheid van haar vijanden onderuit te trappen. Een hongerend volk zal eerst toegeven aan voldoende voedsel dan aan de moraal.
Oh, dat wist u niet? Dat de EU daadwerkelijk onze voedselzekerheid, middels ongezond ultrabewerkt “voedsel” zo dicht als mogelijk bij onze zogenaamde ergste vijand willen plaatsen, in de vorm van Food Hubs die zich geen ruk gaan aantrekken van welke vorm van voedselveiligheid die hier geldt dan ook, om onze eigen boeren en vissers de nek om te draaien? Want, eerlijke concurrentie, bah, winstmaximalisatie voor hen die voor enkelen gouden stoelen kunnen beloven, ja.
Maar he, Nederland gaat wel de Master Food Hub worden, daar gaat vast het ganse volk beter van worden, en niet slechts enkelen. En die miljarden die maar over de balk gesmeten blijven worden, in bodemloze putten, gaan onze economie vast vooruit helpen, net zoals al die “leningen” van ons aan andere falende staten, zucht. Dat het tot een recessie gaat leiden die z’n weerga niet kent gaat vast niet gebeuren, want dat beloven onze “leiders” ons, die zelf nergens last van gaan hebben, wat er ook gebeurd. Er zijn er zelfs die willen ophoepelen naar Amerika, zoveel vertrouwen hebben ze er zelf in.
Je zou verwachten, als je zo je best hebt gedaan om dit gave land werkelijk tot ongekend niveau getild te hebben, in plaats van het compleet af te breken en aan haar lot over te laten, dat je juist hier wilt blijven, om te zwelgen, bovenal jezelf onder te dompelen in al die warmte die je ervaart als je in alle glorie aanschouwt, op afstand, hoeveel voorspoed je dit land gebracht hebt. Of minimaal, in alle bescheidenheid, zeer nabij mee te maken, mee te beleven, hoeveel meer je al je medelanders grandioze verbetering hebt gebracht. Van Jan en alleman, maar dat is echt niet noodzakelijk, schouderklopjes te krijgen, en een stroom aan waardering en complimenten uiteraard, geweldige man, dat u zo in staat bleek ons allen zoveel meer omhoog te tillen, dank u dat u mijn kinderen weer hoop en trots heeft gegeven op een zonnige toekomst, een eigen huis, een ruim betaalbaar eigen gezin, geen zorgen over de toekomst, waren er maar meer als u. Tevreden kijk je dan om je heen, ik heb daadwerkelijk mijn land, iedere inwoner daarvan, een beter leven mogelijk gemaakt dan voorheen, wel verdiend. En heus, dank geven is niet nodig, ik deed slechts mijn plicht, dat ik mag zien en beleven dat u allen het beter heeft is beloning genoeg voor mij, want dat is mijn plicht als Minister President, zo heb ik gezworen. Niet?
Wat weten zij wat wij niet weten? Wat boeit ze werkelijk? Waar strijden ze daadwerkelijk voor?
Wat veroorzaakte 1929? Een aantal van de Bijbelse doodzonden, en blindelings geloof in wat “the establishment” beweerde destijds. Teveel vertrouwen in hen die geen donder gaven om het lot van “het gepeupel”, die verdiende immers wat ze voor hun kiezen gingen krijgen. Blijf dat bekrachtigen door te blijven vallen voor de overweldigende propaganda die op u hedendaags afgevuurd wordt, en u en de uwen zullen meer van dat krijgen, wellicht harder dan in 1929. Of is het u nog steeds niet opgevallen dat ze steeds een stapje verder gaan?
De domste fout die een ieder kan maken is denken dat iemand minder is vanwege XYZ. Er is altijd wel iemand die superieur is in uw kunnen, zelfs in de laagste der echelons, u heeft verre van de waarheid in pacht. Gepaste bescheidenheid siert.
Wees oprecht trots op wat u voor anderen ten positieve kunt bereiken, gekend of ongekend, hekel uzelf waarin u uzelf of anderen tekort heeft gedaan, gekend of ongekend. Doe waarlijk recht aan uzelf, en maak oprecht daadwerkelijk positief verschil in al de levens die u raakt. Juist dat zal u uiteindelijk meer goed doen, dan welke geldelijke, of soortgelijk tastbaar, beloning dan ook.
Niets zo belonend als uiteindelijk sterven, wetende dat u anderen oprecht meer goed heeft gedaan, dan benadelend.
Een warmer bad on heen te gaan bestaat niet.