Soms lees je een bericht en kost het even tijd te beseffen waar precies je ergernis zat over wat je las. Was het het beleid, zelf, de attitude of het bericht?

Het bericht hieronder stond zo op Teletext, maar herkenbaar is dat over beleid de redactie van dat medium de terminologie van de ministeries volgt.

Dat men het hierin over droogte heeft terwijl het de hele ochtend al pijpenstelen regent is ook de kwestie niet. Mijn ergernis stamt van gisteravond, en toen was het hier nog droog. Op het beleid zelf is weinig aan te merken naar mijn gevoel, ook al kun je mopperen over het late tijdstip dat iemand besloot er aandacht aan te geven nu het acuut wordt, maar in feite schrijft de NOS dat al.

Mijn bezwaar zit in de presentatie van dit nieuwtje. Het nieuws is dat het kabinet besloten heeft 100 miljoen euro uit te geven. Waaraan, dat lijkt van minder zorg. En waarom iets 100 miljoen euro kost – en niet bijvoorbeeld 162 miljoen euro, of 89 – wordt al helemaal niet besproken. De uitgave is voor de boekhouders van Rutte3 belangrijker dan het beleid waaraan het wordt gespendeerd. Dat is hoogst ergerlijk, want het wijst op een zekere attitude. Een VVD-attitude zou ik bijna zeggen, ware het niet dat ik absoluut onderschrijf dat met geld gooien an sich niets is om trots op te zijn. Dat neer kijken op de omvang van een bedrag – omdat het maar geld is – is iets waar progressieve beleidsmakers te vaak aan lijden. Dat kan ik evenmin uitstaan.

Maar dat de VVD primair let op wat iets kost zonder te willen beseffen dat investeringen noodzakelijk zijn en altijd blijven om zaken op peil te houden is onverdedigbaar. En dat lijkt hier precies te kloppen, mijn instincten bedrogen me niet:

We moeten ons veel beter voorbereiden op droogtes, zoals die in 2018, schrijft Van Nieuwenhuizen in een brief aan de Tweede Kamer. Nederland moet zich aanpassen aan langere perioden van droogte en laag water in de rivieren, maar ook aan de toenemende kans op hevige buien met wateroverlast.

Sowieso zouden beleidsmakers dienen te beseffen dat het niet alleen gaat om een eerste uitgave als men nieuw beleid entameert. Ook het toekomstig onderhoud moet worden meegewogen, en soms zijn de kosten daarvan aanzienlijk. Pijnlijk genoeg heeft juist de VVD er een handje van noodzakelijk onderhoud dan liever uit te stellen. Dat kan politiek beter uitkomen, maar het is slecht rentmeesterschap (jaja, ik weet het). En dat is nu te vaak een ondergeschoven kindje, wilde ik maar geconstateerd hebben.